La conclusión es que el individualismo y la propiedad privada llevan a la violencia y a la degradación medioambiental, mientras que el colectivismo y la propiedad pública (que no estatal) permiten un control más racional y humano de los recursos, al tiempo que instalan un ambiente sano de cooperación que lleva a un mejor estado mental.

En los pueblos anarquistas españoles del 36 al 39 nadie pasaba hambre y existía un sentimiento fraternal; la gente llegaba al "montón de Kropotkin" y se llevaba la comida y la ropa que necesitaba, ni más ni menos, por increíble que pueda resultar. En Hong-Kong (lo más parecido al "anarco"capitalismo ahora mismo), la pobreza y las desigualdes no hacen más que aumentar.
1991 ---> 11.2% de pobreza
2005 ---> 17.7% de pobreza
Fuente

Pueblos anarquistas colectivizados
1936 ---> 0% de pobreza
1939 ---> 0% de pobreza
1940 ---> DEAD

Tribus Hopi
1100 ---> 0% de pobreza
1200 ---> 0% de pobreza
1300 ---> 0% de pobreza
1400 ---> 0% de pobreza
1492+ --> DEAD


Tribus Guayaki
Ya lo vais pillando.

Su postura atea es realmente ofensiva, casi tan ofensiva como intolerante y absurda.

Y como es de esperar de una persona que no tiene Dios, tiene un pseudocodigo moral repulsivo en el que se ensalza el egoismo. Solo con el titulo de uno de sus libros uno se puede dar cuenta que lo que hay dentro no es mas que una propuesta de podredumbre moral para conseguir una riqueza material relativa.

__________________

Los pacíficos y anarcocomunistas indios Hopi, que duraron siglos hasta que fueron aplastados desde fuera

¿Eres un troll?

No, soy la ultima persona cuerda en este foro.



HIJA DE PUTA

__________________

Yo apruebo sus ideas acerca de la libertad individual, y su "fe" en la razón y la lógica. Aunqe discrepo absolutamente en el "déjalo hacer". De siempre el hombre ha sido un lobo para el hombre y darle libertad en podría desencadenar situaciones descritas por "Anarcomisántropo". Hay un cómic de zombies bastante gore en el que se describe algo parecido, en el caso no sólo de extrema libertad, sino de laxitud moral absoluta y "laissez-faire"
Tus libertades terminan donde empiezan las mías.
PD: El cómic se llama "Crossed"
Aunque a lo mejor le doy una oportunidad para leerme algo suyo, no me gusta opinar sobre lo que no he leido.

__________________

Tenemos trabajos que odiamos para comprar mierda que no necesitamos.

franco falange farlopa marihuana amateur cum fetish thai virgin masturbating shaved xxx pedo bdsm bbw milf pthc scat zoo BBW Blonde Brunette Anime Gay Lady Boys Ladyboys Lesbian Tranny Trannies Cock Dicks Dick tits Nipples teen Pornstar Pornstars hail hitler
El blog de un colega: http://nofate1985.blogspot.es/

Pero es que ella renegaba de la fe, como vemos en el video. Habla de una racionalidad alejada de la emocion, cuando es imposible separar el componente emocional del racional. EN tanto que seres humanos somos capaces de discernir, si, pero gracias a las emociones sabemos decidir.

Hemos de creer en algo para poder elaborar cualquier proyecto vital como cualquier teoria cientifica y eso es algo que esta buena mujer no entendia.

__________________

Y si todos los hombres son buenos no hacen falta leyes. Y si no hay violencia no hacen falta armas. Y si los hombres se dedican al bien social no hace falta que nadie vigile el bien social. etc...

Un gobierno con objetivo el bien social? Cuando y donde? Eso es algo que nunca ha sucedido. El gobierno no es mas que una corporacion y busca beneficios, como cualquier otra corporacion.

Esto ya lo denuncio George Orwell en su libro 1984. La gente es capaz de pensar una cosa y la contraria a la vez y aplicarla selectivamente. Es programacion. Humanos en una empresa = malos y ambiciosos, haran todo lo que puedan por sacarte el dinero. Humanos en el gobierno = lentos y ineficientes pero buenos, haran todo lo que puedan por tu bien y no les interesa ganar dinero ni hacerse ricos.... Es tan evidente que es una tonteria que asusta que la gente siga creyendose que el gobierno esta ahi para protegerlos. El gobierno es una corporacion y lo unico que busca es ganar dinero.

No entiendes el sistema monetario, y que el gran robo de las clases bajas y medias viene del sistema monetario, no de otra cosa. Es mas, el poder que ejercen los bancos es a traves del sistema monetario.

Ahora mismo no tienes que trabajar para hacerte rico, puedes especular, porque se puede crear dinero de la nada. Puedes devaluar tanto como quieras los sueldos de los trabjadores, puedes mangonearles tanto como quieras porque los bancos no pueden quebrar, etc... Somos esclavos del sistema bancario.

Si eliminas esto, obligas a trabajar, a producir para hacerte rico. Evitas la especulacion. ¿Ahora entiendes porque ni en el colegio ni en la politica se discute nunca la politica monetaria?

Y sobre las tierras y demas, dime alguna vez donde haya habido una concentracion enorme de tierras y no haya sido con intervencion del gobierno. Es que lo teneis delante de las narices, pero seguis queriendo pensar que el gobierno os protege cuando no para de clavarnosla una y otra vez. El gobierno esta formado por personas que quieren hacerse ricas. Es una corporacion que solo busca el beneficio economico. Y encima tiene el monopolio... Es normal que las cosas vayan mal.

__________________

Unete a la red libre guifi.net
Errores Puntuales - !Mamá, está vez es diferente!

Exacto. Y que sistema tienen los anarcocomunistas para evitar ser aplastados desde fuera?

__________________

Unete a la red libre guifi.net
Errores Puntuales - !Mamá, está vez es diferente!

Ayn Rand era rusa, leete el enlace que HAS PUESTO de la wiki.
Por cierto a ver si te cuidas la esquizofrenia galopante esa. Una buena forma sería que leyeras para no decir las estupideces que repites incesantemente.
Te piensas que por repetir 1000 veces que el mundo es socialista, la crisis pasará de la noche a la mañana.

Pedazo subnormal que estás hecho.

__________________

"Charlar y hacer son cosas diferentes, más bien antagónicas." .MARX.

"Uno de los principales síntomas de toda revolución es el repentino y brusco incremento del número de personas corrientes que toman parte activa, independiente y obligada en la política.". LENIN.