.............

Jejejeje Está bien... aunque Solbes ya no acertaba ni una ni media
Lo lastimoso es lo marioneta que lo convirtió su propio partido, empezando por el gran incapaz

Actualmente, más de ocho millones de personas mueren todos los años en el mundo porque son demasiado pobres. Todas las mañanas, los periódicos podrían informar: "Más de 20.000 personas murieron ayer a causa de la pobreza extrema". Nos darían estas cifras: hasta 8.000 niños muertos de malaria, 5.000 madres y padres muertos de tuberculosis, 7.500 adultos jóvenes muertos de sida y varios miles de muertos más de diarrea, infecciones respiratorias y otras enfermedades mortales que atacan a los cuerpos debilitados por el hambre crónica. Los pobres mueren en salas de hospital que carecen de medicamentos, en aldeas que carecen de mosquiteras para prevenir la malaria, en casas que carecen de agua potable. Mueren en el anonimato, sin que se haga pública su muerte. Por desgracia, tales artículos rara vez llegan a escribirse.

Desde el 1 de septiembre de 2001, Estados Unidos ha emprendido una guerra contra el terrorismo, pero ha desatendido las causas más profundas de la inestabilidad mundial. Los 850.000 millones de dólares que Estados Unidos dedicará este año a gastos militares no servirán en ningún caso para conseguir la paz si el país sigue gastando tan sólo 15.000 millones de dólares en hacer frente a la grave situación de los más pobres de entre los pobres del planeta, cuyas sociedades se ven desestabilizadas por la pobreza extrema y que se convierten en focos de malestar, violencia e incluso terrorismo mundial
Después de eso hay que escuchar a Solbes, el otro día en una conferencia en la Universidad invité a un amigo mío el ecónomista José Manuel Marco Rodriguez, que tiene abierta una asesoría pero que se dedica ahora al mundo de la enseñanza privada,(no como yo que lo hago en la pública) y en un gracioso discurso nos dijo que ha tenido la suerte de haber observado algunos éxitos reales en el mundo gracias a la ilusión, por algo él es del Atletico y que todos en pequeña o gran medida de haber contribuido a esos éxitos: el fin de situaciones de hiperinflación, la introducción de nuevas monedas nacionales estables, la condonación de deudas impagables, la conversión de las moribundas economías comunistas en economías dinámicas basadas en el mercado, la puesta en marcha del Fondo Mundial para la Lucha contra el Sida, la Tuberculosis y la Malaria, y el tratamiento con medicamentos modernos de personas carentes de recursos en infectadas por el VIH.
Es un optimista empedernido......

Solbes, MAFO y Vergara y cía tenían una experiencia y una formación técnica profesional que veían a ZP y su corte de economistas y políticos como chiquillos que los podían dominar. Pero los chiquillos eran políticos puros y profesionales mientras Solbes y su ex-equipo eran técnicos. Dejaron poder a ZP y cía. A cambio que ZP no se metiese en su esfera -Sebastián y su oficina económica estaban al acecho-no hicieron ninguna reforma estructural, a vivir de réditos de la burbuja inmobiliaria. Los datos económicos eran tan buenos que ZP que la brigada del gasto -Caldera y cía-y la oficina económica de Sebastián -sale trasquilado de sus operaciones de alto vuelo-que cuando se inicia en la crisis económica confía en Solbes para derrotar a Pizarro, Solbes es la garantía económica. Pero cuando la crisis estalla con fuerza la estrategia profesional de Solbes y cía -rigor presupuestario y no expandir el gasto público sin criterio, hacer reformas estructurales- pero sin ninguna ambición política por parte del exministro económico frente al populista ZP -rodeado por asesores partidarios de gastar y gastar- que ahora no le conviene la figura de Solbes. El exvicepresidente ya tiene una imagen desgastada por su abulismo político, sabe las consecuencias nefastas de la política de ZP, pero no se opone frontalmente a ella. Es como Rato, en contra de la guerra de Irak por las consecuencias políticas nefasta que conlleva a su partido, pero no se enfrenta abiertamente ante Aznar que acaba con su mano derecha poniendo fin a sus aspiraciones presidenciales.

Salgado es el ariete -también será cambiada si se quema para salvar a su jefe- del populista ZP y sus pelotas consejeros. Son populistas y políticos profesionales que no importa que el Estado quiebra salvo salvar sus poltronas. La barrera que formaba Solbes y su equipo -la prensa adicta a ZP comentó que Salgado era la canditada de Solbes cuando es la de Sebastián y Blanco- que eran de otra generación y con una formación técnica que ya supieron que es un déficit enloquecido como la heredada de Solchaga en 1993 -Solbes aplicó rigor presupuestario pero en 1996 el déficit del Estado era un 6% real-. ZP y su corte de populistas serán barridos por dos motivos: el default del Estado que conlleva un gobierno de concentración nacional donde ZP sea el precio a pagar para firmar el pacto o cuando los barones con poder real en el PSOE, los barones autonómicos, vean peligrar sus poltronas -cuando la reforma del Estatuto Catalán ante los sondeos negativos ZP tuvo que pactar con CIU la reforma ante la amenaza de rebelión de sus barones-.

El Rey esta desnudo. En la época dorada de la burbuja inmobiliaria, 2004 a 2008, con el maná del dinero de afuera, ZP con sus boutades la baraka le funcionaba pero ahora se ve las consecuencias de 30 años de profesionalismo de la clase política española donde el exponente máximo es ZP, que ni siquiera fue gestor -ni concejal de un pueblo-, antes de llegar al poder. Es la hora de tecnócratas y ZP se ha reunido de políticos populistas como él, leales y que no brillen con luz propia.

El caso de Ramón Jáuregui, el veterano y eficaz socialista que estaba siendo el verdadero jefe del grupo parlamentario donde el PSOE estaba necesitado de aliados parlamentarios, que brillaba con discreción en su papel frente al inoperante Alonso. Pero Alonso es amigo de pupilo de ZP y Jáuregui a pesar de su discreción brillaba demasiado. Así que patada para arriba, para el exilio dorado, el Parlamento Europeo. Este caso es el exponente del proceso de ZP, reunirse con leales que no acaparan los focos del presidente.

A un barco que hace aguas por todas partes, sólo le faltaba quedarse sin timón. No es que fuese una maravilla de timón, pero ahora el barco va contra los arrecifes sin remisión.

__________________