El juez Baltasar Garzón se dirigió al Banco Santander para conseguir los fondos que financiaran los seminarios en los que participó en el Centro Rey Juan Carlos I de la Universidad de Nueva York. En total, la entidad cántabra aportó 302.000 dólares, según asegura El Mundo. En su momento, la Universidad obvió este detalle y se limitó a afirmar que los fondos fueron recibidos y administrados por el propio centro. Sin embargo, en la memoria oficial del Centro sí consta que fue el propio Garzón quien "obtuvo los fondos necesario para organizar los coloquios Diálogos Transatlánticos y Derechos Humanos y Seguridad Jurídica en Latinoamérica", según cita el periódico.

El Tribunal Supremo desconocía este dato cuando solicitó información sobre la instancia del juez en EEUU a raíz de una denuncia interpuesta por un delito de prevaricación y cohecho, lo que le llevó a archivar dicha denuncia y a no sancionar a Garzón.

Los hechos tuvieron lugar entre marzo de 2005 y junio de 2006, momento en el que el juez disfrutaba de una licencia de estudios concedida por el Consejo General del Poder Judicial. Se da la circunstancia además que, una vez reincorporado en la Audiencia Nacional, Garzón exculpó a Emilio Botín de un delito fiscal por el caso de las cesiones de crédito. Esto ocurrió en diciembre de 2007.

Por otro lado, según el diario, en esa certificación que la universidad otorgó al Supremo, tampoco se informaba de los gastos de viaje -21.152 dólares- y de la escolarización de la hija de Garzón en la Escuela Internacional de Naciones Unidas -21.650 dólares-, que también fueron pagados con el dinero del Banco Santander.



Garzón consiguió del Santander dinero para sus cursos de NY justo antes de exculpar a Botín - elConfidencial.com

__________________

esto al principal ya COJONES

__________________

lo voy a poner yo mismo

__________________

Conclusión; tanto PP como PSOE nos roban, pero nosotros perdemos la mañana quejándonos y lamentándonos sin hacer nada.

__________________

Polevaricación.

Alguien puede explicar claramente lo que hizo el botines ilegal o alegal

si aqui es todo muy legal, botin subvenciona a no se que fundacion que casualmente maneja garzon, garzon que tiene en su juzgado varios litigios en los que interviene en banco de d. emilio dicta algunas sentencias y d. emilio queda contento, no estoy sugiriendo que ambos hechos tengan relacion, no, no, solo que estaria bien que lo explicaran maxime cuando garzon dice que no tiene ningun tipo de relacion con d. emilio.

__________________

No me referia eso, me referia a si alguien sabia explicar los trapos sucios de Botines

oyeeee quillol, dame un leuro para un pan que tengo 8 hijos ....

__________________

via jubilaciones millonarias ( que pagaron los accionistas, claro )se quito de enmedio a todo el que puediera pintar algo en el bsch, pa quedarse él claro
por ejemplo

__________________