Iniciado por karelcio

1. Sobre las subvenciones que reciben los sindicatos no son tales, pues son los trabajadores los que pagan al Estado mucha pasta gansa, son los trabajadores los que subvencionan a políticos, Iglesia, empresas que reciben ayudas de miles de millones de euros, etc.

2. Los sindicatos en la práctica no defienden a los trabajadores, solamente comparten criterios, etc, en realidad lo hacen solamente con sus afiliados, algo que es muy distinto. Hay montones de ellos, generalmente afines a partidos, y con estrategias, puntos de vista, etc, muy diferentes, algo lógico porque la atomización sindical en España es notable y pocas veces se ponen de acuerdo, es más, se llevan fatal incluso entre escisiones de las mismas corrientes, como por ejemplo la CGT y la CNT anarquistas, esos poca cosa compartirían con sindicatos católicos, por ejemplo, que aunque nadie los menciona nunca existen.

Como existen sindicatos afines al PNV, otros al PSOE, otros a IU, hay pocos partidos que no tengan sindicatos paralelos, el PP, CIU y para de contar, lo cuál no es tan negativo como pudiese parecer.

Francia tiene una tradición sindical muy arraigada, con una cohesión aparente y luego en realidad se desenvuelven mucho peor que aquí, dentro de los márgenes que tienen. Es curioso que se reclame la aparición de los sindicatos en no se qué escenarios cuando están todo el año realizando todo tipo de labores y la gente no los tiene en cuenta, y menos los que no son afiliados que pasan de ellos como del cagar, y luego piden que salgan a no sé dónde.

3. Las Huelgas generales no dan puestos de trabajo ni sirven para nada, salvo raras excepciones muy puntuales. Los sindicatos lo saben de sobra.

Creo recordar que hubo dos con Felipe González y una con Aznar, ninguno de los dos varió un ápice sus políticas y las reformas que tenían previstas realizar, que en nada tenían que ver con coyunturas externas con ciertas particularidades internas como la actual y que no son reformas político/laborales sino constipados económicos mundiales, algo muy distinto, por tanto los sindicatos están a pìe de calle en todas aquellas empresas en las que su presencia y actividades sirvan para algo, en otras no podrán hacer nada de nada.

Francia ya ha llevado a cabo una huelga de esas características, la participación no fue alta y no sirvió para nada. En España esa participación todavía sería más baja. Irían unos cuantos sindicalistas y algunos empresarios que se han apuntado.

Las Huelgas generales ni tan siquiera sirven como presión ante crisis globales que frente a lo que pudiera parecer no requieren respuestas globales como sería lo lógico, sino locales. ¿Qué significa eso? Que los que se tienen que poner las pilas más que nadie son las localidades, en primer lugar y después las Autonomías y no el Gobierno como espera todo el mundo; precisamente ayuntamientos, organismos sociales ciudadanos, y equipos autonómicos son los que más perdidos están.

Se quedan mirando como bobos a que el Estado les de ayudas para invertir en chorradas. En los problemas que tiene Valladolid, por poner un ejemplo, Zapatero, Solbes o cualquier político nacional pinta menos que una mona.

Es nuestro "querido" (un decir) alcalde, su equipo de concejales, los empresarios locales en colaboración consensuada con trabajadores, ciudadanos, autonómos, etc los que tienen que crear puestos de trabajo, devanarse los sesos, desplegar todo tipo de actividades y no dejar que se vayan por el desagüe puestos de trabajo.

Tienen que buscar alternativas colectivas en la ciudad, no aisladamente como se está haciendo y salvese quién pueda porque eso está dando como resultado que mucha gente se está haciendo de oro con la crisis y otros se están arruinando lo que supone una descompensación absoluta pues una crisis es todo lo contrario al equilibrio.

Por ejemplo, Montilla se fue a Japón a negociar con los empresarios de allí para que no se llevasen de Cataluña una factoría, desconozco que intercambios y a que acuerdos llegarían, pero la empresa la mantuvieron, una gota de agua en un océano, pero ya hizo algo, pongo ese ejemplo, habrá muchos más de individuos que en unas determinadas cosas se habrán movido con acierto, no así en otras.

El alcalde pucelano, sin embargo, fue a la India a hacer el canelo, intercambios culturales que están muy bien en otras épocas, pero no en las de vacas flacas pues no aportan nada a Valladolid ni a Castilla y León. El de la Junta de Castilla y León se enfanga en no sé que historietas también culturales relacionadas con el castellano y que en estos momentos también son totalmente prescindibles.

Aquí, además de la crisis tenemos un problema solapado, acuciante, y más que grave, gravísimo de despoblación rural y de desaparición de localidades que van a dejar de existir en menos de 20 años, se las está dejando morir, algunas ya lo han hecho, en la provincia de Valladolid ya hay pueblos fantasma, totalmente abandonados, en otras como Soria, León, Burgos, es apabullante los que están yendo al carajo en silencio.

Esto no tiene relación con la crisis pues viene de muy atrás, pero la respuesta local está siendo prácticamente idéntica, la gente es incapaz de actuar localmente en asociación con localidades cercanas, crear minimercados internos, circuitos de retroalimentación empresarial, cooperativa, etc. Se queda todo el mundo esperando a que llueva maná de algún lado, a excepción de unos pocos locos y soñadores como los que se instalaron en Urueña, bellísimo pueblo vallisoletano que mucho antes de que llegase la crisis comprendió muy bien en qué consiste lo que estoy diciendo.

En este caso atomizaron y enfocaron sus actividades a la Cultura, y aquí sí, con eficacia, sentido común, etc. Es la única Villa del Libro existente en España, tiene librerías que son visitadas por gente de toda España y de Europa, aparte de ello allí radica la Fundación Joaquín Díaz, Un Museo Etnógráfico, una Sala de Exposiciones, otro Museo de Instrumentos de todo el mundo, y otros más, el Museo de las Campanas. La localidad se ha convertido en una toda una "industria" cultural que comenzaron cuatro locos soñadores.

¿Habitantes de Urueña? Tan sólo 220 residentes. No digo yo que todos los pueblos de Castilla y León pudiesen realizar tales prodigios, pero vamos, que si se uniesen a otros pueblos de la zona, e intentasen buscar alternativas serias y viables para conseguir el objetivo de un desarrollo sostenible sin depender de terceros, e intentando ser lo más autosuficientes posible, es decir, pequeñas comunidades que creen mecanismos de mercado locales que les sirva para sostenerse ellos a pocos que lo lograsen se pararía la desplobación y el futuro sería más prometedor.

En cuanto a las ciudades, cuanto más grandes, requieren de aplicaciones distintas, pero vamos, que yo de siempre he tenido clarísimo que los países a los que les va mejor en el mundo siguen políticas que van de abajo a arriba no de arriba a abajo, por decirlo de otra forma, que sus redes sociales, ciudadanas locales se autoabastecen en porcentajes altísimos. Ello no está reñido con el mercado global y todo eso, pero desde luego que está demostrado que les crea una solvencia, una seguridad, etc.

¿Donde estan los sindicatos?