No soy muy dado a abrir nuevos temas porque me parece que deben ser hilos que puedan resultar interesantes y encontrar eso en política, con la mierda de políticos que tenemos, es difícil. Pero ayer escuche una reflexión que me pareció interesante y la quería plantear para que se abriese un debate en el que puedan participar lo mismo votantes del Psoe como gente que vota a otras opciones políticas.

El tema es: No os parece que Zapatero ha tomado demasiado protagonismo???. Veamos imágenes.

Estas eran de tiempos de Felipe, lider carismático del Psoe sin lugar a dudas:



Como podemos observar el protagonismo principal lo tienen las siglas y el logo, ocupan la mayor parte del cartel.

Veamos un mitin:



Y ahora vemos que se sustituye por imágenes como esta en un cartel electoral actual donde lo de menos son las siglas y el logo del partido y lo más la "adoración al lider".



y que incluso en los mítines el atril tradicional con el logo y nombre del Psoe ha sido sustituido por una Z.



Z que evidentemente hace mención de nuevo al "lider" y que obvia desde mi punto de vista la importancia que el partido en si mismo tiene.

No os parece a todos y en particular a los propios votantes del Psoe que este dislate no es adecuado para los intereses del partido???. No es algo egomaniaco el propio Zapatero???.

Que opinan vuestras mercedes???.

Joder, 34 lecturas y ninguna opinión....

O es que estamos todos de acuerdo o es que el tema es una mierda.

Panda de desagradecidos

Hay otra diferencia y es que ZP está haciendo bueno a Felipe Gonzalez.

__________________

El voto cautivo y/o convencido votará al PSOE independientemente de como se muestre.

Al indeciso, dado que no se decide por la marca de partido (probablemente debido a desengaños de uno u otro color) lo que se le vende es la persona.

Es una manera de decir "no somos el PSOE del GAL o de Roldan! Somos un Nuevo PSOE! El de ZP!"

Pues yo creo que más que un culto al líder, se debe a que a los estrategas del PSOE les salió bastante bien la jugada allá por el 2004 del juego de letras ZP de Zapatero Presidente, y como en su momento les salió bien, intentan explotarlo todavía, buscando los réditos de épocas pasadas.

Ni que decir tiene que a cualquier persona entrada en años que se considere socialista, prefiere mil veces a Felipe que a ZP, y eso que se supone que el culto al líder debería haber funcionado más con el cejas que con Mr.X.

__________________

Por mi parte no encuentro diferencia alguna .

El PSOE de Gonzalez mintió a los ciudadanos .

El PP de Aznar mintió a los ciudadanos .

El PSOE de Zapatero ha mentido a los ciudadanos .

__________________

El problema con el tema es el titulo. Demasiado amplio para lo expuesto. Una lastima porque la observacion de la diferencia entre Gonzalez y Zapatero es muy aguda. Asi por decir algo al respecto, creo que Gonzalez tenia en su tiempo las ideas y pensamientos que le faltaban al PSOE. Por tanto partido y personaje eran complementarios. Pero con Zapatero apenas se vendia una marca, para nada idealismo; pues ni zapatero o el psoe lo tenian ya. Felipe fue una persona que causaba una buena imprension, con acceso a los lideres mundiales, y respetado. Mientras Zapatero que decir....Para mas o menos expresarlo de una manera mas correcta, aqui de estas series de humor que he descubierto hace poco, y donde se ve como los peruanos que se burlan de todo bicho viviente pasan de hasta dedicarle un personaje trabajado a Zapatero, dandoles hasta igual la apariencia y apenas apelar a su apellido. Una prueba mas del paria que es este hombre internacionalmente, y de lo poco que pinta en este mundo por mucho que quiera aparentar lo contrario su campaña de marketing:

Puaffff...

Imágenes Adjuntas

ppsoe-fanboys.jpg (20,3 KB (Kilobytes), 13392 visitas)

__________________

Bueno, es que la idea del post en si no era criticar a Zapatero, para eso hay tropecientos hilos.

Lo que yo pretendía era una reflexión más bien sobre si el partido no se está metiendo en un callejón con poca salida al hacer tanto marketing sobre el propio Zapatero en lugar de hacerlo sobre el partido o sus ideas. Tengamos en cuenta que Zapatero no será eterno.

A eso me refería.

En realidad tampoco yo buscaba criticar al PSOE en mi post. Es simplemente la idea de marketing que hay detras de esa imagen.

Respecto a esto:

Esa es la idea. El votante fijo le da igual la imagen. Votará PSOE (o PP) independientemente de la persona, fachada, cara, cagadas, etc.

Pero de cara a los indecisos, cuando el partido este quemado, sacaran una nueva cara para 'reinventar' el PSOE (o el PP).

Sencillamente han llegado a una conclusión bastante lógica: el 'karma' de un partido político siempre va hacia abajo. Si logran condensar dicho 'bad karma' en la persona, cuando apeste se lo quitan de encima y ALEHOP! nuevo PSOE (o PP) más fresco y con menos aditivos o colorantes!