La fundamental característica de mmm (=europia=tyrell=....) es apoyar a cualquier liderzuelo populista que se diga de izquierdas. Forma parte de los defensores del Estado capitalista, siempre que el Estado capitalista esté en manos de quien él, subjetivamente y sin ningún fundamento racional, considera moralmente "buenos".

Del mismo modo que apoya la existencia del Estado capitalista (pues su destrucción revolucionaria excluiría la posibilidad de ocupar los más altos puestos dentro de esta estructura de explotación y represión), apoya la intervención del Estado capitalista contra cualquier manifestación, pública o privada, de lo que delirantemente considera "fascismo" -privando al término de cualquier significación histórica, utilizándolo como insulto de patio de colegio de curas (que es de donde procede). Así, califica de "fascista" al Estado que defiende por no prohibir que, por ejemplo, el Varela (que es directamente nacionalsocialista, nada de fascista...eso es muy flojo para él) pueda vender su basura ideológica...Así que el siguiente paso en su demencia es solicitar al Estado fascista (para él todo es fascismo, menos su secta) prohiba librerías fascistas, manifestaciones fascistas, conciertos fascistas.

La otra cara de la moneda es aplaudir con las orejas cuando algún iluminado populsita de la izquierda latinoamericana hace cualquier cosa. En este caso, expulsar al tonto del Herrero.

Otros, por el contrario, defendemos honradamente el derecho de cada cual a decir lo que quiera. Porque pensamos que la batalla debe ser planteada con toda claridad y combatimos la ingerencia del Estado capitalista (el brazo armado de la clase explotadora) en nuestras vidas. No solicitaremos al enemigo que nos defienda o aplique las políticas que consideramos convenientes: porque la política más conveniente es acabar con el enemigo de clase y por lo tanto con su Estado.

Dicho esto se entenderá con toda claridad que yo a este mmm lo fusilaría junto al Herrero y al Chávez. Y que conste que no es ninguna amenaza, no corras a chivarte, sino una legítima aspiración política. De este modo aportarían algo a la humanidad, abonando los campos de la sociedad comunista.

Halaaaaa.

__________________

De hecho el "comunismo" de estos es tan ridículo como esto:



La diferencia es que esto es claramente de coña, y estos imbéciles hablan en serio.

__________________

Vivalasvegas, explíquenos cuál es su modus operandi estándar (...) para la revolución.

Venga, saca la guía y aleccionanos. Si yo soy todo oídos. Lo que sucede es que soy consciente de la complejidad de la situación de un país concreto, no digamos ya de un grupo de países y las relaciones entre ellos. Y me parece que tú aún sigues en esa etapa por la que todos hemos pasado de pensar que las cosas son así o asá, y así o asá han de hacerse. Más fácil imposible, ¿verdad?

Dicho lo cual quede claro que no sigo a Chávez como un corderillo, en todo caso sería más bien lo contrario. Pero tu actitud es siempre de un trato cálido para con los reaccionarios, a los cuales sueles acudir a ayudar cuando son criticados por los anticapitalistas (equivocados o no). Y viceversa, no sueles entrar a criticar su demagogia cuando atacan a los disidentes. Lo correcto sería, qué duda cabe, criticar a los conservadores y corregir desde la crítica compañera a los disidentes o anticapitalistas.

Lo tuyo no es una actitud anticapitalista ni crítica contra todo y frente a todo (que es como hay que ser siempre), lo tuyo es sectarismo, oportunismo y reaccionarismo.

La corrupción de la democracia se llama demagogia. No se puede confiar en la voluntad del pueblo para todo, puesto que a veces se equivoca y actúa en contra de sus propios intereses, o bien éstos están condicionados y manipulados por el poder político. Esto lo que se denomina clientelismo, y en esto Chavez es todo un experto. Toda medida encaminada a limitar la influencia del poder ejecutivo en las decisiones del pueblo, es una medida a favor de la democracia. Lo que está haciendo Chavez es justamente lo contrario.

Si el pueblo aboliera democráticamente, por ejemplo, la separación de poderes, abogara por un poder judicial sometido a la voluntad de un presidente, la elección podría ser muy democrática (el pueblo lo ha votado), pero las consecuencias de ese acto no, puesto que el pueblo tendrá menos libertad tras su propia decisión.

__________________

Con alternancia en el poder te refieres a demócratas vs republicanos en EEUU o pp vs psoe aquí?
A mi no me engañan, eso no es alternancia. Es estafar al pueblo con un baile de máscaras.

De momento solo nos equivocamos una vez cada cuatro años. Nos ayuda la Gran Banca a "elegir" con sus campañas mediáticas multimillonarias, para que no actuemos contra "nuestros" intereses, eso si que es un derroche de generosidad.

Es tranquilizador que las decisiones económicas las tome Botín, personaje que al no estar sujeto al voto popular es automáticamente "reelegido" año tras año sin que haya límite temporal alguno a su reinado.

Por eso estoy tan orgulloso de ser Español y me dan tanta lástima los venezolanos con su presidente "populista" que atiende mas a los deseos "siempreequivocados" del pueblo en vez de a los tecnócratas bancarios judaicos internacionales elegidos por el mismo Dios.

Partido Comunista de los Pueblos de España Comunicado Embajada República Bolivariana de Venezuela

__________________

Estos no son los mismos que expulsaron a los de Accion contra el Hambre o Amnistia internacional o algo asi...?

Esta claro que si hablas, a la puta calle. Libertades basicas lo llaman.

Jojo, encima defienden la expulsión nuestros proges conforeros.

Resulta que Herrero estaba invitado por la oposición y en un pais decente puedes decir lo que te salga del nabo sin que te arresten.

Lo demás son dictaduras de esas que tanto gustan por aquí.

__________________

Herrero es un idiota. Yo le expulsaría también de un karaoke.

__________________