Más mueren todos los años en coche y aún veo gente que lo coge.

En tal caso vete olvidando de la energía nuclear.

No hay fuente eléctrica más cara en todo el mercado. Y no me vengas con que vende el kWh más barato del mercado. Eso lo hace una vez:

• El gobierno ha ayudado a construir la central CON NUESTRO DINERO.
• El gobierno ha montado empresas públicas para el tratamiento del combustible CON NUESTRO DINERO.
• El gobierno ha montado las empresas públicas que desmantelan las centrales y se encargan de la gestión semieterna de los residuos CON NUESTRO DINERO.
• El gobierno cubre los daños en caso de siniestro nuclear más allá de 150 millones de euros CON NUESTRO DINERO, pues la Ley del Sector Nuclear ¡no permite a las aseguradoras privadas correr con riesgos mayores!
• El gobierno asume los daños medioambientales provocados por la nuclear CON NUESTRO DINERO, el de nuestros hijos, nietos, bisnietos y especies que derivenen un futuro de la homo sapiens sapiens.

__________________
¿Para qué, si nos sobra sol?

1.896:
Arrhenius da la alarma

Eres una máquina de hacer falacias. Ni a categoría de troll llegas. ¿No te da vergüenza?

__________________
¿Para qué, si nos sobra sol?

1.896:
Arrhenius da la alarma

De eso es de lo que pretende valerse el lobby pro-nuclear para llenar sus arcas, de la mentira de que la energia nuclear puede ser una solución al continuismo de la energia barata y del despilfarro energético. Y esa mentira dicha mil veces pues claro, al final siembre acaba teniendo eco en los cerebros vacíos

Por otra parte a los sindicatos sólo nos falta ya verles en un spot publicitario televisivo de MacDonald comiendo a dos carrillos una hamburguesa y eructando la cocacola mientras se felicitan por el pleno y la calidad de los contratos de empleo español. Y es que es más dificil que puedan estar más subvencionados y vendidos.

Y millones de moscas comen mierda, ¿quieres un poco?, no tiene nada que ver una cosa con la otra, la radiactividad mata y enferma a personas indiscriminadamente en caso de fuga, y los residuos radiactivos son una bomba de relojería la cual nos afectará tarde o temprano.

Que existan lobbys del petróleo no debe justificar que existan lobbys nucleares o de cualquier otra índole. No hay que regodearse con lo que es dañino sino combatirlo. Los vehículos han sido durante muchísimo tiempo ineficientes por el intereses económicos. Igualmente se han relajado las medidas de seguridad por que si se cumplieran las necesarias tendrían un precio prohibitivo, y eso no interesa a los vendedores de humo. Que alguien se juegue el tipo (y quizás el de unos pocos) al volante no justifica que esté la salud y la vida de millones de personas en juego por los intereses económicos de los pro-nucleares. Los accidentes se han dado (como os jode que os recuerden Chérnobil, como callaban los responsables como putas, y nos tuvimos que enterar nada menos que por los Suecos, cuando los partículas radiactivas ya habían viajado por más de media Europa), además las consecuencias podrían haber sido mayores, de hecho los problemas se podrían reproducir debajo del actual sarcófago de hormigón.

Meteros la radiactividad por donde os quepa.

Por cierto, los lobbys nucleares son también los responsables de que tengamos el mundo plagado de armas de destrucción masiva nucleares, que nadie se olvide que hay bombas atómicas como para aniquilar a la raza humana entera varias veces. Y al igual que los accidentes de las centrales nucleares, esas tan seguras, ya se han usado las armas nucleares. Daís grima.

__________________
"Cuando, por los procesos de la ley, la gente pierda sus hogares se volverán más dóciles"
Revista del banquero de los E.E.U.U., de agosto el 25 de 1924.
Extraído de la página: Quiero Toda la Tierra Más El 5%

Habéis dado un gran salto cualitativo. Antes nos indignábais. Ahora nos aburrís.

Perdéis comba, y cuanto más desesperados estáis, más desenfocados salís en la foto. Recurrir a los sindicatos más vendidos del Universo... ¡menuda estrategia!

__________________
¿Para qué, si nos sobra sol?

1.896:
Arrhenius da la alarma

Parece que los franceses se han dado cuenta pronto de por donde deben ir los tiros. Son el país con más porcentaje per cápita de energía nuclear del mundo, tienen acceso a uranio, tecnología nuclear propia, no como España...y a pesar de todo no se han decidido a abrir una nueva central nuclear en los últimos 16 años. Sin embargo, se van aclarando en la cuestión de que hacer con las renovables.

Adivinen de que nacionalidad serán las primeras empresas de ingeniería que desembarcarán en Francia (aparte de los muy eficaces alemanes, claro está)

Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias.

__________________
¿Para qué, si nos sobra sol?

1.896:
Arrhenius da la alarma

Si es que la derecha europea, que la respeto porque es mas seria y menos corrupta que la que tenermos, aunque uno sea de izquierdas, se decanta por las renovables, Merkel tambien esta por el tema.

Los americanos tambien estan por ellas, y pese a lo que algunos les parezca, Obama no es de izquierdas precisamente.
Los unicos zoquetes o hijos de puta segun se mire son nuestros sindicatos verticales, porque el pp no se sabe muy bien si comulga con las tesis de Aznar, otro calamar de narices, o si ha evolucionado un poco.

Para una cosa que se habia empezado a hacer bien en estes pais, algunos intentan torpedearlo, que no creo que lo consigan, porque credito para una nuclear no lo van a encontrar, porque el gobierno no tiene un duro y los bancos otro tanto.
Pero la intención cuenta, sobre todo a la hora de demostrar lo corruptos, atrasados, caducos e incompetentes que son CCOO Y UGT.

¡ A LA HOGUERA CON ELLOS!

Estos de la nuclear no venden un mal isotopo en los países serios. Tienen que ir buscando países tercermundistas y corruptos a ver si a base de comprar a las "fuerzas vivas" consiguen meter la mercancía.

Crédito privado no encontrarán en la vida. No hay músculo financiero que soporte todos los riesgos asociados. En cambio aún existen muchas ganas de financiar proyectos termosolares, lo sé de buena tinta pues me lo han contado los propios trabajadores de los bancos de inversión.

Lo que me preocupa es que medio convenzan a algún cargo público para abrir una cuenta de "barra libre" a nombre del foro nuclear. Si nos la han metido doblada en el BOE con los famosos 150.000 mil millones de euros en avales, ¿qué no conseguirán con la nuclear?

__________________
¿Para qué, si nos sobra sol?

1.896:
Arrhenius da la alarma

ES triste, pero al final el apoyo a la EN te das cuenta de que se basa en una cuestion cuasi-religiosa.

Si, cierto, la EN tiene alguna ventaja derivada de su gran intensidad energetica, aparte de que la lista de exportadores de uranio fisionable es mas 'amigable' para Occidente. Pero fuera de eso, la lista de desventajas y problemas es increiblemente extensa y, a dia de hoy, sin solucion y sin perspectivas para ello. NO vamos a repetirlo porque estan en este mismo hilo y en muchos otros.

Por cierto, a algunos creo que les convendria leerse las intervenciones de Staring sobre cual es la realidad electrica de España (ya cansa la falacia de que la "luz" viene de Francia). Eso si que son hechos y datos constatables pese a que algunos tienen por deporte torturar la realidad para que les cuente lo que quieren leer.

¡Nucleares ya! y un cementerio nuclear en la Moraleja así los hijos de los pijos podrán desarrollar superpoderes.

Podríamos poner todas las centrales nucleares en Gerona, que pilla lejos, y así si pasa algo son menos los perjudicados.

__________________

Año 1975: Sueldo 12.000 ptas * 12 = 144.000 ptas. Piso nuevo: 500.000 / 144.000 = 3.47 años de sueldo valia el piso
Año 1997: Sueldo 120.000 ptas *12 = 1.440.000 ptas. Ese mismo piso: 10 millones / 1.440.000 = 7 años de sueldo
Año 2007: Sueldo 166.386 ptas * 12 = 2 millones ptas. Ese mismo piso: 36 millones / 2 millones = 18 años de sueldo vale el mismo piso ya viejo

-Mis ideas políticas: Anarquismo, un mundo sin dinero