esperando al petroleo del manto

chafamandurrias · #1 (**permalink**) 10-31-2008, 12:14 AM

Cita:

World will struggle to meet oil demand
By Carola Hoyos and Javier Blas in London

Published: October 28 2008 23:32 | Last updated: October 28 2008 23:32

Output from the world’s oilfields is declining faster than previously thought, the first authoritative public study of the biggest fields shows.

Without extra investment to raise production, the natural annual rate of output decline is 9.1 per cent, the International Energy Agency says in its annual report, the World Energy Outlook, a draft of which has been obtained by the Financial Times.

FT.com / In depth - World will struggle to meet oil demand

Rey Marítimo · #2 (**permalink**) 10-31-2008, 12:22 AM

¿En global un 9.1%? Eso sería demasiado. Se referirá a algún campo en concreto. No puede ser. Bueno, de hecho habla "sin inversión adicional para aumentar la producción", o sea que se refiere a campos concretos (claro que aún me deja más intranquilo el comentario).

La única buena noticia de la depresión económica en que entramos, es que está bajando y mucho más que bajará la demanda de petróleo...

Telecomunista · #3 (**permalink**) 10-31-2008, 12:33 AM

Cita:

Originalmente Escrito por Rey Marítimo

¿En global un 9.1%? Eso sería demasiado. Se referirá a algún campo en concreto. No puede ser. Bueno, de hecho habla "sin inversión adicional para aumentar la producción", o sea que se refiere a campos concretos (claro que aún me deja más intranquilo el comentario).

La única buena noticia de la depresión económica en que entramos, es que está bajando y mucho más que bajará la demanda de petróleo...

Es el declive de los campos mas grandes hoy en dia todavía compensado por campos mas numerosos pero mas pequeños que todavía no han entrado en declinación o algunos incluso la aumentan. Todavía no estamos en la bajada clara de la curva de hubbert sino enla meseta. Cuando comience el declive global al 7-9% será cuando la cosa será chunga, chunga de verdad puesto que aunque estemos en crisis económica los precios no descenderán y no será una crisis capitalista más.

chafamandurrias · #4 (**permalink**) 10-31-2008, 01:12 AM

Cita:

Originalmente Escrito por Rey Marítimo

¿En global un 9.1%? Eso sería demasiado. Se referirá a algún campo en concreto. No puede ser. Bueno, de hecho habla "sin inversión adicional para aumentar la producción", o sea que se refiere a campos concretos (claro que aún me deja más intranquilo el comentario).

La única buena noticia de la depresión económica en que entramos, es que está bajando y mucho más que bajará la demanda de petróleo...

Cuando el petróleo estaba por encima de los 120 hubo mucha presión política directa en los USA, más todavía en año de presidenciales en un país que consume un cuarto de la producción mundial y donde caminar en muchos lugares es un sinónimo de ser un pringao. Hicieron comparecer a los industriales del sector, investigaron sobre la posible especulación ilícita, etc

La AIE, en el contexto de precios preocupante, se comprometió a hacer un estudio de los 400 campos más importantes y esto parece ser un avance del mismo al que ha tenido acceso FT.

La parte pesimista del asunto es que la AIE se ha caracterizado por mantener un optimismo acorde con los deseos político/economicos del crecimiento perpetuo en la medida que ha podido, evitando ser atropellada por los hechos y caer en el descrédito. Por tanto no sería de extrañar que el estudio tenga algún edulcorante y saborizante.

Creo que el modelo del derrame cerebral puede ser de interés para interpretar el fenómeno: una vez que se ha producido, para el organismo que lo sufre, la presión sanguinea no es el principal problema.

Cuando han aparecido problemas económicos inocultables se ha puesto de manifiesto el descontrol del sistema financiero. El día que los problemas energéticos sean evidentes se pondrá de manifiesto el descontrol del sistema energético.

Si la FED hubiera podido inyectar energía barata a discreción quizás hubiera podido bajar la presión de los precios, pero no pudo ser.

chafamandurrias · #5 (**permalink**) 11-01-2008, 01:36 AM

Peak oil within five years, report warns | Environment | guardian.co.uk

UK will face peak oil crisis within five years, report warns.

Duncan Clark guardian.co.uk, Wednesday October 29 2008 12.49 GMT

Cita:

The risk to the UK from falling oil production in coming years is greater than the threat posed by terrorism, according to an industry taskforce report published today.

The report, from the Peak Oil group, warns that the problem of declining availability of oil will hit the UK earlier than generally expected - possibly within the next five years and as early as 2011.

Oil supply could then rapidly decline, or even collapse, the report warns, with potentially devastating implications for the UK economy.

The report was issued today by the recently established UK industry taskforce on peak oil and energy security, a group of eight companies including transport firms Virgin, Stagecoach and FirstGroup, engineers Arup, architects Foster and Partners, and energy giant Scottish and Southern.

Entitled The Oil Crunch, the report argues that the risk of an early peak in oil production poses a bigger threat to UK society than tightening gas supplies, terrorism or the short-term impacts of climate change.

The "peak oil" debate has raged for many years. Some governments and oil companies believe that crude oil production will meet rising demand for decades to come. But an increasingly vocal group - including many experts from within the oil industry - claim that a production peak is imminent.

The new report marks the first time a group of businesses has weighed into this debate. At its core are two newly commissioned assessments of future oil production: one from Chris Skrebowski, consulting editor of Petroleum Review, and one from Shell.

Skrebowski predicts that global oil production will peak in the period 2011-2013 and then decline steadily, with non-conventional sources such as tar sands failing to fill the gap in time to avoid a serious energy crunch. He also warns that supplies could collapse if a handful of huge, long-established oil fields go into terminal decline simultaneously.

Shell, by contrast, foresees oil production rising until 2015, and then remaining on a plateau until the 2020s, with unconventional sources balancing out a decline in regular crude extraction.

Having examined the evidence, the taskforce considers that Skrebowski's peak-and-fall scenario is the "highly probable" outcome, with the collapse scenario also possible.

This view contrasts starkly with the position of the British government. A statement from the new Department of Energy and Climate Change reiterates the government's established view on this issue.

"The government's assessment is that global proven reserves are larger than the cumulative production needed to meet rising demand until at least 2030," the statement says. "This is consistent with the assessment made by the International Energy Agency in its 2007 World Energy Outlook that lead to the conclusion that global oil resources are adequate for the foreseeable future."

Z.Zar · #6 (**permalink**) 11-01-2008, 02:22 AM

chafamandurrias · #7 (**permalink**) 11-06-2008, 11:29 PM

What's the Real Cause of the Global Recession?
Jeff Rubin and Peter Buchanan

http://research.cibcwm.com/economic_...oad/soct08.pdf

Cita:

(...) By any benchmark the economic cost of the recent rise
in oil prices is nothing short of staggering. A lot more
staggering than the impact of plunging housing prices
on housing starts and construction jobs, which has been
the most obvious brake on economic growth from the
housing market crash. And those energy costs, unlike the
massive asset writedowns associated with the housing
market crash, were borne largely by Main Street, not Wall
Street, in both America and throughout the world.
Certainly oil shocks are no stranger to recessions. Four
of the last five global recessions were preceded by one
(Chart 1). Yet the recent spike in oil prices doesn’t seem
to get any credit for what’s happening to the world
economy now.

That’s odd because it should. Curiously, an over-500%
increase in the real price of oil gets virtually ignored as a
culprit behind today’s economy, eclipsed by the ongoing
crisis in financial markets. Yet the run-up in real oil prices
this cycle is over twice the spike in oil prices that occurred
during the first or second OPEC oil shock (Chart 2). And
those oil shocks produced two of the deepest recessions
in the entire post-war period, including the 1980-82
double dip. (...)

chafamandurrias · #8 (**permalink**) 11-06-2008, 11:42 PM

Why car sales are plummeting
By Senior Writer Jody Clarke

Why car sales are plummeting - MoneyWeek

Cita:

The problem is particularly acute for US manufacturers, especially Detroit's 'Big Three': GM, Chrysler and Ford. The current slowdown has made a bad situation worse. In 1998, for example, they accounted for 70% of the North American market. Today, it's closer to 42%. High gasoline prices have seen Americans switch from the gas-guzzling SUVs, such as the monstrous Hummer, to cheaper and more fuel-efficient runabouts from Japan and Europe. As such, sales at Ford and Chrysler are down 35% and 33% respectively this year. GM and Chrysler are close to bankruptcy, while Ford is burning through $1bn a month in cash just to stay afloat.

All this means shares in US carmakers are cheap, of course, but given that credit ratings agency Standard and Poor's looks as though it could downgrade GM's debt further, only a truly brave investor would touch it. Citigroup has just downgraded Ford and GM to sell from hold because of the deteriorating credit situation. Chrysler is even more vulnerable and may require a government bailout to survive.

chafamandurrias · #9 (**permalink**) 11-07-2008, 12:06 AM

Yo me quedo sorprendido cada vez que pongo una verduras a hervir en agua a presión y en un momento dado, de repente, empieza a salir gás por la válvula silvando y como, tras bajar el fuego o apagarlo para que se acaben de cocer en una olla a presión sin pérdidas de vapor, deja de silbar también de sopetón.

Dogrider · #10 (**permalink**) 11-07-2008, 11:37 PM

Hoy he topado con este articulo:
El suministro mundial de los yacimientos de petróleo está declinando con un porcentaje superior al que se pensaba, según la Agencia Internacional de la Energía.

Noticia original:
FINANCIAL TIMES: World will struggle to meet oil demand
By Carola Hoyos and Javier Blas in London
Published: October 28 2008 23:32

"..El Informe del que se extrae esa afirmación, cuya filtración aparece en el Financial Times, advierte que “sin una inversión extra para incrementar la producción, el declive natural de la extracción de petróleo sería del 9,1% anual“. Una de las consecuencias de esta importante tasa de declive sería que el Mundo tendrá que “luchar” para producir suficiente petróleo que compense los importantes declives de yacimientos como los del Mar del Norte, Rusia y Alaska. Un factor que complicará este escenario es el de la caída de los precios del petróleo, y el retraso en las inversiones.

Según la citada información, escrita por Carola Hoyos y Javier Blas desde Londres, “inclusive con inversiones, la tasa anual de declive sería del 6,4%”. Según la Agencia, “la tasa de declive futura del suministro de los yacimientos hoy maduros es el problema más importante para determinar la cantidad de nueva capacidad que precisaremos tener a nivel mundial para alcanzar la demanda”. Así, la Agencia advierte que “el mundo precisará de un incremento significativo de las futuras inversinoes únicamente para mantener el actual nivel de producción...”.

Voy siguiendo el tema del petroleo "que si que no" a trozos. Muy interesante, no tenia ni idea de la teoria abiótica, lo que si creo que al peak oil poco le importa poco eso, mas que nada por el aumento de la demanda.

chafamandurrias · #11 (**permalink**) 11-07-2008, 11:58 PM

Cita:

Originalmente Escrito por Dogrider

Voy siguiendo el tema del petroleo "que si que no" a trozos. Muy interesante, no tenia ni idea de la teoria abiótica, lo que si creo que al peak oil poco le importa poco eso, mas que nada por el aumento de la demanda.

Sobre el origen de los hidrocarburos naturales se han formulado numerosas teorías. Los yacimientos se encuentran localizando las trampas y las rocas almacén que pueden contenerlos sin necesidad de establecer hipótesis de formación.

No es sólo el asunto petróleo, es que la tierra es esférica y por tanto finita. Esto es algo que aunque casi todos lo sabemos empieza a notarse: disponibilidad de agua potable, de suelo fértil, producción agrícola, etc, lo que fuerza un saber, un darse por enterado, quieras o no quieras, no un saber para jugar al trivial. Todos son factores limitantes, pero el energético es fundamental para las sociedades despilfarradoras de energía.

trichetin · #12 (**permalink**) 11-08-2008, 02:21 PM

Cita:

Originalmente Escrito por Dogrider

Voy siguiendo el tema del petroleo "que si que no" a trozos. Muy interesante, no tenia ni idea de la teoria abiótica, lo que si creo que al peak oil poco le importa poco eso, mas que nada por el aumento de la demanda.

Lo que es curiosísimo es que , cuando a occidente la teoría del petroleo biótico le ha puesto delante de las narices el problema del abastecimiento limitado de petroleo, se está empezando a agarrar a una teoría desarrollada y ampliamente aceptada en el mundo soviético

chafamandurrias · #13 (**permalink**) 11-09-2008, 03:37 AM

IEA's World Energy Report 2008 - executive summary (PDF)

http://www.aspo-australia.org.au/Ref...WEO2008SUM.pdf

Cita:

EXECUTIVE SUMMARY
The world’s energy system is at a crossroads. Current global trends in energy supply and consumption are patently unsustainable — environmentally, economically,socially. But that can — and must — be altered; there’s still time to change the road we’re on. It is not an exaggeration to claim that the future of human prosperity depends on how successfully we tackle the two central energy challenges facing us today: securing the supply of reliable and affordable energy; and effecting a rapid transformation to a low-carbon, efficient and environmentally benign system of energy supply. What is needed is nothing short of an energy revolution.
This World Energy Outlook demonstrates how that might be achieved through decisive policy action and at what cost. It also describes the consequences of failure. Oil is the world’s vital source of energy and will remain so for many years to come, even under the most optimistic of assumptions about the pace of development and deployment of alternative technology. But the sources of oil to meet rising demand, the cost of producing it and the prices that consumers will need to pay for it are extremely uncertain, perhaps more than ever. The surge in prices in recent years culminating in the price spike of 2008, coupled with much greater short-term price volatility, have highlighted just how sensitive prices are to short-term market
imbalances. They have also alerted people to the ultimately finite nature of oil (and natural gas) resources. In fact, the immediate risk to supply is not one of a lack of global resources, but rather a lack of investment where it is needed. Upstream investment has been rising rapidly in nominal terms, but much of the increase is due to surging costs and the need to combat rising decline rates — especially in higher-cost provinces outside of OPEC. Today, most capital goes to exploring for and developing high-cost reserves, partly because of limitations on international oil company access to the
cheapest resources. Expanding production in the lowest-cost countries will be central to meeting the world’s needs at reasonable cost in the face of dwindling resources in most parts of the world and accelerating decline rates everywhere.

Asdrúbal el Bello · #14 (**permalink**) 11-09-2008, 10:58 AM

Cita:

Originalmente Escrito por chafamandurrias

IEA's World Energy Report 2008 - executive summary (PDF)

http://www.aspo-australia.org.au/Ref...WEO2008SUM.pdf

¿Es el de verdad?

Por que yo leo que los pozos actuales están declinando a un ritmo de un 5,1% anual

Claro que mi inglés es muy malo.

Staring at the Sun · #15 (**permalink**) 11-09-2008, 11:12 AM

Sea el 9,1%, sea el 5,1%, la noticia viene de la ultraconservadora AIE y es malísima.

Ni en mis más caleturientos sueños peakoleros he visto este ratio de disminución de producción. Es todo un bombazo.

Herramientas
Mostrar Versión Imprimible Enviar por Email
Desplegado
Mode Lineal Cambiar a Modo Hibrido Cambiar a Modo Hilado

The Following 2 Users Say Thank You to Z.Zar For This Useful Post:
Dogrider, Pasapisero

Estos usuarios dan las gracias a chafamandurrias por su mensaje:
colapso-pero-ya