Regresar   Burbuja Económica > Foros > Otras burbujas
REGISTRARSE EURIBOR Miembros Buscar Temas de Hoy Marcar Foros Como Leídos


Respuesta
 
LinkBack Herramientas Desplegado
  #136 (permalink)  
Viejo 10-30-2008, 04:52 PM
Avatar de PutinReloaded
Cuñado de Trichet
 
Fecha de Ingreso: Aug 2008
Mensajes: 1,815
Thanks: 326
Thanked 444 Times in 233 Posts
Predeterminado

SPECIAL REGISTRATION PROGRAM - Política oficial nazi de EEUU.

http://www.aclu.org/FilesPDFs/racial...g%20report.pdf
Special Registration Program
In June 2002, Attorney General John
Ashcroft announced the implementation of
NSEERS, the National Security Entry Exit
Registration System, which established a
series of regulations and registration requirements.
One of the most ambitious aspects of
this program is Special Registration. In a
massive operation reminiscent of the Nazis’
requirements for Jews living in Germany and
countries under German occupation, all male
nationals over the age of 15 from 25 countries
were ordered to report to the government
to register and be fingerprinted, photographed
and questioned. With the exception
of North Korea, all targeted countries
are Arab and Muslim.
Despite the fact that
the government gave no individualized
notice for this poorly publicized requirement,
all those who failed to register were
made vulnerable to deportation and criminal
penalties. The ACLU denounced the plan as
a thinly veiled effort to trigger massive and
discriminatory deportations of certain immigrants.
ICE Special Registration

Special Registration

For citizens or nationals of Afghanistan, Algeria, Bahrain, Eritrea, Iran, Iraq, Lebanon, Libya, Morocco, North Korea, Oman, Pakistan, Qatar, Saudi Arabia, Somalia, Tunisia, United Arab Emirates, Sudan, Syria, or Yemen

Group I.b. .... 2.Is a national or citizen (applicable to dual citizens as well) of Iran, Iraq, Libya, Sudan, or Syria;

Group I.c. ... 2.Is a national or citizen (applicable to dual citizens as well) of Afghanistan, Algeria, Bahrain, Eritrea, Lebanon, Morocco, North Korea, Oman, Qatar, Somalia, Tunisia, United Arab Emirates, or Yemen;

Group I.d. ... 2.Is a national or citizen (applicable to dual citizens as well) of Saudi Arabia and Pakistan;

What are the special registration requirements?
Individuals subject to special registration requirements must:

* Register with INS, which includes INS taking the individual's fingerprints and photograph;
* Be interviewed by INS within 30 . 40 days of entering the United States;
* Be interviewed again by INS one year after entering the United States;
* Continue to be interviewed by INS on the annul anniversary date of their last admission to the United States
* Inform INS within 10 days of any change of address, change of employer or change of school, using Form AR-11SR.
* Depart the United States from an officially-designated port of departure only and report to an INS officer at such airport prior to departure.

__________________
La OTAN no paga a traidores.

El enemigo está entre nosotros, y no es Rusia, como os ha hecho creer la mafia anglosajona.

Úlima edición por PutinReloaded fecha: 10-30-2008 a las 05:06 PM.
Responder Con Cita
  #137 (permalink)  
Viejo 10-30-2008, 04:52 PM
Avatar de saquetas de Goldman
Cuñado de Julian Muñoz
 
Fecha de Ingreso: Jan 2007
Mensajes: 1,484
Thanks: 114
Thanked 116 Times in 65 Posts
Predeterminado

Cita:
Originalmente Escrito por kekko Ver Mensaje
Leed este artículo muy interesante que está censurado en Francia. Mirad qué colaboradores tiene el sarko, así que de anti-EEUU na de na:

Rebelion. Operación Sarkozy: Cómo la CIA puso uno de sus agentes en la presidencia de la República Francesa
Interesante.

¿Habèis visto este reciente curioso video del Sarko?



Màs que borrachera parece que està bajo los efectos del LSD, o algo similar
__________________
...fue la belleza lo que mató a la bestia

Úlima edición por saquetas de Goldman fecha: 10-30-2008 a las 05:02 PM.
Responder Con Cita
  #138 (permalink)  
Viejo 10-30-2008, 06:40 PM
Registrador de la propiedad
 
Fecha de Ingreso: Jun 2008
Mensajes: 66
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Predeterminado

Cita:
Originalmente Escrito por PutinReloaded Ver Mensaje
ZAS! EN TODA LA BOCA!

En EEUU toda la jurisprudencia justifica la discriminación racial:

Según el informe del ACLU: Racial Profiling Since 9/11 report "...El consenso judicial es que, aunque la Consitución prohiba la discriminación racial, el uso de información sobre raza y etnicidad, aunque limitado, nunca se ha prohibido..."
"Judicial consensus, expressed in varying degrees of emphasis, is that
“the Constitution prohibits selective enforcement of the law based on
considerations such as race.”21 Although use of race and ethnicity for
such purposes has been severely limited, such use has never been
precluded:
All legal restrictions which curtail the civil rights of a single racial
group are immediately suspect. That is not to say that all such
restrictions are unconstitutional. It is to say that courts must subject
them to the most rigid scrutiny. Pressing public necessity may
sometimes justify the existence of such restrictions; racial antagonism
never can.
Reliance on “racial or ethnic criteria must necessarily receive a most
searching examination to make sure that it does not conflict with
constitutional guarantees.” The qualified language of these decisions
demonstrates judicial recognition of circumstances where profiling race
may have “probative value” and, having passed “a most searching
examination,” be utilized by law enforcement and security personnel.
con referencia a estas resoluciones judiciales:
Montero-Camargo, 208 F.3d at 1134, (quoting Wygant v. Jackson Bd. of Ed., 476 U.S. 267, 273, 106 S.Ct. 1842, 90 L.Ed.2d 260 (1986))).

Montero-Camargo, 208 F.3d at 1134.
Me estas dando la razón de nuevo... por muy grandilocuentes y ofensivos que intentes hacer tus enunciados.

Esto es una decisión judicial con respecto a la vigilancia e investigación de la POSIBILIDAD existente a la restricción de derechos sobre ciudadanos con respecto a su etnicidad dandose un caso concreto, no una ley establecida e impuesta de forma general, declara claramente que la constitución prohibe la discriminación racial.

Pero claro esta decisión judicial juega con la interpretación de la misma asegurando que aunque no se puede explicitamente someter a un control o limitación de libertades por antagonismo racial (como si lo era claramente en el Nacional Socialismo Aleman), se pueden dar casos de restricción de las mismas por necesidad pública, como por ejemplo la seguridad nacional. Aunque, como ya he comentado, deja claro que dichas limitaciones y restricciones tendran que ser investigadas para demostrar que no son anti-constitucionales.

Sí, es hilar muy fino... pero no es nada explicito, es la afirmación que no hay prohibición legal que impida la aplicación de limitaciones racistas si las circunstancias surgiesen... y no intento defender su postura, porque me parece muy hipócrita.

De esta manera se pueden dar casos como por ejemplo el que nos muestras a continuación:

Cita:
Originalmente Escrito por PutinReloaded Ver Mensaje
Y ya que te gusta tanto comparar con Alemania y sus campos de concentración...

Cómo justificas tu silencio sobre ésto?: Campos de concentración en los Estados Unidos - Wikipedia, la enciclopedia libre
Los campos de concentración en los Estados Unidos alojaron a unas 120.000 personas, en su mayor parte de etnia japonesa, más de la mitad de las cuales eran ciudadanos estadounidenses, en establecimientos diseñados a ese efecto en el interior del país, durante 1942 y 1948.

...

El 31 de marzo de 1942 la Zona 1 se declaró fuera de límites para cualquier persona de ascendencia japonesa. De inmediato se ordenó que aquellos japoneses o descendientes de japoneses residentes que se preparasen para partir, sin especificarse su destino final y limitándose su equipaje a un bolso de mano. Aunque 7 de cada 10 étnicos japoneses afectados por la medida habían nacido en los Estados Unidos, la órden no hacía distinción sobre nativos o extranjeros.
Como tu muy bien citas, fue una medida excepcional surgida sólo durante el tiempo que duró la guerra. No una medida para esclavizar o recluir perpetuamente a la etnia japonesa. tras la guerra fueron liberados porque ya no se daban las circunstancias de un enemigo japonés

Por supuesto fue una medida reprobable y vergonzosa de un gobierno que afirmaba defender los valores de la constitución en la que supuestamente se basa.

¿Me quieres comparar un caso circunstancial de politica racista de EEUU, asi como una aplicación de la misma realizada excepcionalmente em tiempos de guerra, con la política racista a ultranza del gobierno Nazi con la mera excusa de la superioridad racial e ideologica junto con el prejuicio indiscriminado?

Lo primero me parece deplorable e hipócrita como el propio gobierno de los EEUU.

Lo segundo me parece la maldad hecha gobierno.

Pero lo que me preocupa, es la defensa que estas intentando montar para defender el Nazismo, junto con la que hace Merkava881.

Afirmando juntos que cualquier crimen cometido por el Nazismo alemán, si fue cometido en algun grado por gobiernos de su tiempo, es entonces... ¿Justificable?


Cita:
Originalmente Escrito por PutinReloaded Ver Mensaje
SPECIAL REGISTRATION PROGRAM - Política oficial nazi de EEUU.

http://www.aclu.org/FilesPDFs/racial...g%20report.pdf
Special Registration Program
In June 2002, Attorney General John
Ashcroft announced the implementation of
NSEERS, the National Security Entry Exit
Registration System, which established a
series of regulations and registration requirements.
One of the most ambitious aspects of
this program is Special Registration. In a
massive operation reminiscent of the Nazis’
requirements for Jews living in Germany and
countries under German occupation, all male
nationals over the age of 15 from 25 countries
were ordered to report to the government
to register and be fingerprinted, photographed
and questioned. With the exception
of North Korea, all targeted countries
are Arab and Muslim.
Despite the fact that
the government gave no individualized
notice for this poorly publicized requirement,
all those who failed to register were
made vulnerable to deportation and criminal
penalties. The ACLU denounced the plan as
a thinly veiled effort to trigger massive and
discriminatory deportations of certain immigrants.
ICE Special Registration

Special Registration

For citizens or nationals of Afghanistan, Algeria, Bahrain, Eritrea, Iran, Iraq, Lebanon, Libya, Morocco, North Korea, Oman, Pakistan, Qatar, Saudi Arabia, Somalia, Tunisia, United Arab Emirates, Sudan, Syria, or Yemen

Group I.b. .... 2.Is a national or citizen (applicable to dual citizens as well) of Iran, Iraq, Libya, Sudan, or Syria;

Group I.c. ... 2.Is a national or citizen (applicable to dual citizens as well) of Afghanistan, Algeria, Bahrain, Eritrea, Lebanon, Morocco, North Korea, Oman, Qatar, Somalia, Tunisia, United Arab Emirates, or Yemen;

Group I.d. ... 2.Is a national or citizen (applicable to dual citizens as well) of Saudi Arabia and Pakistan;

What are the special registration requirements?
Individuals subject to special registration requirements must:

* Register with INS, which includes INS taking the individual's fingerprints and photograph;
* Be interviewed by INS within 30 . 40 days of entering the United States;
* Be interviewed again by INS one year after entering the United States;
* Continue to be interviewed by INS on the annul anniversary date of their last admission to the United States
* Inform INS within 10 days of any change of address, change of employer or change of school, using Form AR-11SR.
* Depart the United States from an officially-designated port of departure only and report to an INS officer at such airport prior to departure.

Y como ya he comentado previamente... en los EEUU y Europa se estan dando pasos para quitar los derechos y libertades de que anteriormente hacian gala.

Este es solo un pasito más... Si mañana en EEUU saliese una ley aboliendo la constitución... en seguida saltarias como dandote la razón, cuando realmente me la estas dando a mi.

Asi que tranquilos... Merkava881 y PutinReloaded no creo que tardemos mucho mas tiempo en ver vuestro sueño de vivir en vuestros respectivos paises totalitaristas, neo-hitlerianos o neo-stalinistas... a gusto del consumidor.

Total hoy en dia solo vivimos un espejismo.

Pero bueno la cuestion no es esa, la cuestion que quereis discutir en realidad la ha dejado claro Merkava881:
¿Fue el Nazismo un gobierno genocida y criminal?

Yo digo que si, vosotros que no, pero hemos secuestrado un hilo que habla de Sarkozy asi que mejor abrid un hilo nuevo y asi lo tratamos en el tema que le corresponde. Aqui no escribire mas.

Úlima edición por Berruga fecha: 10-30-2008 a las 06:53 PM.
Responder Con Cita
  #139 (permalink)  
Viejo 10-30-2008, 07:49 PM
Subastero en Seseña.
 
Fecha de Ingreso: Dec 2007
Mensajes: 921
Thanks: 2
Thanked 46 Times in 34 Posts
Predeterminado

Oye Berruga que en EEUU los negros tampoco tenían los mismos derechos que los blancos hasta al menos los años 60 y los indios aun menos que los negros. También tenian prohibidos los matrimonios entre negros y blancos al menos dos décadas después del final de la SGM.

No puedes comparar la sociedad de los años 30-40 con la actual.

Un ejemplo.

http://www.elpais.com/articulo/Necro...lpepinec_1/Tes
Cita:
Mildred Loving, una mujer negra que en los años cincuenta del pasado siglo se atrevió a romper el tabú del matrimonio entre blancos y negros en el Estado norteamericano de Virginia, falleció el pasado viernes en la localidad de Milford, a los 68 años de edad. Mildred Meter se casó en 1958 con el blanco Richard Loving, lo que a la postre conseguiría la eliminación de las leyes que prohibían las uniones interraciales y discriminatorias de numerosos Estados del sur de EE UU.

La noticia en otros webs

* webs en español
* en otros idiomas

La historia de esta pareja fue contada con detalle por Phyl Newbeck, un autor de Vermont, en su libro Virginia hasn't always benn for lovers, publicado en 2004. Mientras en el sur estadounidense se agudizaba la separación de razas en la década de los años cincuenta, los habitantes, negros y blancos de la pequeña localidad virginiana de Central Point, trabajaban en las granjas y cultivaban tabaco conviviendo en libertad y abiertamente. Así, una "flacucha" de 11 años, conocida en la pandilla como "frijol", entabló amistad con un muchacho de 17 años. La amistad se fue convirtiendo en una relación romántica pero cuando Mildred tenía 18 años se quedó embarazada. En aquellos tiempos tener un hijo ilegítimo era un estigma insalvable y, según Newbeck, Richard no hubiera querido eso para ella. Los dos muchachos se fueron en coche hasta Washington, la capital de Estados Unidos, distante 128 kilómetros, y allí se casaron.

Era el año 1958 y tras la boda regresaron al pueblo. Pensaron que si se casaban "nadie se metería con nosotros", dijo Mildred. Pero un mes después fueron detenidos, denunciados por un desconocido y conducidos de madrugada ante las autoridades judiciales por violación de las leyes de cohabitación. Un policía llamó a la casa de Richard y Mildred Loving con la orden de averiguar si estaban casados y arrestarlos.

Se libraron de la cárcel al aceptar la sentencia de "salir del condado de Carolina y el Estado de Virginia cuanto antes y no regresar juntos o al mismo tiempo a este condado y Estado durante un periodo de 25 años". Los Loving residieron su exilio en Washington durante varios años, rompiendo la prohibición de "cohabitar como hombre y mujer, en contra de la paz y la dignidad de la mancomunidad" de Virginia, que en aquellos años estaba vigente en 17 estados,
viajando en coches diferentes para reunirse con sus familiares. Mildred llegó a pedir ayuda al entonces secretario de Justicia, Robert Kennedy, quien remitió la petición a la Unión de Libertades Civiles de Estados Unidos para que la asesoraran con el fin de conseguir su regreso al Estado de Virginia.

El 12 de junio de 1967, casi 10 años después de la boda, la Corte Suprema eliminó la ley discriminatoria. En 1975, Richard y Mildred Loving fueron embestidos en su automóvil por un conductor borracho. Él falleció y ella perdió su ojo derecho. Cada 12 de junio se celebra el histórico fallo que reconoció su matrimonio. Ahora Mildred, con 68 años, falleció cuando se cumplen 50 años de su polémica boda y un mes antes de alcanzar los 40 del histórico fallo judicial.

Úlima edición por Merkava881 fecha: 10-31-2008 a las 11:31 AM.
Responder Con Cita
  #140 (permalink)  
Viejo 10-31-2008, 10:09 PM
Aprendiz de burbujista
 
Fecha de Ingreso: Apr 2008
Mensajes: 84
Thanks: 0
Thanked 2 Times in 1 Post
Predeterminado

Cita:
Originalmente Escrito por wolf45 Ver Mensaje
Venga ya, si acaba pasando algo, sera como siempre USA, nos tendra que sacar las castañas del fuego como en la WWII, los Balcanes y demas, si no, ahora o llevariamos velo, o estariamos marcando el paso de la oca, y gritando Sieg Heil, estoy harto de tanto antiamericanismo, cuando les debemos mucho, pero nadie lo reconoce.

Si USA, empieza a mirar solo por ellos mismos, preparemonos para la Sharia

PERO QUE COJONES ME ESTÁS CONTANDO HAMIJO?¿! QUE EEUU NOS SACÓ LAS CASTAÑAS DEL FUEGO EN LA SEGUDNA GUERRA MUNDIAL¿? TÚ HAS VISTO DESIADAS PELICULAS DE HOLLYWOOD CHAVAL! Si la WWII se ganó gracias a alguien fue al ejercito rojo, y a sus 14Millones de soldados muertos en combate, EEUU lo que hizo fue arruinar a los paises aliados (excepto rusia) que pagaban en oro el abastecimiento de armamento y soldados, vamos, que cobraron por ello, y ya lo creo que cobraron bien, al acabar la guerra EEUU había duplicado su riqueza, asi que mejor que no saquen las castañas del fuego a nadie... ¬¬
Responder Con Cita
The Following 2 Users Say Thank You to gusaceo For This Useful Post:
  #141 (permalink)  
Viejo 11-01-2008, 08:23 PM
Avatar de Brickster
Cuñado de Trichet
 
Fecha de Ingreso: Jun 2007
Mensajes: 1,605
Thanks: 49
Thanked 97 Times in 64 Posts
Predeterminado

Cita:
Originalmente Escrito por gusaceo Ver Mensaje
PERO QUE COJONES ME ESTÁS CONTANDO HAMIJO?¿! QUE EEUU NOS SACÓ LAS CASTAÑAS DEL FUEGO EN LA SEGUDNA GUERRA MUNDIAL¿? TÚ HAS VISTO DESIADAS PELICULAS DE HOLLYWOOD CHAVAL! Si la WWII se ganó gracias a alguien fue al ejercito rojo, y a sus 14Millones de soldados muertos en combate, EEUU lo que hizo fue arruinar a los paises aliados (excepto rusia) que pagaban en oro el abastecimiento de armamento y soldados, vamos, que cobraron por ello, y ya lo creo que cobraron bien, al acabar la guerra EEUU había duplicado su riqueza, asi que mejor que no saquen las castañas del fuego a nadie... ¬¬
Claro claro, y EEUU no envió material militar a la Unión Soviética. No envío alimentos ni camiones ni repuestos de ningún tipo.
__________________

"Nadie se apodera del poder con la intención de cederlo. El poder no es un medio, sino un fin. No se establece una dictadura para salvaguardar una revolución; sino que se hace la revolución para establecer una dictadura. El objeto de la persecución es la persecución. El objeto de la tortura es la tortura. El objeto del poder es el poder."
Responder Con Cita
  #142 (permalink)  
Viejo 11-01-2008, 11:21 PM
Subastero en Seseña.
 
Fecha de Ingreso: Dec 2007
Mensajes: 921
Thanks: 2
Thanked 46 Times in 34 Posts
Predeterminado

Cita:
Originalmente Escrito por Brickster Ver Mensaje
Claro claro, y EEUU no envió material militar a la Unión Soviética. No envío alimentos ni camiones ni repuestos de ningún tipo.
EEUU tenía en 1941 un PIb superior a URSS, Alemania, Italia y Japón juntas. Así ganó la guerra, abasteciendo con sus inmenso poder industrial a rusos y chinos para que se mataran contra alemanes y japoneses. Porque si los rusos mantuvieron ocupado y provocaron el 80% de bajas alemanes los chinos hicieron lo mismo con los japoneses. El 70% de soldados japoneses muertos lo fueron contra China.

Donde más bajas provocaron los EEUU a sus enemigos fue entre los ancianos mujeres y niños con sus bombardeos criminales. ¡Gran hazaña sí señor!

Úlima edición por Merkava881 fecha: 11-01-2008 a las 11:25 PM.
Responder Con Cita
  #143 (permalink)  
Viejo 11-06-2008, 12:49 AM
Avatar de comandante
Notario
 
Fecha de Ingreso: Oct 2008
Mensajes: 248
Thanks: 40
Thanked 38 Times in 31 Posts
Predeterminado

Rusia y la Unión Europea cooperarán en materia militar en Chad y en la República Centroafricana

Bruselas, 5 de noviembre, RIA Novosti. Rusia y la Unión Europea por primera vez cooperarán en materia militar tratándose de operaciones de paz en Chad y en la República Centroafricana, anunció hoy el representante permanente de Rusia ante la UE, Vladimir Chizhov.
El diplomático ruso y el Alto Representante de la UE para Política Exterior y de Seguridad, Javier Solana, firmaron hoy en Bruselas un acuerdo sobre la participación de Rusia en la operación militar lanzada por la UE en Chad y en la República Centroafricana.
Rusia enviará a esos países a 200 efectivos y cuatro helicópteros Mi-8MT con armamento y municiones reglamentarias. Los militares rusos tendrán la misión de transportar cargamentos y personal de la ONU y cumplir tareas de evacuación, salvamento y patrullaje en las zonas de las operaciones.
La operación de mantenimiento de paz en Chad y en la República Centroafricana fue lanzada en marzo de 2008 por resolución del Consejo de Seguridad de la ONU. El objetivo clave es resguardar la seguridad de las fronteras de esos países y prestar ayuda a centenares de miles de refugiados de Darfur (Sudán) concentrados en los países vecinos de Sudán.
RIA Novosti - Últimas noticias - Rusia y la Unión Europea cooperarán en materia militar en Chad y en la República Centroafricana
Responder Con Cita
Respuesta

Tags
a mi que coño me importa, conspiranoia, post parida, putin hijo de putin, putin se descojona, rusia de, sarko= cia, sarkoma de francia, tonteria de la semana, tupper al ignore, tupper con hamburguesa, tupper emigra a usa, tupper go usa, wolf infeliz

Herramientas
Desplegado



Husos Horarios son GMT +2. La hora en este momento es 09:46 PM.


Foro Amigo: PSP
Visita también: Euribor

Content Relevant URLs by vBSEO 3.2.0 RC7