Regresar   Burbuja Económica > Foros > Otras burbujas
REGISTRARSE EURIBOR Miembros Buscar Temas de Hoy Marcar Foros Como Leídos


Respuesta
 
LinkBack Herramientas Desplegado
  #61 (permalink)  
Viejo 08-23-2008, 10:16 AM
Avatar de Martinez El Facha
Subastero en Seseña.
 
Fecha de Ingreso: Jun 2007
Localización: Letzebuerg
Mensajes: 985
Thanks: 0
Thanked 2 Times in 1 Post
Predeterminado

repetido ... peldon
__________________
"...by a continuing process of inflation, governments can confiscate, secretly and unobserved, an important part of the wealth of their citizens . . . The process engages all the hidden forces of economic law on the side of destruction, and does it in a manner which not one man in a million is able to diagnose." Keynes (1919)

"La progresia es una enfermedad terminal e incurable que solo afecta a los blancos." Martinez (2008)
Responder Con Cita
  #62 (permalink)  
Viejo 08-23-2008, 11:22 AM
Gurú burbujista
 
Fecha de Ingreso: Sep 2007
Mensajes: 11,385
Thanks: 831
Thanked 346 Times in 250 Posts
Predeterminado

Cita:
Originalmente Escrito por Martinez El Facha Ver Mensaje

...

Segundo, si hay un hipotetico enfrentamiento en Alta Mar entre una escuadra USA y otra Rusa, es de suponer que la escuadra USA incluiria un portaviones (CVN).

...
¿Estas seguro?



...

The Convention gives Turkey full control over the Straits and guarantees the free passage of civilian vessels in peacetime. It severely restricts the passage of non-Turkish military vessels and prohibits some types of warships, such as aircraft carriers, from passing through the Straits. The terms of the convention have been the source of controversy over the years, most notably concerning the Soviet Union's military access to the Mediterranean Sea.

...



Montreux Convention Regarding the Regime of the Turkish Straits - Wikipedia, the free encyclopedia

El unico aliciente para que Turquia incumpla la Convencion de Montreux podria ser la destruccion completa del poderio naval ruso, presente y futuro, en la region. O sea una guerra a gran escala.
__________________
«¿Gulag? No conozco ningún gulag.».

Iósif Stalin

Responder Con Cita
  #63 (permalink)  
Viejo 08-23-2008, 12:00 PM
Avatar de Martinez El Facha
Subastero en Seseña.
 
Fecha de Ingreso: Jun 2007
Localización: Letzebuerg
Mensajes: 985
Thanks: 0
Thanked 2 Times in 1 Post
Predeterminado

Cita:
Originalmente Escrito por ronald29780 Ver Mensaje
¿Estas seguro?



...

The Convention gives Turkey full control over the Straits and guarantees the free passage of civilian vessels in peacetime. It severely restricts the passage of non-Turkish military vessels and prohibits some types of warships, such as aircraft carriers, from passing through the Straits. The terms of the convention have been the source of controversy over the years, most notably concerning the Soviet Union's military access to the Mediterranean Sea.

...



Montreux Convention Regarding the Regime of the Turkish Straits - Wikipedia, the free encyclopedia

El unico aliciente para que Turquia incumpla la Convencion de Montreux podria ser la destruccion completa del poderio naval ruso, presente y futuro, en la region. O sea una guerra a gran escala.
interesante, no lo sabia. Sin embargo, Turquia es un miembro de la OTAN. Imaginemos que respeta la convencion. Los americanos entonces basarian su aviacion naval en las bases aereas OTAN mas cercanas que estan, tachan, en Turquia. Parece un poco absurdo pensar que los Tuyrcos dejasen utilizar sus bases aereas (a lo que les obliga el Tratado OTAN) y respetasen al mismo tiempo la Convencion.

En cualquier caso, los buques USA siempre pueden contar con tener aviones amigos encima, ya sean del portaviones, o en un hipotetico enfretamiento en el Mar Negro, aviones navales basados en tierra (en Turquia o en los estados satelites de Bulgaria y Rumania). Aunque estos aviones esten lejos de sus bases, su autonomia sera importante gracias a los aviones cisternas gigantes que estaran cerca (KC-10, KC-135 y KC-130).

Los rusos por supuesto tendran su propia sombrilla aerea tambien, aunque sus medios de aviones cisternas son muchismo mas limitados. Ademas, la mayoria de su flota aerea no se puede reabastecer en vuelo o su tripulacion no esta entrenada en esa tecnica.

La US Navy es la marina mas potente con diferencia, pero no es invincible. El truco, es utilizar tacticas asimetricas. Tacticas simetricas, como utilizar una agrupacion naval clasica estan condenados al fracaso. Las tacticvas asimetricas consistirian en ataques de saturacion utilizando submarinos, misiles lanzados desde avion de tipo TU-95, minas, unidades ligeras, buques civiles, ataques desde la costa. Lo que sea salvo un enfrentamiento clasico en Alta Mar. En un enfrentamiento en Alta Mar, la mitad de la US Navy venceria al resto de las flotas del mundo juntas.
__________________
"...by a continuing process of inflation, governments can confiscate, secretly and unobserved, an important part of the wealth of their citizens . . . The process engages all the hidden forces of economic law on the side of destruction, and does it in a manner which not one man in a million is able to diagnose." Keynes (1919)

"La progresia es una enfermedad terminal e incurable que solo afecta a los blancos." Martinez (2008)
Responder Con Cita
  #64 (permalink)  
Viejo 08-23-2008, 12:24 PM
Avatar de elsenyordelesmosques
Ex-ex-burbujista
 
Fecha de Ingreso: May 2008
Localización: Perpignan
Mensajes: 400
Thanks: 103
Thanked 58 Times in 19 Posts
Predeterminado

Cita:
Originalmente Escrito por Borjita burbujas Ver Mensaje
La fragata Almirante Juan de Borbón (F-102) es una fragata de la Armada Española de la clase Álvaro de Bazán, botada en los astilleros de Izar (actualmente Navantia) en Ferrol y en activo desde 2002, que originalmete iba a recibir el nombre Roger de Lauria, pero que finalmente se decidió darle el nombre de Juan de Borbón en recuerdo del padre del actual jefe del estado.

Al igual que las demás fragatas F-100 clase «Álvaro de Bazán», son los primeros buques de guerra europeos que cuentan con el sistema de combate Aegis, de origen estadounidense, y un radar capaz de detectar movimientos de aeronaves en un radio de 600 kilómetros, que les permite actuar en igualdad de condiciones con las más modernas unidades de la Marina de Estados Unidos y participar en el desarrollo del escudo antimisiles. Tiene capacidad para detectar y seguir hasta 90 blancos móviles y dirigir los proyectiles antiaéreos y de superficie.

Son los primeros buques españoles con casco de protección balística de acero de alta resistencia. Completa su protección con motores montados sobre piezas elásticas, que no transmiten ruido al casco, por lo que son más difícilmente detectables por submarinos. Durante la fase de desarrollo, se puso especial énfasis en el diseño de las formas del buque con el objetivo de minimizar su "eco" de radar. Las F-100 están equipadas también con sistemas de contramedidas y guerra electrónica Indra Aldebaran, de diseño y fabricación española, y un sistema acústico antitorpedos AN/SLQ-25A Nixie.

Dispone de dos lanzadores cuádruples de misiles antibuque AGM-84 Harpoon; dos lanzadores dobles de torpedos Mk-46; un cañón tipo Mk-45 de cinco pulgadas con capacidad de disparo de 20 proyectiles por minuto y 23 km de alcance; y un lanzador vertical Mk-41 con 48 celdas; cuatro Lanzachaff que emiten señuelos para confundir a los mísiles enemigos, y un helicóptero SH-60B Seahawk, preparado para la lucha antisubmarina y antisuperficie.

Las capacidades de la fragata se verían colmadas con la instalación de un sónar remolcado ATAS y la integración de los cohetes guiados ASROC en los VLS Mk41 para completar sus capacidades ASW. Para este fin, la fragata posee la correspondiente reserva de peso y espacio y se espera a disponer de fondos para su instalación.

Nuestro gobierno debería darnos explicaciones de por que un barco de GUERRA español va a una zona de alto riesgo como el Mar Negro.
aunque tarde te contesto una cosa,
que si el sistema aegi, que si misiles, que si casco de acero de alta resistencia, esto último no se de donde lo has sacado. En fin sobre este buque la unica arma que tiene es un cañon de 120 mm con cargador automatico, que se encasquilla a la minima. Un 120 mm con 23 km de alcance? comor
Traducido este buque detecta cualquier cosa a 600 km pero si se le pone una barca de pesca con una bomba al lado no tiene con que defenderse.

Responder Con Cita
  #65 (permalink)  
Viejo 08-23-2008, 12:27 PM
Avatar de Brickster
Cuñado de Trichet
 
Fecha de Ingreso: Jun 2007
Mensajes: 1,604
Thanks: 49
Thanked 96 Times in 63 Posts
Predeterminado

Cita:
Originalmente Escrito por Martinez El Facha Ver Mensaje

Por muy bueno que sea el misil, hay que localizar primero a la agrupacion naval USA (chungo en el caso irani) y segundo hay que ponerse a distancia de lanzamiento. Obviamente, si se cumplen esas dos condiciones y se lanzan al menos 6 Yakhont, unos cuantos buques USA se iran a pique.
Una puntualización. Aparte de la armada USA, existe por encima toda una panoplia de aeronaves y satélites para detectar lanzamientos más allá de los teóricos 20 km, con lo que no es tan sencillo disparar misiles y contemplar como se se va a pique la Sexta Flota.

De todos modos, mucho se ha especulado sobre el potencial de los misiles antibuque, del mismo modo que se ha especulado sobre el potencial de los misiles anticarro, opinando algunos que los carros de combate o los grandes buques son cosas del pasado. Pudiera ser, pero a priori nadie lo sabe. Nadie lo sabe hasta que se produzca un enfrentamiento.

Es similar a lo que pasó en la Segunda Guerra Mundial con el acorazado y el portaaviones. Sobre el papel, el acorazado era un arma temible, en la práctica era vulnerable a un grupo embarcado. Lo mismo se podría decir de los carros de combate, sobre el papel, un arma de apoyo a la infantería cojonuda, en la práctica el arma ofensiva terrestre definitiva para la época. Con esto pasa lo mismo. Esperemos no ver la comprobación.
__________________

"Nadie se apodera del poder con la intención de cederlo. El poder no es un medio, sino un fin. No se establece una dictadura para salvaguardar una revolución; sino que se hace la revolución para establecer una dictadura. El objeto de la persecución es la persecución. El objeto de la tortura es la tortura. El objeto del poder es el poder."
Responder Con Cita
  #66 (permalink)  
Viejo 08-23-2008, 12:31 PM
Notario
 
Fecha de Ingreso: Aug 2006
Mensajes: 227
Thanks: 0
Thanked 44 Times in 8 Posts
Predeterminado El valor estratégico de Georgia

a mi entender, además de controlar el oleoducto de Azerbaiyan, es que si Estados Unidos controla Georgia, junto con Afganistan e Irak, habría culminado el cerco a Irán. Si Rusia controla Georgia, Irán no está cercada, pudiendo tener una fuente de abastecimiento en caso de conflicto.
Imágenes Adjuntas
 
Responder Con Cita
  #67 (permalink)  
Viejo 08-23-2008, 12:37 PM
Avatar de Archimandrita
Burbujista en tratamiento
 
Fecha de Ingreso: Jan 2007
Localización: IN EXCELSIS
Mensajes: 2,597
Thanks: 154
Thanked 199 Times in 75 Posts
Predeterminado

Cita:
Originalmente Escrito por luenma06 Ver Mensaje
a mi entender, además de controlar el oleoducto de Azerbaiyan, es que si Estados Unidos controla Georgia, junto con Afganistan e Irak, habría culminado el cerco a Irán. Si Rusia controla Georgia, Irán no está cercada, pudiendo tener una fuente de abastecimiento en caso de conflicto.
Perdona pero Georgia no linda con Irán, más les interesaría controlar Azerbaiyan o Armenia...si quieren controlar Georgia es para poder sacar el crudo del Caspio sin comprarselo a los rusos.
__________________
"Que otros estudien el mundo lo que está muerto y lo se ablanda y respira, Saquen de los laboratorios nuevos conocimientos, Vuelen a más altura en el espacio, estudien con el telescopio los cielos y exploren el confín de los astros, Pero tu misión es, acuérdate pueblo ejpañol, construir urbanizaciones a base de huevos, imponer al mundo tus pisitos, otorgar hipotecas a todo quisqui y arrollar a los soberbios que se opongan"
Archimandrita 77 a.Crisis.-19 d.Crisis.
Responder Con Cita
  #68 (permalink)  
Viejo 08-23-2008, 01:37 PM
Gurú burbujista
 
Fecha de Ingreso: Sep 2007
Mensajes: 11,385
Thanks: 831
Thanked 346 Times in 250 Posts
Predeterminado

Cita:
Originalmente Escrito por Martinez El Facha Ver Mensaje
interesante, no lo sabia. Sin embargo, Turquia es un miembro de la OTAN. Imaginemos que respeta la convencion. Los americanos entonces basarian su aviacion naval en las bases aereas OTAN mas cercanas que estan, tachan, en Turquia. Parece un poco absurdo pensar que los Tuyrcos dejasen utilizar sus bases aereas (a lo que les obliga el Tratado OTAN) y respetasen al mismo tiempo la Convencion.

En cualquier caso, los buques USA siempre pueden contar con tener aviones amigos encima, ya sean del portaviones, o en un hipotetico enfretamiento en el Mar Negro, aviones navales basados en tierra (en Turquia o en los estados satelites de Bulgaria y Rumania). Aunque estos aviones esten lejos de sus bases, su autonomia sera importante gracias a los aviones cisternas gigantes que estaran cerca (KC-10, KC-135 y KC-130).

Los rusos por supuesto tendran su propia sombrilla aerea tambien, aunque sus medios de aviones cisternas son muchismo mas limitados. Ademas, la mayoria de su flota aerea no se puede reabastecer en vuelo o su tripulacion no esta entrenada en esa tecnica.

La US Navy es la marina mas potente con diferencia, pero no es invincible. El truco, es utilizar tacticas asimetricas. Tacticas simetricas, como utilizar una agrupacion naval clasica estan condenados al fracaso. Las tacticvas asimetricas consistirian en ataques de saturacion utilizando submarinos, misiles lanzados desde avion de tipo TU-95, minas, unidades ligeras, buques civiles, ataques desde la costa. Lo que sea salvo un enfrentamiento clasico en Alta Mar. En un enfrentamiento en Alta Mar, la mitad de la US Navy venceria al resto de las flotas del mundo juntas.
No pongo en duda el uso de las bases turcas por parte de la aviacion estadounidense. Y esto ya va a generar suficientes tensiones entre los dos rivales regionales, con bastantes repercusiones futuras.
Pero como Turquia, siendo pais neutral en WWII y teuto-filo desde los tiempos del ferrocarril a Bagdad, no permitia el paso de los dardanelos a la marina alemana, dudo que van a cambiar ahora su posicion.

Y que los EEUU. declaren formalmente la guerra a Rusia, Turquia sumandose a esta declaracion creo que no entra dentro de lo probable.

PD
Para los que no hayan seguido el link:

El convenio de Montreux solamente permite 2 barcos de guerra extranjeros (y de diferentes nacionalidades) al mismo tiempo en los Dardanelos. Rusia siempre tiene un barco utilizandolo, así cualquier flota tiene que ir en uno y uno.
__________________
«¿Gulag? No conozco ningún gulag.».

Iósif Stalin

Responder Con Cita
  #69 (permalink)  
Viejo 08-23-2008, 02:01 PM
Avatar de a la ruina
Burbujista convencido
 
Fecha de Ingreso: Apr 2007
Localización: Downtown
Mensajes: 2,469
Thanks: 75
Thanked 5 Times in 5 Posts
Predeterminado

Cita:
Originalmente Escrito por Brickster Ver Mensaje
De todos modos, mucho se ha especulado sobre el potencial de los misiles antibuque, del mismo modo que se ha especulado sobre el potencial de los misiles anticarro, opinando algunos que los carros de combate o los grandes buques son cosas del pasado. Pudiera ser, pero a priori nadie lo sabe. Nadie lo sabe hasta que se produzca un enfrentamiento.
Te corrijo. La última batalla en el Líbano ya demostró ampliamente el potencial de los misiles anticarro. Hezbollah se cargó la producción de un año de carros Merkava destruyendo un mito. Hezbollah dejó fuera de combate a 52 tanques, según al "Merkava Tank Program Administration". Esa fue la razón de que Israel se retirase sin ganar ni un palmo de terreno.

En la misma batalla, un misil desconocido lanzado por Hezbollah se cargó un modelo de fragata Sa'ar 5 ultramoderna de la marina Israelí, que en teoría (siempre en teoría) disponía de todas las protecciones antmisil habidas y por haber.

Rusia y sus misiles anti-todo que ha desarrollado durante los últimos 20 años han puesto fin a una era de monstruos de hierro de invasión imperialista, del mismo modo que la pólvora puso fin a la era de las armaduras. Lo que pasa es que EEUU se resiste a darse por enterado, y parece empeñado a escarmentar en su propia cabeza. Yo ya tengo mis palomitas, va a ser interesante.
__________________


Ara nun diran, mendi maiteak
ara nun diran zelaiak
Baserri eder, zuri zuriak
iturri eta ibaiak
Endayan nago zoraturikan
Zabal zabalik begiak : Ara España. . . lur oberikan
ez da Europa guztian

Úlima edición por a la ruina fecha: 08-23-2008 a las 02:11 PM.
Responder Con Cita
  #70 (permalink)  
Viejo 08-23-2008, 02:10 PM
Avatar de Brickster
Cuñado de Trichet
 
Fecha de Ingreso: Jun 2007
Mensajes: 1,604
Thanks: 49
Thanked 96 Times in 63 Posts
Predeterminado

Cita:
Originalmente Escrito por a la ruina Ver Mensaje
Te corrijo. La última batalla en el Líbano ya demostró ampliamente el potencial de los misiles anticarro. Hezbollah se cargó la producción de un año de carros Merkava destruyendo un mito. Esa fue la razón de que Israel se retirase sin ganar ni un palmo de terreno.
Eso que dices es discutible, hay opiniones de analistas para todos los gustos, y muchos consideran el papel del Merkava similar al de la guerra del Yon Kippur. En cualquier caso el Merkava se sigue produciendo y existen Challenger/Abrams/Leopard/T72/780/790 en servicio, lo cual no parece que de momento los militares consideren a sus carros obsoletos.

Cita:
Originalmente Escrito por a la ruina Ver Mensaje
Rusia y sus misiles anti-todo que ha desarrollado durante los últimos 20 años han puesto fin a una era de monstruos de hierro de invasión imperialista, del mismo modo que la pólvora puso fin a la era de las armaduras. Lo que pasa es que EEUU se resiste a darse por enterado, y parece empeñado a escarmentar en su propia cabeza. Yo ya tengo mis palomitas, va a ser interesante.
La pólvora puso fin a las armaduras en el campo de batalla. Lo que tu dices está en el papel, nada más. El movimiento se demuestra andando, cuando veamos un grupo embarcado americano destrozado por salvas de misiles antibuque, del mismo modo que hacían los mosquetes con los soldados acorazados.. será cierto, hasta entonces son especulaciones teóricas.
__________________

"Nadie se apodera del poder con la intención de cederlo. El poder no es un medio, sino un fin. No se establece una dictadura para salvaguardar una revolución; sino que se hace la revolución para establecer una dictadura. El objeto de la persecución es la persecución. El objeto de la tortura es la tortura. El objeto del poder es el poder."
Responder Con Cita
  #71 (permalink)  
Viejo 08-23-2008, 02:13 PM
Avatar de Archimandrita
Burbujista en tratamiento
 
Fecha de Ingreso: Jan 2007
Localización: IN EXCELSIS
Mensajes: 2,597
Thanks: 154
Thanked 199 Times in 75 Posts
Predeterminado

Cita:
Originalmente Escrito por a la ruina Ver Mensaje
Rusia y sus misiles anti-todo que ha desarrollado durante los últimos 20 años han puesto fin a una era de monstruos de hierro de invasión imperialista, del mismo modo que la pólvora puso fin a la era de las armaduras. Lo que pasa es que EEUU se resiste a darse por enterado, y parece empeñado a escarmentar en su propia cabeza. Yo ya tengo mis palomitas, va a ser interesante.
Por eso mandan a lo mejor de la marina ejpañola para probar en carnes ajenas los nuevos colmillos rusos.


jeje, va a ser divertido, lo que no sé es como van a evitar la guerra nuclear.

JEJE.
__________________
"Que otros estudien el mundo lo que está muerto y lo se ablanda y respira, Saquen de los laboratorios nuevos conocimientos, Vuelen a más altura en el espacio, estudien con el telescopio los cielos y exploren el confín de los astros, Pero tu misión es, acuérdate pueblo ejpañol, construir urbanizaciones a base de huevos, imponer al mundo tus pisitos, otorgar hipotecas a todo quisqui y arrollar a los soberbios que se opongan"
Archimandrita 77 a.Crisis.-19 d.Crisis.
Responder Con Cita
  #72 (permalink)  
Viejo 08-23-2008, 02:15 PM
Avatar de a la ruina
Burbujista convencido
 
Fecha de Ingreso: Apr 2007
Localización: Downtown
Mensajes: 2,469
Thanks: 75
Thanked 5 Times in 5 Posts
Predeterminado

Cita:
Originalmente Escrito por Brickster Ver Mensaje
Eso que dices es discutible, hay opiniones de analistas para todos los gustos, y muchos consideran el papel del Merkava similar al de la guerra del Yon Kippur. En cualquier caso el Merkava se sigue produciendo y existen Challenger/Abrams/Leopard/T72/780/790 en servicio, lo cual no parece que de momento los militares consideren a sus carros obsoletos.
Siempre hay paises y zonas que no tienen medios para defenderse de esos carros, y que suelen ser los blancos preferidos de la banda EEUU/Israel (Gaza, Cisjordania, Irak, Afganistán...) Ese es el destino de los tanques. Puedes poner los huevos a cortar a que no se volverá a intentar invadir el Líbano a base de carros acorazados. Otro ejemplo ha sido Georgia donde los milicianos osetios no dejaron tanque con cabeza en Tskhinvali.
__________________


Ara nun diran, mendi maiteak
ara nun diran zelaiak
Baserri eder, zuri zuriak
iturri eta ibaiak
Endayan nago zoraturikan
Zabal zabalik begiak : Ara España. . . lur oberikan
ez da Europa guztian

Úlima edición por a la ruina fecha: 08-23-2008 a las 02:18 PM.
Responder Con Cita
  #73 (permalink)  
Viejo 08-23-2008, 02:15 PM
Avatar de Borjita burbujas
Aparejador
 
Fecha de Ingreso: Aug 2008
Mensajes: 104
Thanks: 3
Thanked 42 Times in 8 Posts
Predeterminado

La OTAN sigue incrementando sus fuerzas navales en el mar Negro



Moscú, 23 de agosto, RIA Novosti. La OTAN sigue incrementando sus fuerzas navales en la zona del mar Negro, declaró hoy el subjefe del Estado Mayor del Ejército ruso, coronel general Anatoli Nogovitsin.



"La situación en el mar Negro tiende a agravarse porque la Alianza procedió a incrementar sus fuerzas navales en esa zona", informó el jefe militar.

Comunicó que una fragata de las Fuerzas Navales polacas y un destructor estadounidense se unieron ayer a varios buques alemanes y españoles que ya se encuentran en el mar Negro.

Una fuente de las fuerzas navales de Turquía comentó a RIA Novosti que la fragata polaca "General Kazimierz Pulaski" y el destructor estadounidense "USS McFall" entraron en el mar Negro para prestar ayuda humanitaria a Georgia.

La Casa Blanca ha acordado llevar cargamentos de ayuda humanitaria a Georgia aprovechando aviones y buques de las Fuerzas Navales de EEUU.
Responder Con Cita
  #74 (permalink)  
Viejo 08-23-2008, 02:29 PM
Avatar de Archimandrita
Burbujista en tratamiento
 
Fecha de Ingreso: Jan 2007
Localización: IN EXCELSIS
Mensajes: 2,597
Thanks: 154
Thanked 199 Times in 75 Posts
Predeterminado

Cita:
Originalmente Escrito por Borjita burbujas Ver Mensaje
La OTAN sigue incrementando sus fuerzas navales en el mar Negro



Moscú, 23 de agosto, RIA Novosti. La OTAN sigue incrementando sus fuerzas navales en la zona del mar Negro, declaró hoy el subjefe del Estado Mayor del Ejército ruso, coronel general Anatoli Nogovitsin.



"La situación en el mar Negro tiende a agravarse porque la Alianza procedió a incrementar sus fuerzas navales en esa zona", informó el jefe militar.

Comunicó que una fragata de las Fuerzas Navales polacas y un destructor estadounidense se unieron ayer a varios buques alemanes y españoles que ya se encuentran en el mar Negro.

Una fuente de las fuerzas navales de Turquía comentó a RIA Novosti que la fragata polaca "General Kazimierz Pulaski" y el destructor estadounidense "USS McFall" entraron en el mar Negro para prestar ayuda humanitaria a Georgia.

La Casa Blanca ha acordado llevar cargamentos de ayuda humanitaria a Georgia aprovechando aviones y buques de las Fuerzas Navales de EEUU.
Vamos que tenemos más de un barco en la zona....¿Donde están los del no a la guerra? ¿ Por que no preparan una manifestación preventiva?...Será que gobierna su señor ZPedos...
__________________
"Que otros estudien el mundo lo que está muerto y lo se ablanda y respira, Saquen de los laboratorios nuevos conocimientos, Vuelen a más altura en el espacio, estudien con el telescopio los cielos y exploren el confín de los astros, Pero tu misión es, acuérdate pueblo ejpañol, construir urbanizaciones a base de huevos, imponer al mundo tus pisitos, otorgar hipotecas a todo quisqui y arrollar a los soberbios que se opongan"
Archimandrita 77 a.Crisis.-19 d.Crisis.
Responder Con Cita
  #75 (permalink)  
Viejo 08-23-2008, 02:34 PM
Avatar de a la ruina
Burbujista convencido
 
Fecha de Ingreso: Apr 2007
Localización: Downtown
Mensajes: 2,469
Thanks: 75
Thanked 5 Times in 5 Posts
Predeterminado

Cita:
Originalmente Escrito por Borjita burbujas Ver Mensaje
La OTAN sigue incrementando sus fuerzas navales en el mar Negro.
Esto se pone calentitoooo...

RIA Novosti - World - NATO sends more ships into Black Sea-2

El subjefe del Estado Mayor del Ejército ruso, coronel general Anatoli Nogovitsyn prometió una respuesta inmediata a cualquier provocación contra su flota en el Mar Negro.

Cita:
Originalmente Escrito por Archimandrita Ver Mensaje
Vamos que tenemos más de un barco en la zona....¿Donde están los del no a la guerra? ¿ Por que no preparan una manifestación preventiva?...Será que gobierna su señor ZPedos...
Será porque los medios españoles tiene orden de ocultar estos hechos? Nos enteramos de esto por la prensa extranjera.
__________________


Ara nun diran, mendi maiteak
ara nun diran zelaiak
Baserri eder, zuri zuriak
iturri eta ibaiak
Endayan nago zoraturikan
Zabal zabalik begiak : Ara España. . . lur oberikan
ez da Europa guztian

Úlima edición por a la ruina fecha: 08-23-2008 a las 02:36 PM.
Responder Con Cita
Respuesta

Tags
desde rusia sin amor, estrategas de salón, eurodolar=alaruina o tico, facundo multinickeando, jugando con goyims, la guerra de papa, no sin mi mar negro, pajilleros conspiranoicos, ratapringosa, rusas folladoras

Herramientas
Desplegado



Husos Horarios son GMT +2. La hora en este momento es 03:39 PM.


Foro Amigo: PSP
Visita también: Euribor

Content Relevant URLs by vBSEO 3.2.0 RC7