España con sus amiguitos en el mar negro tocando las narices a Rusia. - Page 11

Petardazo Inminente · #**151** (**permalink**) 08-28-2008, 10:58 AM

La flota rusa refuerza la vigilancia sobre los barcos de la OTAN en el Mar Negro | elmundo.es

Rusia acusa a EEUU de enviar armas a Georgia y le presionará por matar civiles en Afganistán | elmundo.es

La llegada de los barcos de EE.UU. a Georgia enciende las alarmas en Moscú

Starkiller · #**152** (**permalink**) 08-28-2008, 11:32 AM

Cita:

Originalmente Escrito por Natalia_

A estas alturas los generalifes de la OTAN, no creo que estén acojonados, simplemente deben estar abducidos mientras miran con ojitos de cordero degollado a Cheney.

RIA Novosti - Últimas noticias - Medvédev: Rusia dará respuesta militar al despliegue de misiles cerca de sus fronteras

Hombre, yo esot yconvencido que según vieron esas declaraciones se produjeron atascos en los retretes del pentagono.

Porque, en efecto, la experiencia de combarte de USA se limita a follarse pastores y matar cabras (¿Espera, era al revés?) en montañas desabastecidas de todo donde (Eso hay que reconocerlo) parece que los AK-47 brotan de los árboles.

Seamos serios: USA lleva sin enfrentarse a un ejercito medianamente serio desde el 90, an la operación Tormenta del Desierto. Lo cual fue una escabechina por su superioridad tecnológica, escabechina que con el ejercito Ruso dificilmente podrían repetir.

Claro, que lo mismo puede decirse de los Rusos. Que los chechenos son unos cabrones, cierto; y que alli hasta las cabras saben usar el AK-47; pero sigue siendo lo mismo que lo de usa: combate de fuerzas militares contra civiles armados.

Y claor, ahora llega un ejercito parejo tecnológicamente y les dice que como instalen el escudo en Polonia la lian parda, y la cosa acojona.

favelados · #**153** (**permalink**) 08-28-2008, 12:32 PM

La noticia del cambio de puerto de destino para la "ayuda humanitaria" ya se ha comentado por aquí pero es interesante ver como nos lo cuenta el Financial Crimes:

Cita:

US avoids face-off over Black Sea ship
August 27 2008

The US pulled back from a face-off with Russia on Wednesday when a US ship avoided docking at a Georgian port controlled by Moscow, despite an earlier announcement that it would do so.
The US embassy in Tbilisi had said the Dallas was headed towards the Russian- controlled port of Poti in line with a request by Georgia. But, according to agency reports, it subsequently retracted the statement.

Natalia_ · #**154** (**permalink**) 08-28-2008, 12:46 PM

Cita:

Originalmente Escrito por A_toda_leche

Como simple ciudadano,hay algo que me escama.No es conspiranoia ni nada por el estilo,es una simple duda que creo lógica y razonable.Vamos a ver,si la OTAN tiene tantas carracas flotantes en el mar negro (y al menos una de ellas es Española),¿por qué no nos informan?.Las noticias que veo de georgia por la televisión solamente hablan de lo que ocurre en tierra y últimamente del reconocimiento de la independencia de Abjasia Y Osetia por parte de Rusia.En la radio tampoco he oido nada sobre los barcos de guerra.¿No es lo bastante importante?.
A la vista de esto,creo que a nuestros políticos y dirigentes les importamos un carajo.Gobierno y oposición,me da igual.No informar al pueblo de estas cosas supone un desprecio absoluto hacia él.Las consecuencias están todavía por ver,esperemos que no pase nada gordo con esos barcos.

Un saludo

No nos informan, porque ni los "medios de comunicación" ni nuestros flamantes políticos están para informar de lo realmente importante. Por contra, su función principal es la de "desinformar" y formar rebaños borreguiles a los que puedan conducir docilmente, aunque sea al propio matadero.

Si algo ocurre estos días con el buque de guerra español en el Mar Negro, entonces sí hablarán de él en todos los medios de comunicación, diciéndonos con mucha solemnidad algo así como "fuerzas armadas españolas en misión humanitaria de la OTAN......".

Me sorprende que te sorprendas a estas alturas. Bienvenido al club

A_toda_leche · #**155** (**permalink**) 08-28-2008, 01:12 PM

[quote=Natalia_;1027315]

Me sorprende que te sorprendas a estas alturas./QUOTE]

No,si no me sorprende.

Lo que pasa es que a la gente que me rodea, toda esta movida le importa un pimiento;eso me produce una extraña sensación de irrealidad.Los medios hablaban de todo menos de esto,y creo que todos los movimientos rusos y de la OTAN de las últimas semanas tienen una importancia capital.La partida del cáucaso se juega al más alto nivel y apostando fuerte;hay demasiado que ganar.Las consecuencias serán para todos y a la gente parece que mientras tengan gasolina para el coche todo les da igual.

Por lo demás,petardazo inminente ha colgado enlaces a la prensa nacional que,por fin,empieza a tratar el asunto. Esto es lo que a mi me mosqueaba,que no se hablase del tema.
A ver lo que ocurre.
Un saludo

P.S.Vaya chapuza que me ha salido con el quote.No consigo arreglarlo,asi que lo dejaremos como esta.Puto windows...

gester · #**156** (**permalink**) 08-28-2008, 06:07 PM

He encontrado este artículo, no sabía dónde colgarlo como hay tantos post abiertos del mismo tema.

Cita:

jueves, 28 de agosto de 2008 12:44 Rosa Massagué

Crimea, foco de tensión entre Rusia y Ucrania

El mar Negro centra la atención de la crisis entre Rusia y Georgia y puede ser el escenario de una escalada del conflicto en el que Crimea adquiera un papel preponderante. Buques de la Armada rusa y de la OTAN y EEUU maniobran a poca distancia entre ellos. El envío de ayuda humanitaria a Georgia a bordo de barcos de guerra estadounidenses crea, comprensiblemente, recelos en Moscú sobre el verdadero contenido y objetivo de dicha ayuda. Unas maniobras navales de la OTAN, también. Mientras, naves rusas patrullan la zona marítima frente a Abjazia y al puerto georgiano de Poti, obligando a EEUU a buscar otro puerto donde descargar dicha ayuda.

En este peligroso tablero hay las condiciones para un aumento de las tensiones entre Rusia y Ucrania. Este país exsoviético aspira, como Georgia, a su pertenencia a la OTAN, pero su relación con respecto a Moscú es mucho más complicada que la de Tiflis, y lo es por su república autónoma de Crimea donde tiene su base la flota rusa del mar del Norte.

Esta península de aguas cálidas y puertos protegidos, unida a Ucrania por un estrecho istmo, ha sido desde los tiempos zaristas la base desde donde la flota rusa salía al Mediterráneo y el observatorio para controlar las posibles amenazas que podían llegar por el Bósforo. Cuando Ucrania logró su independencia en 1991, Moscú y Kiev se dividieron la flota y Ucrania alquiló tres de las bases a Rusia según un tratado firmado en 1997 a renovar cada diez años, como ocurrió en el 2007. Dicha flota está compuesta por unos 80 buques y 15.000 hombres.

El presidente de Ucrania, Victor Yúshenko, no quiere a esta Armada en Crimea porque es uno de los muchos obstáculos para que su país pueda formar parte de la OTAN. Aprovechando la actual crisis, firmó un decreto presidencial que obliga --en teoría, ya que Rusia no lo ha reconocido--, a comunicar con 72 horas de antelación los movimientos de los buques. En un segundo momento, el presidente ucraniano anunció que podría aumentar el precio del alquiler de las bases.

Este contencioso entre Rusia y Ucrania tiene importantes raíces históricas. La península de Crimea se incorporó al imperio ruso a finales del siglo XVIII. En el XIX fue escenario de la espectacular derrota de las tropas británicas en la batalla de Balaclava, cuando la famosa carga de caballería de la Brigada Ligera contra los batallones de artillería e infantería rusos, acabó en un desastre sin paliativos debido a la prepotencia, estupidez y escasa preparación del mando inglés. Aquella batalla alimenta el imaginario de una Rusia fuerte, del mismo modo que lo hace el sitio de Sebastopol, en aquella misma guerra de Crimea, cuando la ciudad desplegó una resistencia épica al asedio que la sometieron franceses y británicos durante un año.

Vale la pena recordar que aquella guerra, que se libró entre 1853 y 1856, tenía su origen en la sospecha británica de que Rusia ambicionaba los Balcanes y en particular Turquía aprovechando la decadencia ya patente e imparable del imperio otomano.

Stalin, que quiso que el reparto de las zonas de influencia después de la Segunda Guerra mundial entre el primer ministro británico, Winston Churchill: el presidente estadounidense Franklin Roosvelt, y él mismo se firmara en Crimea, en Yalta, hizo pagar un precio muy alto a parte de la población de la península cuado expulsó a los tártaros a Asia central por considerarlos colaboracionistas de los nazis.

En 1954, el dirigente soviético Nikita Jruschov dio un giro a la historia de aquella península que hasta entonces había pertenecido a Rusia, al regalarla a Ucrania. Actualmente, la mayoría de los casi dos millones de habitantes son de origen ruso, el 25% son ucranianos, mientras que los tártaros que han empezado a regresar en los últimos años constituyen el 13%. Desde la desintegración de la Unión Soviética, las protestas de los crimeanos de origen ruso y las escaramuzas políticas y parlamentarias entre los dirigentes peninsulares y los de Kiev han sido numerosas tensando así las relaciones entre esta capital y Moscú. Hoy, Crimea es una república autónoma, pero sin presidente.

Asuntos exteriores : Crimea, foco de tensión entre Rusia y Ucrania

hannover · #**157** (**permalink**) 08-28-2008, 08:09 PM

Cita:

Originalmente Escrito por a la ruina

Te corrijo. La última batalla en el Líbano ya demostró ampliamente el potencial de los misiles anticarro. Hezbollah se cargó la producción de un año de carros Merkava destruyendo un mito. Hezbollah dejó fuera de combate a 52 tanques, según al "Merkava Tank Program Administration". Esa fue la razón de que Israel se retirase sin ganar ni un palmo de terreno.

En la misma batalla, un misil desconocido lanzado por Hezbollah se cargó un modelo de fragata Sa'ar 5 ultramoderna de la marina Israelí, que en teoría (siempre en teoría) disponía de todas las protecciones antmisil habidas y por haber.

Rusia y sus misiles anti-todo que ha desarrollado durante los últimos 20 años han puesto fin a una era de monstruos de hierro de invasión imperialista, del mismo modo que la pólvora puso fin a la era de las armaduras. Lo que pasa es que EEUU se resiste a darse por enterado, y parece empeñado a escarmentar en su propia cabeza. Yo ya tengo mis palomitas, va a ser interesante.

El tio Sam está chocheando,me parece.

gester · #**158** (**permalink**) 08-28-2008, 09:29 PM

Siguiendo instrucciones de petardazo inminente y del foro que han pasado por ahí ... dejo esto:

Cita:

fuerzas de la UsNavy en
USS McFaul (DDG-74) Arleigh Burke-class destroyer Flight II
USCGC DALLAS (WHEC 716) Coast Guard high endurance cutter

En ruta:
USS Mount Whitney (LCC/JCC 20) Blue Ridge class command ship

Fuerzas de la OTAN
GN F214 Lübeck Bremen class frigate FFG
USN Taylor (FFG 50) O.H.Perry-class frigate FFG
PN FFG Pulaski (F-272) (ex-USS Clark FFG-11) O.H.Perry-class frigate FFG
SNS Almirante Juan de Borbón (F-102) F-100 class FFG

4 Buques de la marina turca en servicio de patruya

fuerzas rusas
RFS Moskva (121) Slava class cruiser CG
RFS Smetlivy (810) Kashin class destroyer DDG
RFS Kasimov (055) Grisha III class Corvette FFL
RFS Povarino (053) Grisha III class Corvette FFL
RFS Suzdalets (071) Grisha III class Corvette FFL
RFS Mirazh (617) Nanuchka-III class Corvette FSG
RFS ??? (???) Bora class Corvette FSG

Lo que me resulta curioso es lo de la marina turca .... ellos acceden al mar negro, pero se sabe por dónde respiran los políticos turcos?

Petardazo Inminente · #**159** (**permalink**) 08-28-2008, 10:48 PM

¿Porque mandan al buque insignia de la VI Flota?

USS Mount Whitney (LCC-20 - Wikipedia, the free encyclopedia)

# carries enough food to feed the crew for 90 days and can transport supplies to support an emergency evacuation of 3,000 people.
# Her distilling units make over 100,000 US gallons (400 m³) of fresh water a day

Esto cuadra con lo de la ayuda humanitaria.... pero ¿porque no fué este primero y no la fragata llena de tomahawks y similares?

Natalia_ · #**160** (**permalink**) 08-29-2008, 12:03 AM

Cita:

Originalmente Escrito por gester

Lo que me resulta curioso es lo de la marina turca .... ellos acceden al mar negro, pero se sabe por dónde respiran los políticos turcos?

Eso me gustaría saber a mi tb, por lo de pronto parecen bastante más inteligentes (mejor dicho, menos comparsas) que sus colegas europeos.

>> 47 << · #**161** (**permalink**) 08-29-2008, 12:07 AM

Por lo que dice P_tin parecerá que la c_chona hace campaña por Mc C_in ¿no?

Cita:

In an interview with CNN Russia's Prime Minister Vladimir Putin has said the Georgian-South Ossetian conflict may have been staged to secure a victory for one of the presidential candidates in the U.S. He says preliminary reports show that U.S. citizens may have been present in the combat zone.

favelados · #**162** (**permalink**) 08-29-2008, 12:40 AM

Cita:

Esto cuadra con lo de la ayuda humanitaria.... pero ¿porque no fué este primero y no la fragata llena de tomahawks y similares?

El País, 28.08.08

Cita:

Un buque norteamericano atracó ayer en el puerto georgiano de Batumi cargado oficialmente con ayuda humanitaria -algo que no se acaba de creer el Kremlin, que sospecha que la Casa Blanca está enviando armas a Tbilisi-
(...)
El guardacostas Dallas -el buque estadounidense que llegó ayer a Georgia- debería haber anclado en el puerto de Poti, que queda al norte de Batumi, pero después Washington cambió de opinión, seguramente porque los accesos a Poti están controlados por los rusos, quienes se han reservado el derecho a patrullar la zona e incluso podrían realizar inspecciones de los vehículos que salieran de allí con el cargamento enviado por Estados Unidos
(..)
El vicejefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia, el general Anatoli Nogovitsin, ha calificado de "diabólico" el enviar buques de guerra para transportar ayuda humanitaria. Nogovitsin ha expresado su preocupación por la "alta actividad de los buques de la OTAN en el mar Negro". Moscú sospecha que con un "pretexto alabable" estén llevando armas a Georgia, gran aliado de Estados Unidos.

Estas sospechas se ven reforzadas por las declaraciones de algunos dirigentes de Tbilisi. En una entrevista con el periódico ruso Kommersant, el viceministro georgiano de Defensa, Batu Kutelia, señaló "estar trabajando con los colegas estadounidenses" y de otros países para evaluar el daño causado a la capacidad defensiva de Georgia y proceder a restaurarla. "Se trata de restablecer la infraestructura y el sistema de defensa antiaérea y también de otra ayuda técnico-militar", dijo. Unos 50 aviones estadounidenses han aterrizado en el país.

EuroDolar · #**163** (**permalink**) 08-29-2008, 01:32 AM

Es cuestión de analizar la agenda ....

YouTube - Vladimir Putin Vs. The Zionists of the New Worlder Order

EuroDolar · #**164** (**permalink**) 08-29-2008, 01:44 AM

Cita:

Originalmente Escrito por EuroDolar

Es cuestión de analizar la agenda ....

YouTube - Vladimir Putin Vs. The Zionists of the New Worlder Order

YouTube - Putin's Purge Of The Rothschild Money Changers

EuroDolar · #**165** (**permalink**) 08-29-2008, 01:59 AM

YouTube - The Holocaust You Never Heard About!!!!!

El HOLOCAUSTO DEL QUE NO SE HABLA. ¿Se levantan monolitos para estos?

Herramientas
Mostrar Versión Imprimible Enviar por Email
Desplegado
Mode Lineal Cambiar a Modo Hibrido Cambiar a Modo Hilado