Buques rusos tardarían 20 minutos en acabar con la flotilla de la OTAN en el mar Negro, afirma experto
El ex comandante de la Flota rusa del Mar Negro (FMN), almirante Eduard Baltin, declaró hoy a RIA Novosti que la FMN tardaría 20 minutos en acabar con el grupo de buques de guerra de la OTAN en el mar Negro.
RIA Novosti - Últimas noticias - Buques rusos tardarían 20 minutos en acabar con la flotilla de la OTAN en el mar Negro, afirma experto


La confrontación entre la OTAN y Rusia puede traer consecuencias irreversibles, advierte Moscú
[ 17:27 ] La confrontación entre la OTAN y Rusia y la presión ejercida sobre Moscú pueden traer consecuencias irreversibles, advirtió hoy el portavoz de la diplomacia rusa Andrei Nesterenko.
RIA Novosti - Últimas noticias - La confrontación entre la OTAN y Rusia puede traer consecuencias irreversibles, advierte Moscú

Si no te importa corto y pego la noticia en el hilo específico del Mar Negro, para intentar mantener un hilo conductor de noticias. Tenemos 4 hilos abiertos y es un poco lioso...

Un saludo

__________________
You're not your job. You're not how much money you have in the bank. You're not the car you drive. You're not the contents of your wallet. You're not your fucking khakis. You're the all-singing, all-dancing crap of the world

Canadá 5.8 28/08/2008

Powerful 5.8 Earthquake Off Canada’s Vancouver Island

__________________
Isaías 5 ¡Ay de los que juntan casa a casa, y añaden heredad a heredad hasta ocuparlo todo!....

Si va por mí, adelante compa.

Gracias

__________________
You're not your job. You're not how much money you have in the bank. You're not the car you drive. You're not the contents of your wallet. You're not your fucking khakis. You're the all-singing, all-dancing crap of the world

Esto si que va a calentar el asunto de lo lindo.

From The Times
August 30, 2008
Kremlin announces that South Ossetia will join 'one united Russian state'


Tony Halpin in Moscow

The Kremlin moved swiftly to tighten its grip on Georgia’s breakaway regions yesterday as South Ossetia announced that it would soon become part of Russia, which will open military bases in the province under an agreement to be signed on Tuesday.

Tarzan Kokoity, the province’s Deputy Speaker of parliament, announced that South Ossetia would be absorbed into Russia soon so that its people could live in “one united Russian state” with their ethnic kin in North Ossetia.

The declaration came only three days after Russia defied international criticism and recognised South Ossetia and Georgia’s other separatist region of Abkhazia as independent states. Eduard Kokoity, South Ossetia’s leader, agreed that it would form part of Russia within “several years” during talks with Dmitri Medvedev, the Russian President, in Moscow.

The disclosure will expose Russia to accusations that it is annexing land regarded internationally as part of Georgia. Until now, the Kremlin has insisted that its troops intervened solely to protect South Ossetia and Abkhazia from Georgian “aggression”.

Interfax news quoted an unidentified Russian official as saying that Moscow also planned to establish two bases in Abkhazia. Sergei Shamba, Abkhazia’s Foreign Minister, said that an agreement on military co-operation would be signed within a month.

The Russian Foreign Ministry confirmed that agreements on “peace, co-operation and mutual assistance with Abkhazia and South Ossetia” were being prepared on the orders of President Medvedev. Abkhazia said that it would ask Russia to represent its interests abroad.

Georgia announced that it was recalling all diplomatic staff from its embassy in Moscow in protest at the continued Russian occupation of its land in defiance of a ceasefire agreement brokered by President Sarkozy of France. The parliament in Tbilisi declared Abkhazia and South Ossetia to be under Russian occupation.

Gigi Tsereteli, the Vice-Speaker, dismissed the threat of South Ossetia becoming part of Russia, saying: “The world has already become different and Russia will not long be able to occupy sovereign Georgian territory.

“The regimes of Abkhazia and South Ossetia should think about the fact that if they become part of Russia, they will be assimilated, and in this way they will disappear.”

Lado Gurgenidze, the Prime Minister of Georgia, scrapped agreements that had permitted Russian peacekeepers to operate in the two regions after wars in the early 1990s. He called for their replacement by international troops.

Vyacheslav Kovalenko, Moscow’s Ambassador to Georgia, described Tbilisi’s decision to sever relations as “a step towards further escalation of tensions with Russia and the desire to drive the situation into an even worse deadlock”.

Russia attacked the G7 after the United States, Britain, France, Germany, Italy, Canada and Japan condemned its “excessive use of military force in Georgia”. In a joint statement, they had called on Russia to “implement in full” the French ceasefire agreement.

The Foreign Ministry said that the G7 was “justifying Georgian acts of aggression” and insisted that Moscow had met its obligations under the six-point agreement.

Having been rebuffed on Thursday by China and four Central Asian states, Russia will seek support next week from the Collective Security Treaty Organisation (CSTO) for its recognition of Abkhazia and South Ossetia. The CSTO comprises Russia and the former Soviet republics of Armenia, Belarus, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan and Uzbekistan.

The signing of the military agreement with South Ossetia will take place the day after an emergency summit of European Union leaders to discuss the crisis. The French presidency of the EU said that sanctions against Russia were not being considered, contradicting an earlier statement by Bernard Kouchner, the Foreign Minister.

Russia told the EU that any sanctions would be damaging to both sides. Andrei Nesterenko, a Foreign Ministry official, said: “We hope that common sense will prevail over emotions and that EU leaders will find the strength to reject a one-sided assessment of the conflict . . . Neither party needs the confrontation towards which some countries are being energetically pushed by the EU.”

Russia also lashed out at Nato, saying that it had “no moral right” to pass judgment on the recognition of Abkhazia and South Ossetia. The Foreign Ministry said: “Further sliding to confrontation with Russia and attempts to put pressure on us are unacceptable, as they can entail irreversible consequences in the military-political climate and in stability on the continent.”

The US confirmed that the flagship of its Sixth Fleet, the USS Mount Whitney, would deliver aid to Georgia next week. Two other warships are moored off Georgia’s Black Sea port of Batumi, and Russia has ordered its fleet to take “precautionary measures”.

Mr Medvedev has accused the US of shipping weapons to Georgia along with aid, a claim dismissed as “ridiculous” by the White House.

Kremlin announces that South Ossetia will join 'one united Russian state' - Times Online

Pego este tocho que encontre por ahi, (para el que tenga ganas y paciencia de tragarselo.)
--------------------------------------------------------------------------


El energúmeno asesino que preside EEUU, ha resultado ser mejor que todos los revolucionarios que ha dado el mundo, que con todo el esfuerzo y la inteligencia que volcaron en pos de la derrota del Imperio, no lograron dejar a la potencia en el punto al que Bush la ha llevado. El sólo con su ignorancia, su idiotez y sus vicios, y con la muy poca ayuda de los brutos que le rodean, ha logrado llevar a su país a un estado tal, que mañana cuando se de el inevitable colapso en esa nación, no será mucha la gente que se sorprenda. Lo único malo de esto que sería tan bueno, es que en su locura nos arrastre a todos con él.

La desaparición del Imperio como tal, no es la del país y sus habitantes que son distintos y ajenos a los beneficios de los fines imperiales, por lo que tienen todo el derecho para permanecer en la producción de otro y mejor destino, como cualquier otra nación, pero ese eclipse será primero para ellos y luego para la humanidad, una de las mayores gracias que como tal se pueda recibir. EEUU tiene el deshonroso papel de ser la nación que más dolor ha llevado al mundo. Búsquese en toda la historia un país que más asesinatos haya cometido y se constará que ninguno ni de lejos le opaca.

Todos los Continentes han conocido y sufrido su maldad. Ninguno fue excluido de su protervia. Tiene el desgraciado privilegio de ser el único país que usó, contra una nación ya vencida que negociaba su rendición, dos artefactos nucleares que hasta el presente sigue dejando víctimas. Esta nefanda experiencia, que sus medios de comunicación ocultaron a sus ciudadanos que todavía no conocen los efectos de esas armas, no les sirvieron a sus gobiernos para comprender que de seguir con esos emprendimientos se ponía en riesgo la supervivencia humana. Como hoy, más que nunca lo está.

EEUU con su conducta, ha pervertido las relaciones internacionales. Por supuesto que no ha surgido por generación espontánea ese comportamiento, sino que ha sido una elaboración dada desde su asentamiento en todo el territorio que hoy es su país; cosa que hicieron sobre el crimen de sus aborígenes. Lord Jeffrey Amherst desde Ohio le dirigió una misiva al coronel Henry Bouquet, radicado en Pensilvania, consultándole sobre la posibilidad de infectar con viruela a los nativos. El coronel tan criminal como el anterior, le contestó que procuraría inocularla en cobijas, teniendo el cuidado para no contagiarse.

A Amherst le pareció magnífica la idea, enfatizándole que había que recurrir a cualquier medio con tal de extirpar a esa raza, que era una escoria. Invitados un 24 de junio al fuerte Pitt los jefes de los delaware, recibieron dos cobijas y un pañuelo del hospital de viruela. Los pueblos mingo, delaware y shawnee, amerindios del valle del río Ohio, contagiados de viruela murieron en gran cantidad. Esto sucedió en el año 1763. Como fácilmente se puede apreciar, esas costumbres del envenenamiento son bien añejas.

El veneno en ese país ha sido una herramienta usual, existiendo abundante documentación que lo prueba. Hoy todo su instrumental de guerra defensivo y ofensivo, contiene uranio empobrecido cuyo efecto contaminante permanece millones de años ahí donde caiga y se desintegre. Sus propios soldados han sido víctimas de él, cuestión que sus científicos pretenden negar pese a la abundancia de evidencias que lo confirman.

La fiebre del golfo es el nombre que primero se le dio, a esa enfermedad producto de ese contacto nefasto. Las consecuencias en Irak, pese a lo poco que por fotografías ha trascendido, generan horror. Una de las mayores autoridades científicas en materia nuclear, Lauren Moret ha denunciado que el uranio empobrecido lanzado en Medio Oriente puede llegar a ser más letal, que las dos bombas atómicas arrojadas sobre Japón. Otro augurio suyo es peor aún. Dice Moret que “el futuro genético de la mayoría de la población iraquí puede considerarse ya destruido”.

Por lo expuesto, no resulta difícil comprender la conducta inefable de Bush. No hay que buscarle otras motivaciones que aquellas que se deducen de las experiencias señaladas. La mentira y el crimen les son inherentes a sus gobernantes, que como toda norma tiene su excepción. Desde el inicio del siglo anterior con Teodoro Roosevelt hasta la fecha, los únicos que en nuestro criterio escaparon un poco a ese patrón han sido Franklin Delano Roosevelt y Jimmy Carter.

La decadencia que el actual aceleró en ese país, cada día se hace más visible. La especulación gira en torno a cómo se producirá su fin, si implosionará y caerá repercutiendo fuertemente solo en su país, o si lo hará por la vía en la cual está incursionando: destrozando lo más que pueda del mundo. El peligro es muy grave y lo es más por la escasa calidad suficientemente demostrada de su elenco gubernamental.

Ante la situación enormemente compleja que soporta su país, donde todo va de mal en peor, perdiendo la gente su vivienda, donde el consumo alimentario de sus hogares ya comienza a enfrentar carencias hasta hace poco desconocidas, donde muere gente por no disponer de asistencia médica gratuita, ni poder pagarla, este bárbaro, en lugar de dar su mejor esfuerzo para tratar en el poco tiempo que le queda como gobernante, de resolver algo de lo tanto que hay que recomponer, se dedica a sembrar en el mundo destrucción sin ningún recato.

Ni Reagan y su ignorancia que parecía inalcanzable, podría superar la de este mequetrefe. Jamás conoció ese país a alguien tan mendaz como Bush. En toda su historia, por la que han pasado cuarenta y tantos gobernantes, de los cuales una gran mayoría de ellos pueden calificarse sin exagerar como mentirosos y capaces de ser sin dudar -aquellos que no lo fueron-, también asesinos, no se encuentra ninguno como este. Pasarán muchos años para que llegue alguno que supere sus peores marcas. Pero, en verdad, parece una misión imposible de concretar. Para conseguirlo tendría que destruir el planeta.

En una encuesta del diario Usnews interrogando sobre los 10 peores presidentes de la nación, Bush hijo obtuvo el 67 por ciento que lo enquistó sin rival a la vista, como el peor presidente que ha tenido ese país. El segundo, con un escaso 21 por ciento fue Nixon que también fue muy malo, pero que al lado de aquel es un querubín. Es también considerado, entre todos los presidentes que han tenido, como el de más bajo nivel intelectual, con la gravedad que eso implica, pues no se le ha comparado con doctos y eruditos, que son cualidades ausentes en todos los presidentes que ha tenido ese país.

Hoy se conoce que cuando Bush asumió, para desgracia del mundo, la presidencia de esa nación, ya traía como objetivo la destrucción de Irak, el arrebato de su petróleo y la consumación de su hegemonía no solo en la región, sino también en el mundo. Era la única potencia existente ¿qué le impediría lograrlo? Todo había sido ya establecido en el Proyecto para el Nuevo Siglo Americano (PNAC). El, con la ayuda de su pobre equipo se dispuso a ejecutarlo. Y en eso están.


Es suficientemente conocido que EEUU en la consecución de sus intereses, no conoce reparo que le detenga. Suscribe compromisos internacionales según su conveniencia. Si les son útiles los firma, sino no. La ley nunca le constreñirá en el logro del objetivo que busquen. La violan tantas veces como les sea preciso.

Fueron EEUU, la URSS y Gran Bretaña, los primeros firmantes del Tratado de no Proliferación Nuclear (TNPN) que les obligaba -pero sin establecer el marco temporal-, a eliminar el armamento nuclear que poseían. Los tres no solo no cumplieron el compromiso asumido de desarmarse, sino que además siguieron la fabricación de armas todavía más letales.

Para ponerse de acuerdo dos potencias nucleares antagónicas, tienen que bregar mucho, pues todo es examinado y discutido con un rigor pocas veces visto. Sin embargo EEUU y la URSS lograron establecer unas condiciones satisfactorias para ambos. Fue así que se firmó en 1972 el Tratado Antimisiles Balísticos que materializó un equilibrio nuclear. Sin duda que fue un paso gigante, pues abría la posibilidad de dirimir en torno a una mesa, asuntos tan complejos como los que se refieren al armamento nuclear.

Sin embargo, ya desaparecida la URSS y sin ningún peligro a la vista, arbitraria y unilateralmente, EEUU denunció el Tratado. Es peor todavía. Tiene en desarrollo un plan nacional misilístico de defensa (NMD) para proteger su nación de cualquier ataque de misiles balísticos intercontinentales, rompiendo con ello además de lo acordado en el 72, también con el equilibrio nuclear que mantenía con Rusia. Tiene ubicados para tal fin, radares en California, Alaska, Gran Bretaña, Japón, Groenlandia y en las islas Aleutianas. Y probablemente también en otros lugares que no conocemos.

La desaparición de la URSS del espectro político con el agregado de su desmenuzamiento, dejó al hoy declinante país, como la única potencia mundial. Demasiado manjar para comensal tan vulgar. No supo por carencia de talento, administrar con grandeza su triunfo que se le ha ido yendo como agua entre los dedos.

Procuró, con serviles cómplices acorralar a Rusia y a China en lugar de trabajar por la Paz. Lo hizo tan mal que tiene al mundo en vilo, pues su afán de predominio le llevó a desdeñar a la o*nU, como también a manifestar su desprecio por lo que calificó como la “vieja Europa”, y a vulnerar abiertamente el ordenamiento legal internacional, para perpetrar el crimen de genocidio.

El uso bastardo que ha hecho de la OTAN -creada para otras cuestiones-, la ha llevado a participar en agresiones y sojuzgamientos que está provocando consecuencias cada vez más complejas y peligrosas. Hablar del origen de esa organización no es posible aquí, sin embargo sí podemos decir que su predecesora nació en abril de 1949 y se conoció como el Tratado del Atlántico Norte o Alianza Atlántica. 12 fueron las naciones firmantes: EEUU, Canadá, Reino Unido, Francia, Italia, Noruega, Dinamarca, Islandia, Bélgica, Países Bajos, Luxemburgo y Portugal. Turquía y Grecia ingresaron en 1952, y en 1955 lo hizo la República Federal Alemana. España lo hizo luego de la muerte de Franco en 1982.

Con el desencadenamiento de la Guerra de Corea, la Alianza Atlántica crea en 1950 una estructura militar permanente, la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) con el fin de responder a una agresión contra cualquiera de sus miembros. Era su fin en realidad, detener el avance de la URSS, no otro.

Por su lado, en una conferencia de 8 países comunistas realizada en mayo de 1955 en Varsovia, sus participantes: Albania, Bulgaria, Checoslovaquia, Hungría, Polonia, Rumania, Alemania Oriental y la URSS, crean el Pacto que llevará el nombre de la ciudad anfitriona: Varsovia.

Era abierta en su ingreso que no distinguía las diferencias de sus regímenes políticos y económicos para aceptar nuevos miembros, pero sí era condición indispensable, la disposición de la nación aspirante a integrarse, a contribuir con su participación y esfuerzo, a la salvaguarda de la paz y la seguridad de los pueblos. Como se ve, era distinta en sus fines a la OTAN. Todavía hoy mucha gente piensa que el Pacto de Varsovia precedió a la OTAN. No fue así sino al revés, es la OTAN que antecede al Pacto.

Cuando se extingue la URSS y algunos de sus miembros deciden separarse, la OTAN ya sin enemigos a la vista, perdió su razón de ser, ya no tenía sentido pues no tenía adversario que le pudiera agredir. En conversaciones sostenidas con los últimos líderes de la URSS, se comprometió a respetar las fronteras de Rusia, no haciendo avanzar a su organización hacia ellas. Lo natural, lo lógico era que también la OTAN al evaporarse, diluirse, desaparecer sus fines, feneciera. No solamente no lo hizo, sino que además irrespetó lo acordado, hostigando y asediando a una nación que sólo quería encontrar su camino en paz.

En esa locura, en ese sinsentido, ingresan en 1999 a la OTAN Polonia, Hungría y la República Checa. En el 2004 les siguen Rumania, Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania, Eslovaquia y Eslovenia. Bush pretendía hasta hace muy poco, que también ingresaran Georgia y Ucrania. Estos elementos ¿propenden a la paz?, ¿o son desencadenantes para nuevos y peores conflictos?

Es en esta situación de aparente poder desbocado que se desmembra, atropellando acuerdos internacionales, la soberanía de Serbia amputándosele Kosovo. No hubo forma de discutir pues como se vio, era asunto de antemano ya decidido. Hubieron voces que anunciaron que la independencia de Kosovo era la apertura de una puerta por la que probablemente pronto aparecerían nuevos hechos que habría que lamentar. Mirar Europa es ver esa posibilidad. La caja de Pandora está abierta, y por ahí es que están surgiendo los demonios amos de todos los males.

Hay que recordar que precisamente ahí, en la Península Balcánica fue que la OTAN quebrantando sus fines, sin haber sido agredida, la bombardeó con inclemencia y sevicia, para satisfacer los caprichos de su amo. El crimen horrendo no se desarrolló solo contra lo bélico del agredido, sino fundamentalmente sobre la infraestructura no militar. Se buscó provocar el mayor daño posible, y lo hicieron.

Ensoberbecidos, en todo lugar encontraban un enemigo. Empantanados en Irak, con problemas cada vez más graves en Afganistán, amenazando a Norcorea, bombardeando algún país africano, y preparando planes para embestir contra Irán no logran aún comprender que con esa forma de proceder, están socavando su poderío.

Torpes y necios no comprenden que no pueden avasallar al mundo sin encontrar resistencia, y que la habrá y se desarrollará con todas aquellas armas que el agredido considere pertinente, cualquiera sea su naturaleza. Todo lo que sea útil para exterminar al invasor es válido. Eliminarlo como sea es un requisito moral. Cuánto más daño se le haga, mejor.

Los medios de comunicación, grandes fabricantes de realidades virtuales manejan la información y su publicidad en pos de los fines imperiales, que también son los suyos, mintiendo a más no poder. Así pusieron a Irán como violador de lo que esa nación fehacientemente respeta, que es el Tratado de no Proliferación Nuclear.

Cunden las amenazas contra el país persa que somete sin ningún impedimento todas sus instalaciones transformadoras a las inspecciones que le quiera realizar el organismo competente, que es la Organización Internacional de Energía Atómica (OIEA). En la historia de este organismo, jamás inspeccionó tantas plantas de un país como lo ha hecho en Irán. Miles de horas fiscalizando, colocando cámaras que graban todo lo que en ellas suceda, para registrar siempre el riguroso acatamiento iraní a la ley.

En tanto quienes le acusan siguen fabricando más armamento del tipo de ese que se comprometieron a eliminar de sus arsenales, violando ellos sí ese Tratado que dicen respetar. EEUU, país de gobernantes fariseos termina de acordar con India su colaboración en la fabricación de ese tipo de armas. ¿Denuncian y condenan los medios ese hecho que es público pero que apenas fue reseñado? ¿Acusan a EEUU de hipócrita? ¿Los que critican sin razón a Irán, censuran por esto a EEUU? Callan guardando un silencio cómplice y execrable. ¡Cuidado!, también callan respecto del armamento nuclear israelí, para el cual colaboraron en su producción, entre otros, Alemania y Francia.

También hostigan a Norcorea. Comenzó ese acoso EEUU hasta el momento que Corea lanzó un proyectil intercontinental, asegurando luego su gobierno disponer de armamento nuclear. A partir de ese momento, EEUU trasladó a Europa y a la o*nU el problema para que lo resolviera y lograra el desarme.

Nada le impedía a Corea fabricar esas armas pues no estaba comprometido para no hacerlo ya que se había retirado del TNP. Nos es imposible no recordar una respuesta de Chomsky, que ante la pregunta de un periodista sobre si EEUU había atacado a Irak porque no se podía defender, contestó que si ese país hubiera podido responder el ataque, este no se hubiera producido.

Es en este escabroso panorama tan proclive a una conflagración, que se produce el perverso ataque de Georgia contra Osetia del Sur. Se hizo cuando la mirada de todo el mundo estaba en la China, adonde habían concurrido los más excelsos deportistas del mundo a competir en la Olimpíada que tendría que ser, por antonomasia, la fiesta de la Paz.

Poco días después del ataque georgiano, EEUU firma con Polonia el tratado que le permitirá establecer, en el suelo de ese país misiles “defensivos”, que aproxima a un pueblo que seguramente no comprende el peligro de desaparecer que le implica esa instalación ¿o es que piensan que para Rusia le es indiferente esa amenaza latente sobre su territorio? Puede apostarse y no se pierde si se hace, que ya la misilística rusa está preparada para dar en caso de guerra, un golpe demoledor a Polonia.

Tanto tiempo había permanecido en reposo Rusia, que olvidaron que la disolución de la URSS no era lo mismo que el desarme de aquella. No solo no estaba desarmada, sino que había elaborado armamento más letal que el que tuvo en su momento la URSS. Cuando sucedió lo de Kosovo, Rusia alertó que por esa vía se estaba llevando al mundo a situaciones muy peligrosas. Con Osetia se llegó a ese punto y Rusia con su retaliación dijo basta.

Los medios dicen hoy que Rusia invadió Georgia, sin mencionar que ese hecho respondió a una brutal agresión de Georgia a Osetia del Sur. EEUU acusa a Rusia de una violencia desmesurada y le exige retirarse de los espacios ocupados ¡Ellos, acusan de violencia! ¡Ellos, que la han perpetrado en todas las latitudes! ¡Ellos, que no dudan en bombardear población civil! ¡Ellos, que no se retiran de Irak! ¡Ellos, que permanecen en Afganistán! ¡Ellos, que han perpetrado genocidio varias veces! ¡Cuánta desvergüenza!

Ya varios militares rusos han declarado que la flota de la OTAN que se encuentra en el mar Negro, sólo puede estar en él por un lapso no mayor de 21 días. Hay concreción en el lenguaje que no admite confusión. 21 días. Con esas precisiones no se juega. La flota rusa en el sitio lo confirma. Los rusos están parados, serios y preparados. Se están contando los días y ellos nada bueno presagian.
El panorama inquieta. Cualquier movimiento erróneo nos puede conducir a una situación que nos negamos a imaginar. Los gobernantes con mayor responsabilidad en el mundo, nos muestran con exageración su incapacidad para conducirlo. Tal vez haya llegado la hora del duro reclamo de los pueblos. La Paz eso exige.


Sobre todo lo que mas me inquieta es lo señalado en rojo.

¿es una fanfarronada de los rusos?, ¿que mensaje lanzan poniendo ese plazo de 21 dias para que los buques de la OTAN abandonen la zona?. ¿que haran si no se retiran?.

Joder la situacion que al principio parecia controlada esta alejandose cada vez mas de un juego de guerra, esperemos que nadie cometa una locura, aunque con tamaño descerebrado y sus secuaces instalados en el gobierno USA cualquier cosa es posible.

Los 21 dias vienen de la Convencion de Montreux.

Dicha convencion permite el paso de barcos militares por los Dardanelos, siempre y cuando no tengan más de 10.000 toneladas y vuelven dentro de un plazo de 21 días.

Excepciones:

- barcos militares de los paises ribereños del Mar Negro

- barcos militares en visita oficial a un pais ribereño

- y en tiempos de paz para el guardian del estrecho

Así, a bote pronto:

Mucho ruido y pocas nueces...

__________________
«¿Gulag? No conozco ningún gulag.».

Iósif Stalin

Lo que se traduce en que cualquier barco OTAN puede tirarse tres meses en la zona y alegar que está de visita en un puerto rumano, por ejemplo

Mal fario

__________________
You're not your job. You're not how much money you have in the bank. You're not the car you drive. You're not the contents of your wallet. You're not your fucking khakis. You're the all-singing, all-dancing crap of the world

Putin previene a la UE sobre servir a los intereses de EEUU
Putin previene a la UE sobre servir a los intereses de EEUU. europapress.es

MOSCÚ, 30 Ago. (Reuters/EP) -

El primer ministro ruso, Vladimir Putin, previno ayer a la Unión Europea sobre servir a los intereses de Estados Unidos, mientras los Veintisiete están preparando una respuesta a la acción de Rusia en el conflicto de Georgia y a su decisión de reconocer la independencia de las regiones separatistas georgianas de Osetia del Sur y Abjazia.

"Si los Estados europeos quieren servir a los intereses de la política exterior de Estados Unidos, entonces, en mi opinión, no van a conseguir nada de esto", dijo Putin en una entrevista con la cadena de televisión alemana ARD, que fue retransmitida por la televisión rusa.

"Un país --en este caso Rusia-- que puede ponerse en pie por el honor y la dignidad de sus ciudadanos, defender sus vidas... no estará aislado, a pesar del pensamiento de bloque de nuestros socios en Europa o en Estados Unidos", declaró.

"El mundo no termina en Europa o Estados Unidos", dijo Putin, quien dimitió de su cargo como presidente ruso el pasado mayo tras ocho años como jefe del Kremlin.

Asimismo, Putin sostuvo que Rusia ha actuado de acuerdo con el Derecho Internacional al defender Osetia del Sur, la región secesionista que fue atacada por las fuerzas georgianas entre el 7 y el 8 de agosto, lo que ha provocado una crisis internacional. Rusia lanzó una gran operación militar para repeler la acción de las tropas georgianas y después avanzó hacia el interior de Georgia.

Putin aseguró que Rusia no quiere tensar las relaciones con nadie, pero que quiere que el Derecho Internacional se aplique adecuadamente y equitativamente.

"Queremos unas relaciones buenas, de vecindad, de socios con todo el mundo. No intentamos jugar con reglas especiales para nosotros: queremos que todo el mundo trabaje de acuerdo a un conjunto de reglas, conocido como Derecho Internacional", dijo Putin. "No queremos que nadie manipule ese concepto", añadió.

Los jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Europea se reunirán el lunes para formular una respuesta a las acciones rusas en Georgia, tras su intento de recuperar por la fuerza el control de sus dos regiones separatistas prorrusas, al igual que a la decisión del Kremlin de reconocer a las regiones rebeldes como Estados independientes.

Fuentes de la Presidencia francesa de la UE avanzaron ayer que los Veintisiete no adoptarán sanciones contra Rusia por su actuación en el conflicto de Georgia aunque sí enviarán al Kremlin "un mensaje unitario" de que su reconocimiento "unilateral" de Abjazia y Osetia del Sur no respeta sus compromisos adquiridos respecto al acuerdo de alto el fuego, auspiciado por Francia.

Vamos, que está echando el resto, y allá cada cual con lo que haga. Y el aviso a la UE, el esperado: lamerle el culo al Tio Sam y el proximo invierno habrá menos gas en vuestra estufa... Por avisos no habrá sido:

BIELORRUSIA negocia con Rusia para evitar corte de suministro gas desde el lunes - 29/12/06 - elEconomista.es

Alemania Compaas alemanas italianas advierten corte suministro gas Ucrania afectar UE

El consorcio ruso de gas natural amenaza a Ucrania con un corte en el suministro · ELPAÍS.com

La restricción de gas de Rusia a Ucrania afecta gravemente al suministro europeo | elmundo.es

(Y ojo, que esto era en 2006, a saber cuanto dependemos ahora... )

Países afectados

La UE ha mostrado su preocupación ante este conflicto, ya que recibe el 25% de su gas de la compañía estatal rusa Gazprom. En las primeras 24 horas de la medida adoptada por Rusia, la falta de suministro ha llegado hasta Francia, que ha visto reducida en un 25-30% la cantidad de gas que llega diariamente desde Rusia. El gas natural ruso supone el 20% del total de gas que consume el país galo.

- El suministro a Italia, que recibe un 30% de gas de Rusia, ha caído en un 24%, un 6% del total.

- También Alemania ha notado un descenso en la llegada del combustible, pero no ha especificado la cantidad.

- En Austria, que se nutre del gas ruso en un 60%, el suministro ha caído en un tercio, lo que supone alrededor de un 20% del gas que consume. Las limitaciones, "superan claramente" la reducción que se esperaba según el consorcio petrolero austriaco OMV.

De momento, la situación está bajo control y la caída del gas importado pudo ser compensado con reservas, pero si la situación se agrava, OMV no puede "descartar del todo que se dé un problema limitado de abastecimiento en el sector de los grandes consumidores".

- Los suministros de gas natural ruso que llegan a Hungría a través de Ucrania y Austria, y que cubren un 70% del consumo total del país magiar, han caído en un 40%, según advirtieron fuentes de la petrolera húngara MOL. Esto supone un 30% del total de gas consumido en el país.

Ante esta situación, MOL anunció que se ve "obligada" a reducir las exportaciones de gas hacia Bosnia y Serbia -donde ya se ha notado un 50% de descenso-. "Hungría cuenta con reservas almacenadas para un mes y medio", precisó un portavoz de MOL.

- Polonia, que depende en un 42% del gas ruso, ha sufrido un descenso del 38% en el combustible recibido este lunes.

- También Eslovenia registra reducciones del suministro del gas ruso, según confirmó el administrador general de la compañía de gas eslovena Geoplin, Janez Mozina. Un 55% del gas que utiliza Eslovenia proviene de Rusia, indicó Mozina, pero añadió que "si no hay temperaturas muy bajas, como tampoco las hay ahora, vamos a apañarnos de alguna forma".

Austria y Hungría son las más afectadas por su mayor dependencia del gas ruso

- En Eslovaquia, que es uno de los principales puentes de la materia prima hacia Europa occidental, se ha registrado una caída del 30% en el gas recibido este lunes desde Rusia.

- Por su parte, el Gobierno de Croacia dice que sus importaciones de gas natural ruso han caído en un 33% hoy -oscilando entre el 18% y el 53%- y que tiene reservas sólo para dos semanas. Croacia produce el 60% del gas que consume e importa a Rusia el 40%.


Resumiendo: si eso no es estar pillado por los huevos, que baje diox y lo vea

__________________
You're not your job. You're not how much money you have in the bank. You're not the car you drive. You're not the contents of your wallet. You're not your fucking khakis. You're the all-singing, all-dancing crap of the world

Petardazo inminente
Desde mi profunda ignorancia,¿hasta donde llega el gas ruso? españa depende mas de argelia?
afrol News - Las obras del gasoducto Argelia-España comenzarán el primer semestre de 2008

__________________

España apenas depende del suministro ruso en cuanto a gas, porque, efectivamente, la gran mayoria lo recibimos del norte de Africa.
Datos de 2005:

De los 368.466 GWh importados, casi la mitad proceden de Argelia (47,2%), siguiéndole en términos de volumen Nigeria (16,9%), Qatar (13,8%), Noruega (6,9%), Omán (5,2%), Egipto (4,8%) y Libia (2,1%). El resto (2,9%) corresponde a otros países.

__________________
You're not your job. You're not how much money you have in the bank. You're not the car you drive. You're not the contents of your wallet. You're not your fucking khakis. You're the all-singing, all-dancing crap of the world

Y como estaba previsto, de sanciones nada de nada

euronews | La UE no impondrá sanciones a Rusia

Hablar es barato, vocear también, pero nadie quiere sustos con el suministro

Por si no esta bastante clara la situacion:

Distribución de reservas mundiales en 2004:



Producción hasta 2004



Consumo hasta 2004



Ojo al mapita de suministro

http://www.inogate.org/en/images/maps/gas_map_big.gif

Basta dedicarle 10 minutos de atencion para comprender lo que está pasando Y LO QUE VA A PASAR, no solo en el Caucaso, sino en zonas que nos tocan mas de cerca como el norte de Africa.

Nota para conspiranoicos: ¿ que tal el Mar Muerto ?


Guinda final: ¿a alguien le suena el Consorcio SARMATIA ?

ABC.es

El consorcio Sarmatia, firmado en 2007, unirá los mares Negro y Báltico por medio de otro oleoducto que evitará Rusia: desde Azerbaijan cruzará Georgia, Ucrania, Polonia y Lituania. En pocos años, el mapa energético de Europa ha cambiado. Lituania es una plataforma giratoria que enlaza a Polonia y Bielorrusia con los países bálticos y con Kaliningrado, la antigua Könisberg, enclave necesitado del pasillo lituano para comunicarse por tierra con el exterior.

InterMoney Energía: El Primer Portal Energético Independiente de España

el recién constituido (en Octubre de 2007) consorcio internacional SARMATIA -el cual engloba a Lituania, Polonia, Ucrania, Georgia y Azerbaiyán para la construcción de un nuevo oleoducto desde el Mar Negro al Mar Báltico- es un ambicioso proyecto basado en un considerable esfuerzo de cooperación multilateral que creará el corredor de suministro Odessa-BrodyPlock- Gdansk. La importancia que ello supone para los países de Europa del Este y del Cáucaso Sur que lo integran interesa en conjunto a toda la UE y al GUUAM, al implicar la proyección del vector estratégico europeo hacia el Mar Caspio, donde se ubican ingentes recursos naturales que son una valiosa alternativa para la seguridad energética de Europa.

La trascendencia de la cuestión energética ha implicado a la propia OTAN, ante el amago de constitución de un cártel gasístico mundial promocionado por Rusia. En Lituania, recientemente se ha hecho pública la iniciativa para emplazar un posible Centro OTAN de Análisis de Seguridad Energética, aunque el Secretario General de la OTAN ha destacado que es pronto para tomar decisiones al respecto. La monitorización de la política energética exige una atención simultánea hacia los procesos estratégicos de los denominados vector euro-continental y euroatlántico. El último anuncio franco-británico sobre cooperación en energía nuclear es un ejemplo de ello.


NO PERDAMOS DE VISTA EL FOCO DE LA CUESTION, NI QUE ES LO QUE ESTÁ EN JUEGO. ESTAMOS BOMBARDEADOS A DIARIO POR PANTALLAS DE HUMO, ¡BUSCAD VUESTRA PROPIA INFORMACION!.

Aportemos informaciones, teorías, cábalas. Hay mucha información dispersa, pero está ahí, solo hay que recopilarla, juntarla e intentar entenderla. Todas las aportaciones son bienvenidas y nos enriquecemos todos con ellas ( omito los comentarios sobre los "medios de informacion ¿verdad? ). Cuanto mas rebusco sobre este tema y mas intento entenderlo mas me preocupo, porque aqui SE ESTA JUGANDO CON FUEGO.

__________________
You're not your job. You're not how much money you have in the bank. You're not the car you drive. You're not the contents of your wallet. You're not your fucking khakis. You're the all-singing, all-dancing crap of the world

¿Fanatismo religioso? Esto encontré anoche en google en solo media hora o poco mas. Demasiadas coincidencias.

__________________
Las palabras son aire y van al aire.
Las lágrimas son agua y van al mar.
El poder puede impedirte hacer cosas, pero no puede obligarte a hacer lo que ellos quieran
linea900 CON EL AGUA DE TODOS http://es.youtube.com/watch?v=OJgYTrfNIHg

¿funciona la "joe cell"?

RIA Novosti - Últimas noticias - Rusia envia un video a Estados Unidos con un mensaje de contricción....

YouTube - .: t.A.T.u. - Gomenasai (traducido sub) :.

__________________
"Que otros estudien el mundo lo que está muerto y lo se ablanda y respira, Saquen de los laboratorios nuevos conocimientos, Vuelen a más altura en el espacio, estudien con el telescopio los cielos y exploren el confín de los astros, Pero tu misión es, acuérdate pueblo ejpañol, construir urbanizaciones a base de huevos, imponer al mundo tus pisitos, otorgar hipotecas a todo quisqui y arrollar a los soberbios que se opongan"
Archimandrita 77 a.Crisis.-19 d.Crisis.