La burbuja espacial

Ulises 33

Será en Octubre
Desde
23 Jun 2006
Mensajes
31.513
Reputación
70.422
Lugar
En un lugar de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo.
Sobre el ilusionismo espacial estadounidense.

Cuando el astronauta Yuri Gagarin levantó vuelo en la nave Vostok 1 el 12 de Abril de 1961, viajaba sentado sobre el cohete más potente del mundo. EEUU no les pudo igualar ni en aquel entonces, ni hoy en el 2008. La capacidad del cohete para elevar enormes cargas permitió a Gagarin viajar cómodamente acostado an el interior de una cápsula espacial tan resistente, que la presión interior era exactamente igual a la presión atmosférica en la Tierra. A su vez, esto suponía que Yuri podía ir despreocupado con el visor del casco abierto respirando el mismo aire que tu y yo respiramos todos los días.

Justo debajo de la cápsula iban mastodónticos sistemas de guiado y soporte, conteniendo un módulo de habitabilidad completo mas cohetes de empuje y redireccionamiento. En este primer vuelo, el control se efectuaba desde tierra con computadores analógicos rudimentarios, sin embargo Gagarin portaba un sobre que contenía una llave capaz de delegarle el mando completo de la nave en caso de pérdida de contacto. El Vostok 1 planeó en órbita a 126 Km de altura y permaneció durante 108 minutos.


Vostok 1 a la izda. Freedom 7 a la dcha.

Tras su reentrada en la atmósfera, Gagarin podía elegir entre permanecer en la cápsula durante su caida amortiguada o saltar al exterior y aterrizar con un paracaidas propio. Yuri escogió saltar, pero este dato se mantuvo en secreto por muchos años después. El secretismo estaba justificado. Los asientos de proyección son complicados, pesados y grandes, y si EEUU hubiese sabido de su empleo se vería obligado a revisar sus estimaciones de la capacidad del cohete ruso multiplicando por tres. Dicho de otro modo, hace cuarenta años Gagarin iba sentado en una cápsula totalmente presurizada y equipada mas amplia que la cabina de un caza F-15 moderno.

Como era de esperar, los doctores de la propaganda occidental se escandalizaron de esta "afrenta" contra la supuesta superioridad científica estadounidense y se enzarzaron en una rabiosa campaña masiva de antipropaganda. Con el fin de poner a los "gente de izquierdas" en su sitio, EEUU sujetó a un nervioso Alan Shepard a una lata de Coca-Cola llamada "Freedom 7", la amarraron a un misil balístico y rascaron la cerilla el día 5 de Mayo de 1961.


Cohete ruso Proton.


Alan Sheperd fue muy valiente, dado que el misil balístico carecía de la potencia adecuada y su lata de Coca-Cola no aguantaba la presión atmosférica. A causa de ello la vida de Alan dependía de un traje espacial hermético y completo, y tuvo que ir respirando oxígeno al 100% durante todo el viaje. No hay nada malo en respirar oxígeno, solo que resulta extremadamente peligroso en un ambiente despresurizado con riesgo de chispas y cortocircuitos. Una sola chispa en "Freedom 7" habría hecho que convertido a Alan y su traje ardiesen como una tea.
 
Última edición:

Rey Marítimo

Madmaxista
Desde
22 Dic 2007
Mensajes
1.462
Reputación
200
Y yo añadiría para acabar de desprestigiar a EE.UU.: ¿no eran la mayoría de buenos científicos de EE.UU. europeos (principalmente de la derrotada Alemania nancy)?
 

GoldFever

Madmaxista
Desde
5 Feb 2008
Mensajes
14.536
Reputación
18.658
Lugar
Entre el verde, el azul y el gris
Y yo añadiría para acabar de desprestigiar a EE.UU.: ¿no eran la mayoría de buenos científicos de EE.UU. europeos (principalmente de la derrotada Alemania nancy)?
En buena medida sí, pero creo que otro tanto podía decirse de los soviéticos (hace años leí un libro muy interesante al respecto). Lo que pasa es que USA se llevó a Von Braun, y no sé si era el más famoso o al que más fama dieron.

En cohetería creo que tanto unos como otros se aprovecharon todo lo que pudieron del trabajo de los nazis.

A ver si estrenan pronto IRON SKY que promete abrir un nuevo género: la ciencia-política-ficción ;)

Por cierto, tuve ocasión de ver de cerca una de las primeras cápsulas USA en el Air and Space Museum de Washington (no sé si era la de Shepard), y sí puedo dar fe de que bajo la mesa camilla de mi madre hay más espacio del que aparentaba el interior de la cápsula. Sólo de pensar en meterte ahí dentro daba claustrofobia de lo canija que era; de la idea de que en "eso" te enviasen al espacio ... yo no habría ido ni borracho :confused: Dicho sea sin ánimo de alabar/perjudicar a cualquiera de las dos superpotencias.
 

destroyo

Guest
Desde
11 Ago 2007
Mensajes
2.834
Reputación
8.651
Me gusta la primera imagen. Comparación de un dibujo contra una foto. Así, con cifras, medidas y cotas. Objetividad ante todo. Sionista el escéptico.

Por otra parte, cabe reseñar que cualquiera que haga clic con el botón derecho del ratón sobre las imágenes y vea sus propiedades, notará que proceden de la web Joe Vialls, Private Investigator, Exposing Media Disinformation. ¡Veamos esa web, caramba!

A uno, que es un purista de los detalles en estas cosas, no deja de chirriarle un poco que el dominio sea un .com, o sea, intencionalmente un negocio, cuando en la columna de la derecha lo primero que te encuentras es un "Please, make a donation". Comparativamente, el rumano que toca el acordeon y luego te pasa el platillo parece más coherente. Pero en fin, a lo mejor es que soy demasiado picajoso, habida cuenta que se trata de una de las fuentes de las que bebe Ulises 33, y como ya sabemos todos a estas alturas, Ulises sólo transmite la Verdad Objetiva (VO). El que cuestione esta web necesariamente está dando credibilidad a la maquinaria propagandística del eje anglosajón. Como tengo miedo de que se me acuse de eso, me propongo creerla.

Sigamos: Antes de examinar los contenidos, veamos quién es este Joe Vialls, el propietario del sitio. ¡Anda, pero si está muerto! Murió en el 2005, de (leo en la Wiki) un ataque al corazón. Huuuuuuyyyy... esto me huele muy maaaaaaal... a la vista de sus actividades, a este seguro que se lo han cargado la CIA o el Mossad, vamos.

Bueno, googleando un poco uno se encuentra muchas referencias a este Vialls, aunque casi todas dentro de los círculos de la información alternativa. Parece que ejercía de periodista investigador desfacedor de entuertos, aunque su propia biografía sea un enigma, maraña de informaciones contradicotrias. Podría haber aclarado algo en su propio site, pero parece que le gusta tanto desvelar los secretos ajenos como tapar los suyos. Supongo que trataba de ponérselo difícil al Mossad.

¿Y qué dice este Joe Vialls en su sitio? Obviamente, lo que nos ha contado el amigo Ulises. Pero no se vayan todavía, aun hay más.

¿Sabéis quién es el responsable de los atentados del 11-M? ¿Al-Qaeda? ¿ETA? No, por dios, estáis todos muy desinformados. Cualquiera que tenga sentido crítico y se informe un poquito llegará a la inevitable conclusión que por su parte nos revela Vialls: Fue el N.O.S, el Novus Ordo Speculorum, un grupo detrás del que están... bingo. Los sionistas. Que por cierto, también andan tras el atentado de Bali (jorobar, es que más claro, agua y en botella) y del incendio que acabó con la madre de Bambi (vale, lo admito, esto es cosa mía, pero creo que valdría la pena profundizar más en este asunto). Para los que controléis inglés, os recomiendo una atenta lectura del artículo, uqe no tiene desperdicio. Cambiará vuestras vidas y abrirá vuestras mentes, como la de Ulises 33.

Quizá tampoco sepáis que esta prestigiosa fuente probó más allá de toda duda razonable que el tsunami de 2004 fue provocado, adivinad por quién.

Podría seguir ad infinitum, porque la lista de artículos de esta mente preclara es amplia como ella sola, pero con esto basta para haceros la idea.

Así que a partir de ahora ya lo sabéis: haced caso a Ulises 33; él os indicará el camino a seguir para salir de ese pozo de ignorancia y desinformación en el que os han metido. El Shambhala está en Rusia, hermanos. Fuera de ella, todo es sionisto, maremotos y chemtrails.

Paz universal. Nos vemos en las estrellas... rojas.
 

Ulises 33

Será en Octubre
Desde
23 Jun 2006
Mensajes
31.513
Reputación
70.422
Lugar
En un lugar de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo.
A uno, que es un purista de los detalles en estas cosas, no deja de chirriarle ...
Vamos a ver, si eres tan purista como pretendes ya nos estás dando las medidas comparativas del Vostok 1 frente al Freedom 7.

Demuestra que no eres solo boca!

En vez de eso, y como careces de armas para disputar los datos, intentas la falacia y el atajo de desprestigiar al individio que los destapó (que será todo lo loco y enfermo que quieras, pero aun asi los destapó).

Con tus babas solo te desprestigias a ti mismo. O das los datos que dices haber comprobado, o quedas como el troll sionista que dices no ser.

<IMG height=307 src="http://vietsciences.free.fr/biographie/astronauts/images/shepard_freedom7.jpg">
Tamaño relativo Vostok / Freedom
 
Última edición:

destroyo

Guest
Desde
11 Ago 2007
Mensajes
2.834
Reputación
8.651
Eso está mejor, Ulises. ¿Ves cómo puedes hacer las cosas de una forma más seria, si quieres? Estas últimas fotos son un documento más fiable. La anterior, no.

No basta con revelarnos la verdad, Ulises. La verdad, cual mujer del César, además de ser verdadera, debe parecerlo.

Así que tú mismo, mientras sigas posteando material de baja calidad, no importa que sea verídico o no: invitas a que la gente lo cuestione en el mejor de los casos.

En vez de eso, y como careces de armas para disputar los datos, intentas la falacia y el atajo de desprestigiar al individio que los destapó (que será todo lo loco y enfermo que quieras, pero aun asi los destapó).
Ahora viene la pregunta: si por un casual tú también piensas que este indivíduo es un loco y enfermo, y que no inspira mucha confianza, ¿por qué has usado material suyo para demostrar que la tecnología espacial soviética es más avanzada que la norteamericana? ¿Acaso no tenías fuentes mejores? ¿No podrías haber puesto las últimas dos fotos desde un principio? (vale, de acuerdo, no era una pregunta, eran tres; si es que estoy de un manipulador...)

Es que da la impresión de que para demostrar la superioridad de todo lo ruso sobre lo occidental no pones mucho cuidado en la selección las fuentes de las que bebes. Para mí, lo ideal sería que pudieses demostrar eso mismo recurriendo a las mismas fuentes contaminadas occidentales, poniendo de relieve sus contradicciones y manipulaciones, aunque suponga más trabajo. Incluso puede que en eso te ayudase yo. Pero si para apuntalar tus tesis vas a necesitar recurrir hasta al primo simple de Iker Jiménez... pues como que no.

Y si no te queda más remedio que recurrir a Joe Vialls o Michael Salla como fuentes de información, por lo menos expón los motivos que te llevan a pensar que lo que citas es información confiable, aunque sus autores no lo sean. Si es que no los consideras fiables, claro.

Saludos
 

Brickster

Madmaxista
Desde
15 Jun 2007
Mensajes
2.489
Reputación
368
En buena medida sí, pero creo que otro tanto podía decirse de los soviéticos (hace años leí un libro muy interesante al respecto). Lo que pasa es que USA se llevó a Von Braun, y no sé si era el más famoso o al que más fama dieron.

En cohetería creo que tanto unos como otros se aprovecharon todo lo que pudieron del trabajo de los nazis.
Pero en el caso de los USA, el peso del programa recalló en los alemanes, mientras que en el caso soviético tuvieron una importancia menor.

De hecho, Koroliev (el Von Braun soviético), el genio que llevo a cabo el programa espacial soviético y e con un presupuesto bastante inferior al americano, tuvo una vida totalmente oculta. Su identidad era mantenida en secreto, temiendo que lo secuestraran los americanos, y nunca se dirigían a el por su verdadero nombre, sino que lo llamaban Ingeniero Jefe. Todos los honores los recibió después de su muerte
 

Ulises 33

Será en Octubre
Desde
23 Jun 2006
Mensajes
31.513
Reputación
70.422
Lugar
En un lugar de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo.
Eso está mejor, Ulises. ¿Ves cómo puedes hacer las cosas de una forma más seria, si quieres? Estas últimas fotos son un documento más fiable. La anterior, no.
La consecuencia de reconocer la fialbilidad de estas fotos, es admitir la exactitud del análisis y de las figuras de Joe Vialls, al que a priori empezaste por denigrar.

En vista de lo anterior, tendrás que admitir la posibilidad de que sus otros análisis (autoría sionista del 11-M, atentado de Bali, Tsunami etc...) no estén menos alejados de la realidad.
 

cuestaabajo

Madmaxista
Desde
23 Nov 2006
Mensajes
2.695
Reputación
1.056
La consecuencia de reconocer la fialbilidad de estas fotos, es admitir la exactitud del análisis y de las figuras de Joe Vialls, al que a priori empezaste por denigrar.
¿La "exactitud"? ¡Venga ya!

Cuando el astronauta Yuri Gagarin levantó vuelo en la nave Vostok 1 el 12 de Abril de 1961, viajaba sentado sobre el cohete más potente del mundo. EEUU no les pudo igualar ni en aquel entonces, ni hoy en el 2008
¿Qué es eso de que EEUU no ha podido igualar a los rusos?

Saturno V - Wikipedia, la enciclopedia libre
El Segundo Lunokhod
Alas Rojas

Los rusos perdieron la carrera a la luna (y la ventaja previa) por sus propios errores. Y por la competencia.

En vista de lo anterior, tendrás que admitir la posibilidad de que sus otros análisis (autoría sionista del 11-M, atentado de Bali, Tsunami etc...) no estén menos alejados de la realidad.
Las afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias.
 

destroyo

Guest
Desde
11 Ago 2007
Mensajes
2.834
Reputación
8.651
La consecuencia de reconocer la fialbilidad de estas fotos, es admitir la exactitud del análisis y de las figuras de Joe Vialls, al que a priori empezaste por denigrar.

En vista de lo anterior, tendrás que admitir la posibilidad de que sus otros análisis (autoría sionista del 11-M, atentado de Bali, Tsunami etc...) no estén menos alejados de la realidad.
Carlos Jesús afirma que la Iglesia está engañando a la Humanidad.

La consecuencia de reconocer la fiabilidad de esta afirmación, es admitir la exactitud del análisis y las figuras de Carlos Jesús, al que a priori empecé por no creer.

En vista de lo anterior, tendré que admitir la posibilidad de que sus otras aseveraciones (llegada de 13 millones de naves, su viaje a Raticulín, Crístofer etc...) no estén menos alejadas de la realidad.

......

jorobar, macho, si esta es una muestra de tu razonamiento, el que no estés tocando la pandereta con los Hare Kisna o dándote de cabezazos contra el muro de las lamentaciones es meramente circunstancial. Puro azar.

Saludos
 

Ulises 33

Será en Octubre
Desde
23 Jun 2006
Mensajes
31.513
Reputación
70.422
Lugar
En un lugar de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo.
Carlos Jesús afirma que la Iglesia está engañando a la Humanidad.

La consecuencia de reconocer la fiabilidad de esta afirmación, es admitir la exactitud del análisis y las figuras de Carlos Jesús, al que a priori empecé por no creer.

En vista de lo anterior, tendré que admitir la posibilidad de que sus otras aseveraciones (llegada de 13 millones de naves, su viaje a Raticulín, Crístofer etc...) no estén menos alejadas de la realidad.
Destroyo, entiendo muy bien tu línea de argumentación.

Vienes a decir que siendo la hez mas pesada que el aire, no puede salir en dirección al techo, lo cual invalida inmediatamente las teorías que adjudican la autoría del 11-M o de cualquier otro atentado a la CIA, el MI6 o el Mossad.

Además, considerando a priori que los hombrecitos verdes de Marte no existen (Navaja de Occam) deducimos que la CIA, el MI6 o el Mossad son organizaciones democráticas incapaces de cometer asesinatos políticos - o por lo menos no en masa - y mucho menos de simular que han sido cometidos por otros.

Todo es de una lógica impecable. Si no fuera porque las teorías son falsificables (es posible probar su falsedad) mientras que las fantasías no.

Efectivamente yo te planteé una falacia, pero es que tu mismo te saltas las leyes de lógica a capricho.

Las teorías sobre la autoría del Mossad son plausibles porque explican bien los motivos y los hechos, a menudo con menos variables que la explicación oficial (otra vez la navaja de Occam). Además son teorías y no conspiraciones porque presentando pruebas pertinentes se pueden falsificar.
 
Última edición:

pep007

Madmaxista
Desde
13 Abr 2007
Mensajes
4.732
Reputación
7.701
Lugar
majorica
Bueno, no es exacto del todo, por que el primer astronauta no fue yuri, sino que fue el que debia ser en una sociedad totalmente regulada, fue el hijo del cronel yliunoff (o como se escriba) heroe de guerra total, el unico fallo del chico fue coger el primer penino y no el segundo, aterrizo (se la pego) en una montaña de mongolia, salvado/capturado por los chinos esetuvo año y medio en el hospital, no me extraña que nuestro amijo yuri saltase en paracas.

Por supuesto, noo se ha visto nada de nada.
 

Ulises 33

Será en Octubre
Desde
23 Jun 2006
Mensajes
31.513
Reputación
70.422
Lugar
En un lugar de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo.
os rusos perdieron la carrera a la luna (y la ventaja previa) por sus propios errores. Y por la competencia.
Jajajajaja! ¿La carrera de la Luna, dices?

Mira que casualidad:

NASA pierde grabación del primer alunizaje.

El famoso paseo de Armstrong, presenciado por millones de televidentes el 20 de Julio de 1969, es una de las transmisiones que NASA no ha podido localizar tras un año de búsqueda, según Grey Hautaloma, portavoz de la organización.

"Hace mucho que no las hemos visto. Llevamos buscándolas mas de un año pero no han aparecido", dijo Hautaloma

¿Es muy normal que un testimonio histórico único que marcó un hito de la humanidad desaparezca bajo custodia de la NASA, verdad? ¿ Afirman ser capaces de encontrar el camino a la Luna pero se desorientan en su propio archivo histórico?

Estaría bueno que los rusos se hubiesen dejado embaucar por el señuelo! Habrían invertido ingentes recursos en perseguir un fantasma. Mejor dejar a Hollywood con sus bromas y dedicarse a lo que de verdad contaba, que era la carrera nuclear.
 

cuestaabajo

Madmaxista
Desde
23 Nov 2006
Mensajes
2.695
Reputación
1.056
Cuando las conspiranoias no dejan ver el bosque.

Jajajajaja! ¿La carrera de la Luna, dices?

Mira que casualidad:
NASA pierde grabación del primer alunizaje.

El famoso paseo de Armstrong, presenciado por millones de televidentes el 20 de Julio de 1969, es una de las transmisiones que NASA no ha podido localizar tras un año de búsqueda, según Grey Hautaloma, portavoz de la organización.

"Hace mucho que no las hemos visto. Llevamos buscándolas mas de un año pero no han aparecido", dijo Hautaloma
¿Es muy normal que un testimonio histórico único que marcó un hito de la humanidad desaparezca bajo custodia de la NASA, verdad? ¿ Afirman ser capaces de encontrar el camino a la Luna pero se desorientan en su propio archivo histórico?

Estaría bueno que los rusos se hubiesen dejado embaucar por el señuelo! Habrían invertido ingentes recursos en perseguir un fantasma. Mejor dejar a Hollywood con sus bromas y dedicarse a lo que de verdad contaba, que era la carrera nuclear.
Vamos a ver. ¿Para que quieres que encuentren la grabación original? Siempre se podrá decir que lo grabaron en un estudio o algo así.

Con otras pruebas, los conspiranoicos tienen más problemas. Por ejemplo:

1) Telemetría.

2) Rocas lunares . Los rusos y los americanos trajeron rocas de la luna. Y se intercambiaron muestras para analizarlas.

3) Espejos reflectores. Las misiones Apolo dejaron espejos reflectores en la luna que se utilzan ahora para medir la distancia mediante láser.

4) Restos en órbita y en la superficie lunar. Algunas de las etapas del cohete Saturn V utilizado en las misiones Apollo siguen en órbita, y han sido observadas y fotografiadas por diversos observatorios y astrónomos aficionados. Por ejemplo, la etapa S-IVB (de 18 metros de largo) del Apollo 12, lanzado el 14 de noviembre de 1969, fue colocada tras su uso en una órbita solar pero, tras 33 años, su órbita volvió a coincidir con la de la Tierra, y quedó de nuevo atrapada en una órbita errática en torno a nuestro planeta. Los astrónomos la localizaron en septiembre de 2002 (bautizándola provisionalmente como J002E3).

5) Seguimiento telescópico de las misiones Apollo.

Lo anterior está extraído de este enlace.
Especialmente interesante es este párrafo sobre las cintas desaparecidas.
Prensa / Internet: Las cintas desaparecidas del Apolo 11
"Desaparecen casi todas las grabaciones del viaje a la Luna". Así han titulado, en un ejercicio de verdadero mal periodismo, algunos medios como el diario gratuito '20 minutos', a raíz de la publicación en mayo de 2006 de un trabajo del científico John Sarkissian, del observatorio Parkes, en Australia. ¿De verdad han desaparecido? Pues no, dejémoslo claro desde un principio: todas las fotografías y grabaciones de vídeo de los paseos lunares (desde el Apollo 11 hasta el Apollo 17) permanecen digitalizadas en la página del Apollo Lunar Surface Journal, donde cualquier persona las puede ver.
En el informe de Sarkissian, titulado The Search for the Apollo 11 SSTV Tapes (la búsqueda de las cintas SSTV del Apollo 11), podemos leer que lo que en realidad se han perdido son unas 700 cajas de cintas de datos que, además de telemetría, contienen grabaciones del Apollo 11 de mejor calidad que las conocidas hasta ahora. Por supuesto, Sarkissian no duda que se llegara a la Luna, ni da pábulo a las teorías de la conspiración. De hecho, debido a la publicación en varios medios de noticias del mismo estilo que la de '20 minutos', Sarkissian, un poco molesto por toda la situación creada, ha tenido que aclarar en Space.com, que no se han perdido cintas originales ni documentación sobre los paseos lunares. Simplemente se están buscando unas cintas que eran copias de seguridad.
Y aquí es necesario hacer un inciso, para aclarar qué contienen exactamente esas cintas. Por diversas razones técnicas que se explican con más detalle en otra sección de esta página, las imágenes de vídeo que el Apollo 11 retransmitió a la Tierra no eran compatibles con el estándar de la televisión de aquella época. Eran imágenes de tipo Slow-Scan Television (SSTV). La solución que se adoptó fue utilizar un convertidor RCA, que consistía en una cámara RCA TK-22 Vidicon que grababa de un monitor SSTV en el que se mostraban esas imágenes según se recibían de la Luna, y estas imágenes, ya estandarizadas, se emitieron al resto del mundo. Con ello se consiguió solventar el problema, pero se perdió calidad de imagen en el proceso, y lo que pudieron ver todos los telespectadores fueron aquellas famosas imágenes, bastante borrosas y en blanco y oscuro. Las imágenes recibidas directamente de la Luna, de mejor calidad, fueron grabadas como copia de seguridad en cintas analógicas, las cintas SSTV antes mencionadas, y permanecieron almacenadas durante años, primero en el centro espacial Goddard, luego en los Archivos Nacionales (US National Archives) y después de nuevo en Goddard. Sin embargo, cuando Sarkissian se interesó recientemente por las cintas con el objetivo de digitalizarlas, éstas no se encontraron. La pérdida de las cintas es desde luego lamentable, pero también hay que recordar que el centro Goddard almacena decenas de miles de cintas cada año, lo que ya era un problema en los años sesenta, como se menciona en este informe de aquella época. Sarkissian apunta: "las cintas no están perdidas (...) Confiamos en que estén en el centro Goddard, simplemente no sabemos dónde exactamente."
Las cintas se están buscando intensamente, y esperemos que se encuentren, pero aún así el aumento en la calidad no es nada espectacular. Lo que cabría esperar de las cintas originales son unas imágenes en blanco y oscuro de mejor calidad que las vistas hasta ahora, pero no de alta calidad. Basta ver la comparación en la página 9 de su trabajo para hacerse una buena idea de la diferencia entre ambas grabaciones.
Por último, cabe mencionar que existen algunos vídeos en color del paseo lunar del Apolo 11. Son los grabados por las cámaras de 16mm que se encontraban en las ventanillas del módulo, y que no eran transmitidos por la antena. Como muestra, un ejemplo.
Los viajes a la Luna NO fueron falsos

Las cintas «extraviadas» del Apolo 11 | Microsiervos (Ciencia)
 

Ulises 33

Será en Octubre
Desde
23 Jun 2006
Mensajes
31.513
Reputación
70.422
Lugar
En un lugar de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo.
Con otras pruebas, los conspiranoicos tienen más problemas. Por ejemplo:

1) Telemetría.
Los rusos también dejaron cacharros en la superficie lunar, sin embargo nunca han necesitado poner el pie en la Luna para ello. Cacharros no son personas.

2) Rocas lunares . Los rusos y los americanos trajeron rocas de la luna. Y se intercambiaron muestras para analizarlas.
Si los rusos no necesitaron poner un hombre en la Luna para traer sus piedras, los norteamericanos tampoco. Las rocas por tanto no son prueba.

3) Espejos reflectores. Las misiones Apolo dejaron espejos reflectores en la luna que se utilzan ahora para medir la distancia mediante láser.

4) Restos en órbita y en la superficie lunar Algunas de las etapas del cohete Saturn V utilizado .. bla ... bla... bla...
Lo mismo que (1), Cacharrería no son personas.

Quizá la prueba de la tramoya estuviese en esas cintas desaparecidas.
 
Última edición: