Burbuja Económica > Foros > Otras burbujas > Energías Renovables
Respuesta
 
LinkBack Herramientas Desplegado
  #1246 (permalink)  
Antiguo 23-ene-2009, 18:10
Exforero de forocoches
 
Fecha de Ingreso: 09-agosto-2008
Mensajes: 158
Gracias: 29
39 Agradecimientos de 31 mensajes
No gracias: 0
0 No gracias en 0 Posts
El 26 % de la generación diaria de electricidad, producida en parques eólicos
Nuevo máximo de producción eólica: 11.175 MW

La producción de energía eólica alcanzó ayer un nuevo máximo de potencia instantánea, con 11.175 MW a las 19.44 horas. También se registraron los máximos de producción eólica horaria, con 11.074 MWh entre las 19.00 y las 20.00 horas, y diaria con 234.059 MWh.

La eólica fue la fuente que más aportó en la generación de energía eléctrica de todo el día de ayer, al cubrir el 26 % de la producción total, que fue de 912.582 MWh. Este porcentaje llegó a alcanzar el 41 % durante la madrugada.

Los anteriores máximos se habían alcanzado el 18 de abril del 2008, con 10.879 MW de potencia instantánea, 10.727 MWh de producción eólica horaria y 213.169 MWh de producción eólica diaria.

No se descartan nuevos récords durante las próximas horas debido a los fuertes vientos que están afectando a toda la Península

Fuente:

Notas de prensa > Sala de prensa > Red Elctrica de Espaa


Responder Citando
  #1247 (permalink)  
Antiguo 23-ene-2009, 18:55
Avatar de jarella1@yahoo.es
Lisensiado burbujista
 
Fecha de Ingreso: 03-junio-2008
Mensajes: 657
Gracias: 0
202 Agradecimientos de 87 mensajes
No gracias: 0
0 No gracias en 0 Posts
Parece que Obama empieza fuerte.

ojo pulsar en:

Written Testimony

Handout


Transportation and Infrastructure Committee:
__________________



Para los fundamentalistas de lo correctamente escrito, soy disléxica (pienso en imágenes) y aun sabiéndome las reglas ortográficas, suelo escribir mal, mas bien peor, lo siento, pero mi enfermedad, mi tiempo y porque no quiero hacerlo mas concienzudamente, escribo mal.
“El lenguaje y la escritura, no tienen mas fin, que poderse comunicar dos personas”


Responder Citando
  #1248 (permalink)  
Antiguo 23-ene-2009, 21:36
Avatar de Jesùs lo dijo
Miembro del BCE
 
Fecha de Ingreso: 31-diciembre-2008
Mensajes: 578
Gracias: 1
61 Agradecimientos de 48 mensajes
No gracias: 0
0 No gracias en 0 Posts
LA VERDAD ES QUE DESDE HACE UNA O DOS DECADA EXISTE LA FUSION NUCLEAR FRIA, QUE SE COMPRUEBA HASTA EN UN VIDEO DE YOU TUBE HECHO EN CASA.
EN REALIDAD TODO ESTO LO PROHIBEN LAS NORMAS DE LOS PAISES Y EL QUE LOGRÒ HACER EFECTIVAMENTE LA FUSIÒN FRIA DONDE ESTÀ SE MURIÒ AL PARECER NADIE SABE QUE LE SUCEDIÒ. DESAPARECIÒ HACE CINCO AÑOS O MÀS CREO.

SE TRATA DE PLANTAS PEQUEÑAS QUE CON ENERGIA RENOVABLE CONTINUAMENTE PRODUCEN 900 VECES LO QUE UNA PILA NORMAL DE VOLTA PRODUCE. ESTAS MINIPLANTAS NUCLEARES DE FUSION FRIA SON SEGURAS PEQUEÑAS APLICALBLES A EDIFICIOS, HOSPITALES, ETC. SON FÀCILES DE CONSTRUIR, HASTA HABÌA UN ESQUEMA EN INTERNET DE COMO SE HACE UNA CASERA.

ESTE QUE SERIA UNA BUENA INVESTIGACIÒN PARA ENERGÌA Y RESOLVER PROBLEMAS, LA UNION EUROPEA Y LOS ESTADOS UNIDOS LO RECHAZARON YA HACE ALGUNOS AÑOS. MEJOR QUE LA ENERGÌA EÒLICA Y QUE LOS PANELES SOLARES LOS CUALES SIEMPRE SON CAROS Y NO BAJAN EL PRECIO, QUIEREN QUE TODOS SEAMOS DEPENDIENTES DE LA ENERGIA PÙBLICA, QUE A SU VEZ DERIVA DEL PETROLEO Y DE LOS INTERESES DE ORGULLOSOS MASONES RICOS PETROLEROS EN EL MUNDO, ENTRELAZADOS EN POLITICA COMO LOS BUSH, Y OTROS CON LOS BOLSILLOS LLENOS MIENTRAS QUE EL MUNDO SFRE DE HAMBRE EN MUCHOS LUGARES.
ÈSTA SEÑORES ES LA VERDAD MATERIAL.

Ustedes pueden seguir si quieren con la pura verdad formal de que no hay ni habìa opciones energèticas, porque si aceptaran la realidad material de hechos comprobados con testigos y tecnicamente hablando como el hecho de que YA hicieron centrales de fusiòn nuclear frìa y que son tan sencillas que hasta uno mismo se las podrìa contruir en su casa, y sobre todo no dejàndonos engañar por el nombre; la energìa de fusiòn nuclear frìa no es peligrosa (no es que explota como la bomba atòmica en Chernobil) no es radioactiva, pues se alimenta de si misma continuamente recibe el minimo de energìa para iniciar y luego se alimenta de su propria energìa y no es otra cosa que una pila el'ectrica pero que produce 900% màs energìa que una pila normal.

Ya eso habria sido una buena opciòn para ahorrar energìa de seguor.
Y ademàs ha otras opciones que en los años pasados a odiar los cristianos y el papa no dijeron ni comentaron: o sea que existen patentes de autos el'ectricos y semielèctricos que funcionan muy bien, en televisiòn los mostraron y el auto exclusivamente el'ectrico llega a 400 km por hora.
Son autos que hay que recargar por un dìa entero y cuya recarga dura una semana de uso medio alto.
Tambièn los autos semielèctricos existen patentes qque puestas en pràctica en estos años anteriores hubieran podido ahorraros combustible.

Es que el sistema econòmico està hecho de egoìsmo, los petroleros compraron todas estas patentes las tienen ellos y son de propriedad de ellos y si las dejaran usar come debìo ser a escala mundial en los ultimos 10 años, pero no fue, entonces si hubiesen como la lògica para el bien comun decìa: si hubiesen mandado luz verde para que las compañias de automòbiles hiciesen coches elèctricos y semielèctricos para ahorrar, entonces nohabrìan tenido las ganancias millonarias que efectivamente han ganado los petroleros /detràs de esta crisis.
Estoy diciendo algo no cierto acaso? Veamos diganme ustedes.

Asì que habìan verdaderas alternativas energèticas al petroleo (de los masones petroleros y musulmanes).

Última edición por Jesùs lo dijo; 23-ene-2009 a las 21:45


Responder Citando
  #1249 (permalink)  
Antiguo 24-ene-2009, 00:17
Avatar de chernorat
Exforero de forocoches
 
Fecha de Ingreso: 30-agosto-2008
Mensajes: 189
Gracias: 40
94 Agradecimientos de 40 mensajes
No gracias: 0
0 No gracias en 0 Posts
Iniciado por Jesùs lo dijo Ver Mensaje
LA VERDAD ES QUE DESDE HACE UNA O DOS DECADA EXISTE LA FUSION NUCLEAR FRIA, QUE SE COMPRUEBA HASTA EN UN VIDEO DE YOU TUBE HECHO EN CASA.

Sí, pero esa reacción consume más energía de la que produce. Es como si pides dinero al banco para meterlo en un depósito del mismo banco a que te de intereses. Mal negocio.


Responder Citando
  #1250 (permalink)  
Antiguo 24-ene-2009, 11:22
Avatar de Kaprak63
Grandísimo Gurú burbujista
 
Fecha de Ingreso: 15-mayo-2007
Mensajes: 3.625
Gracias: 793
1.010 Agradecimientos de 407 mensajes
No gracias: 0
0 No gracias en 0 Posts
Fuente: Desarrollando Soluciones Para las Turbulencias de las Turbinas Eólicas

Desarrollando soluciones para las turbulencias de las turbinas eólicas

16 de Enero de 2009.

Producir más energía a partir del viento podría ayudar a satisfacer las demandas crecientes de electricidad y reducir las emisiones de gases culpables del calentamiento global, pero la turbulencia de los parques eólicos propuestos podría afectar de manera adversa al crecimiento de los cultivos en el terreno circundante. Los parques eólicos pueden albergar enormes turbinas eólicas. Algunas de estas turbinas pueden ser más altas que un edificio de 60 pisos, y poseer aspas de más de 90 metros de largo.

La turbulencia, al interrumpir la corriente de aire entre turbinas cercanas, puede reducir significativamente la eficiencia de un parque eólico. Además, la turbulencia producida por los rotores de las turbinas eólicas puede tener un fuerte impacto en la temperatura local del suelo y en el contenido de humedad.

La turbulencia crea una mayor mezcla de calor y humedad, causando que la superficie de la tierra se vuelva más caliente y seca. Este cambio en las condiciones hidrometeorológicas locales puede afectar al crecimiento de los cultivos dentro del parque eólico.

Somnath Baidya Roy, profesor de ciencias atmosféricas en la Universidad de Illinois, y sus colaboradores están identificando soluciones para éste y otros problemas presentados por los parques eólicos.

Ellos están convencidos de que adoptando mejores criterios para la ubicación de los parques eólicos, determinando el espacio óptimo entre las turbinas, y diseñando rotores más eficaces, es posible minimizar los impactos dañinos de los grandes parques.

En años recientes, la tecnología de la energía eólica ha progresado desde los pequeños y aislados aerogeneradores, a modo de molinos de viento solitarios, hasta los grandes parques eólicos que contienen cantidades enormes de turbinas gigantes conectadas a las redes de distribución existentes. Por ejemplo, un parque en el noroeste de Iowa tiene más de 600 turbinas eólicas, y suministra electricidad a más de 140.000 viviendas.

Y la magnitud de los parques eólicos, a medida que la energía del viento adquiera mayor protagonismo en la producción eléctrica global, será incluso mayor, del orden de miles de turbinas por parque eólico. Un parque de esa clase podría reemplazar a diez centrales eléctricas alimentadas por combustión de carbón; pero con tantas turbinas, la turbulencia podría generar serios problemas.

El primer paso para reducir los efectos de la turbulencia en las condiciones hidrometeorológicas locales es identificar las regiones del mundo donde la energía eólica es grande y además la disipación cinética del viento por fricción también es alta. Construir parques eólicos en regiones donde ya hay mucha disipación de energía cinética ayudaría a minimizar la interferencia de las turbinas eólicas en el ciclo natural de energía cinética del viento.

Baidya Roy está creando mapas mundiales de la dispersión del viento por fricción. Él puede estimar cuánto viento está disponible en los sitios seleccionados, y cuánta de la energía cinética del viento se disipa por fricción en la superficie.

Sus resultados muestran que el África oriental y central, Australia occidental, China oriental, el sur de Argentina y Chile, el norte de la Amazonia, el nordeste de Estados Unidos, y Groenlandia, son lugares ideales para la ubicación de parques eólicos de bajo impacto. En estas regiones, un parque eólico con 100 turbinas eólicas grandes, con una separación de aproximadamente 1 kilómetro entre cada una y las más cercanas a ella, puede producir más de 10 megavatios de electricidad.

Estos estudios sugieren que aunque los grandes parques eólicos pueden afectar a la hidrometeorología local, hay soluciones inteligentes de la ingeniería capaces de reducir esos impactos de modo significativo.

__________________

¡Que gobiernen las putas, ......que sus hijos no saben!


Pásate por http://www.burbuwiki.org. Encontrarás muchas cosas interesantes sobre la vivienda.


Responder Citando
  #1251 (permalink)  
Antiguo 28-ene-2009, 18:23
Avatar de Kaprak63
Grandísimo Gurú burbujista
 
Fecha de Ingreso: 15-mayo-2007
Mensajes: 3.625
Gracias: 793
1.010 Agradecimientos de 407 mensajes
No gracias: 0
0 No gracias en 0 Posts
Fuente: Una vieja-nueva forma de convertir calor en electricidad utilizando paneles fotovoltaicos

Una vieja-nueva forma de convertir calor en electricidad usando paneles fotovoltaicos

Además de nuestros conocidísimos paneles solares fotovoltaicos, existen otras formas menos conocidas de extraer energía a partir del sol. Una de estas formas es la llamada tecnología fotovoltaica termal.

Si bien esta tecnología es conocida desde los 60 del siglo pasado y, al igual que los paneles fotovoltaicos, transforma la energía del sol en electricidad, su utilización comercial nunca ha llegado a realizarse debido a que no producía, al menos hasta ahora, una cantidad suficiente de energía para competir con los paneles fotovoltaicos. Decíamos hasta ahora porque según la corporación MTVP ellos han conseguido un rendimiento eficiente y competitivo de la fotovoltaica termal.



Imagen de un separador microscópico usado como soporte de células solares a menos de un micrómetro encima del material usado en un sistema fotovoltaico térmico.

En general, la fotovoltaica termal utiliza células solares para convertir la radiación de una superficie caliente en electricidad. Las primeras aplicaciones de esta tecnología se realizaron utilizando los desechos de calor de otros sistemas, pero la tecnología fotovoltaica termal tiene también, en potencia, la capacidad de generar electricidad utilizando directamente los rayos del sol.

¿De que forma? Concentrando la luz del sol en una superficie que retenga el calor y haciendo luego de este calor electricidad.


Hasta ahora esta tecnología era imposible de utilizar con fines comerciales debido a que requiere temperaturas extremadamente altas y no estaba en condiciones de competir con otros sistemas, como el fotovoltaico simple o la energía térmica. Sin embargo un equipo del MTVP han creado un innovador método para mejorar las posibilidades de este sistema energético, pues han logrado aumentar el flujo de fotones del material caliente al panel solar en una cantidad de 10 veces más.

Como resultado los expertos del MTVP sostienen que se puede alcanzar una eficiencia teórica máxima de conversión de luz en electricidad del 85%.


Claro que esta eficiencia es como decíamos teórica. En la práctica, los investigadores del MTVP han logrado una eficiencia del 50% en simulación por computadoras y entre un 10 a 15% de eficiencia real.

__________________

¡Que gobiernen las putas, ......que sus hijos no saben!


Pásate por http://www.burbuwiki.org. Encontrarás muchas cosas interesantes sobre la vivienda.


Responder Citando
  #1252 (permalink)  
Antiguo 29-ene-2009, 18:39
Avatar de Kaprak63
Grandísimo Gurú burbujista
 
Fecha de Ingreso: 15-mayo-2007
Mensajes: 3.625
Gracias: 793
1.010 Agradecimientos de 407 mensajes
No gracias: 0
0 No gracias en 0 Posts
Fuente: Empieza el despliegue de las turbinas eólicas más grandes jamás diseñadas

Empieza el despliegue de las turbinas eólicas más grandes jamás diseñadas

Forman parte del primer parque eólico marino alemán y son ligeras y resistentes


Alemania contará a partir de este año con su primer parque eólico instalado en el mar. Constará de 12 molinos que serán capaces de generar 60 MW de potencia (lo suficiente para prestar servicio a 60.000 hogares) y se ubicará a 45 kilómetros de la isla de Borkum.

Las turbinas usadas para esta instalación son las más grandes diseñadas hasta la fecha, con 90 metros de altura y 120 metros de diámetro. Han sido ideas por la empresa francesa Areva, cuya principal preocupación a la hora de abordar este proyecto fue la fiabilidad y la resistencia. Por ese motivo, todos los sensores y los sistemas de gestión claves para su funcionamiento han sido instalados por duplicado. Por Raúl Morales.



Después de una década de desarrollo, la turbina más grande jamás construida está preparada para hacer su debut. Forman parte del primer parque eólico marino con el contará Alemania.

Según informa The Guardian, estas máquinas, las primeras diseñadas específicamente para resistir las duras condiciones del mar, han sido desarrolladas en Alemania por la compañía francesa Areva. Las turbinas incorporan un nuevo sistema resistente al agua y un diseño muy simple y ligero.

Según sus creadores, esta nueva tecnología requiere menos visitas de mantenimiento y son más baratas y sencillas de instalar. Otra de sus características es su tamaño. Las turbinas se alzarán 90 metros sobre la superficie del mar y sus palas tendrán 120 metros de diámetro. Cada una de ellas tiene una potencia de 5 MW, lo suficiente para proporcionar energía a 5.000 hogares.

Tras una década de desarrollos, Areva ha dado a conocer ahora sus planes para instalar seis de estos gigantescos molinos de viento, llamados Multibrid M5000, dentro del proyecto Alpha Ventus, el primer parque eólico marino con el que contará Alemania. Estará situado a 45 kilómetros de la isla de Borkum, en el Mar del Norte. Este parque contará con 12 turbinas que generarán en total 60 MW que, en octubre de este año, podrían dar luz a cerca de 60.000 hogares alemanes.

Las doce turbinas serán proporcionadas por Repower y por la propia Areva. Serán erigidas en forma de entramado con una separación de 800 metros entre ellas, lo cual quiere decir que la instalación se extenderá por un área de 4 kilómetros cuadrados.

Las ventajas de este tipo de centrales eólicas son claras. En concreto, la planeada por Alemania no será visible desde la costa. Además, debido a la fuerza y consistencia del viento en el mar, sus turbinas generarán más energía.

Más barato

El tipo de turbinas que se van a instalar en este proyecto están especialmente diseñadas para funcionar en el mar. Lo normal hasta ahora era usar la misma tecnología empleada en las turbinas "terrestres" también para los parques levantados en alta mar. La opción elegida para este proyecto permitirá reducir sus costes.

Las turbinas ideadas para funcionar en tierra firma son relativamente pesadas y costosas de instalar y mantener. El diseño de Areva soluciona parte de estos problemas simplificando su fabricación, sobre todo el generador eléctrico situado detrás de la palas.

Por otro lado, las palas están reforzadas con fibra de carbono para hacerlas lo más ligeras y resistentes posible. Todos los mecanismos necesarios para cambiar su posición en función del viento están tapados para prevenir daños. La turbina, que contiene el generador, entre otras cosas, también está herméticamente sellada contra el viento.

Fiabilidad

Según Areva, la fiabilidad ha sido la principal prioridad a la hora de plantear el diseño. De hecho, todos los sensores y los sistemas de gestión que son críticos para el funcionamiento de la turbina se han instalado por duplicado. De esta manera, se evita que el sistema deje de funcionar en caso de que falle uno de esos componentes.

Sus creadores aseguran, además, que su turbina es más sencilla de instalar que otras máquinas, ya que es casi totalmente ensamblada y testada en tierra firme. En cualquier caso, necesitará un barco especialmente diseñado para completar su montaje.

Pero no es todo tan sencillo. La profundidad del mar allí donde van a ser instaladas es de entre 30 y 40 metros. Las turbinas tienen que ser ancladas al lecho marino con postes de acero. Otras instalaciones que ya funcionan en Escocia o Dinamarca no alcanzan tanta profundidad.

En este caso, el mantenimiento tampoco va ser precisamente barato. La industria estima que el mantenimiento de estas infraestructuras supone entre un 20 y un 30% de su coste total. Además, las turbinas tienen que ser construidas para soportar rachas de viento de 160 kilómetros por hora y olas de 15 metros de altura. La sal es otro problema. Según el fabricante danés Vestas, la corrosión es el mayor problema al que se enfrenta una turbina marina.

__________________

¡Que gobiernen las putas, ......que sus hijos no saben!


Pásate por http://www.burbuwiki.org. Encontrarás muchas cosas interesantes sobre la vivienda.


Responder Citando
  #1253 (permalink)  
Antiguo 29-ene-2009, 23:50
ZAS ZAS está desconectado
Becario de Trichet
 
Fecha de Ingreso: 05-noviembre-2008
Mensajes: 335
Gracias: 64
137 Agradecimientos de 90 mensajes
No gracias: 0
0 No gracias en 0 Posts


Bombillas que duran hasta 60 años, 12 veces más eficientes que las incandescentes normales y tres veces más eficientes que las fluorescentes de bajo consumo. En las tiendas en 2011... ¡Y a un precio de 2 libras!... ¿Alguien da más?


Scientists invent the £2 bulb that will last 60 years - and they're even greener than the eco-bulbs | Mail Online


Responder Citando
  #1254 (permalink)  
Antiguo 02-feb-2009, 18:32
Avatar de Kaprak63
Grandísimo Gurú burbujista
 
Fecha de Ingreso: 15-mayo-2007
Mensajes: 3.625
Gracias: 793
1.010 Agradecimientos de 407 mensajes
No gracias: 0
0 No gracias en 0 Posts
Fuente: Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias. Apartado Noticias

La crisis fotovoltaica paraliza la fábrica de paneles solares de Gamesa en Aznalcóllar

2 de febrero de 2009

La crisis que afecta a la financiación de proyectos en el sector fotovoltaico, han asegurado fuentes de Gamesa a Energías Renovables, está relacionada con la decisión de la empresa de paralizar la producción en la fábrica de paneles solares. Las mismas fuentes han asegurado que el proyecto no es viable “ni por su rentabilidad, ni por su permanencia en el tiempo”.

Gamesa ha decidido paralizar la producción, pero no cerrará la fábrica sevillana de Aznalcóllar. Ahora, según ha podido saber Energías Renovables, “se trabaja en la definición de alternativas de futuro para cambiar la actividad de la planta”. Por el momento nada ha trascendido sobre cuál será la próxima actividad de la fábrica.

Aunque se paraliza la producción, la compañía ha decidido mantener su compromiso con el empleo en una doble vertiente. La primera se refiere a los trabajadores. Son una prioridad y por ello, asegura Javier Treviño, Director de Recursos Humanos de Gamesa en Europa, “se está trabajando para garantizar y mantener los empleos de la totalidad de los trabajadores”. Para conseguirlo se aprovecharán todas las oportunidades de empleo interno para los 45 trabajadores de la fábrica de Aznalcóllar. Y la segunda como “referente de empleo en la comarca” cumpliendo con de esta manera con el compromiso adquirido con la Junta de Andalucía.

La fábrica de paneles solares de Gamesa era uno de los proyectos del Parque de Actividades Medioambientales de Andalucía (PAMA), una iniciativa impulsada en 1998 para reflotar la comarca después del vertido tóxico que se produjo al reventar un depósito de residuos piríticos en la mina que explotaba la empresa Boliden. Se vertieron cinco millones de metros cúbicos de lodos con arsénico, cadmio, mercurio y otros metales pesados, que contaminaron el entorno natural de Doñana.

__________________

¡Que gobiernen las putas, ......que sus hijos no saben!


Pásate por http://www.burbuwiki.org. Encontrarás muchas cosas interesantes sobre la vivienda.


Responder Citando
  #1255 (permalink)  
Antiguo 02-feb-2009, 18:46
sif sif esta en línea ahora
Multinick Premium
 
Fecha de Ingreso: 14-octubre-2008
Mensajes: 236
Gracias: 1
81 Agradecimientos de 34 mensajes
No gracias: 0
0 No gracias en 0 Posts
Iniciado por ZAS Ver Mensaje


Bombillas que duran hasta 60 años, 12 veces más eficientes que las incandescentes normales y tres veces más eficientes que las fluorescentes de bajo consumo. En las tiendas en 2011... ¡Y a un precio de 2 libras!... ¿Alguien da más?


Scientists invent the £2 bulb that will last 60 years - and they're even greener than the eco-bulbs | Mail Online

Eso son LEDs o también llamados diodos luminiscentes y son más viejos que el c...


Responder Citando
  #1256 (permalink)  
Antiguo 02-feb-2009, 18:48
sif sif esta en línea ahora
Multinick Premium
 
Fecha de Ingreso: 14-octubre-2008
Mensajes: 236
Gracias: 1
81 Agradecimientos de 34 mensajes
No gracias: 0
0 No gracias en 0 Posts
Es curioso, según la tele, España es pionera mundial en eólica, pero después el generador más grande del mundo lo hace una empresa francesa...


Responder Citando
  #1257 (permalink)  
Antiguo 02-feb-2009, 20:49
ZAS ZAS está desconectado
Becario de Trichet
 
Fecha de Ingreso: 05-noviembre-2008
Mensajes: 335
Gracias: 64
137 Agradecimientos de 90 mensajes
No gracias: 0
0 No gracias en 0 Posts
Iniciado por sif Ver Mensaje
Eso son LEDs o también llamados diodos luminiscentes y son más viejos que el c...

Claro, hombre claro... Pero lo que se desconocia, seguramente, es que el precio fuesen 2 libras (2,22 euros), la eficiencia, duración, fecha aproximada de aparicion en el mercado, etc... Es que, mira, antes de opinar, creo que seria conveniente leerse el post completito, ¿OK?


Responder Citando
  #1258 (permalink)  
Antiguo 03-feb-2009, 08:49
Avatar de fmc
fmc fmc está desconectado
Pole
 
Fecha de Ingreso: 08-diciembre-2007
Mensajes: 836
Gracias: 1.085
151 Agradecimientos de 99 mensajes
No gracias: 1
0 No gracias en 0 Posts
Iniciado por ZAS Ver Mensaje
Claro, hombre claro... Pero lo que se desconocia, seguramente, es que el precio fuesen 2 libras (2,22 euros), la eficiencia, duración, fecha aproximada de aparicion en el mercado, etc... Es que, mira, antes de opinar, creo que seria conveniente leerse el post completito, ¿OK?

Hombre, ZAS, es que el artículo tampoco parece que aporte tanta novedad.... LEDs de menos de 2 libras claro que hay, la cosa está en que el artículo no da información de los lúmenes por watio que dan esos LEDs, qué potencia tienen o si en las 2 libras va incluido el LED (o LEDs) necesario para dar una iluminación estándar, con su circuito de alimentación, el soporte, etc

Si el artículo dijera que tienen listas bombillas completas de 10W con más de 1000lm para vender a 2 libras sí lo vería una revolución, sin embargo, las únicas cifras que da son las estándar para LEDs "de toda la vida" ..... a mí sinceramente sólo me parece una noticia para acercar los LEDs a los consumidores, no una revolución tecnológica (y espero equivocarme aunque se queden obsoletas las bombillas de LED que ya tengo )


Responder Citando
  #1259 (permalink)  
Antiguo 03-feb-2009, 22:58
ZAS ZAS está desconectado
Becario de Trichet
 
Fecha de Ingreso: 05-noviembre-2008
Mensajes: 335
Gracias: 64
137 Agradecimientos de 90 mensajes
No gracias: 0
0 No gracias en 0 Posts
Iniciado por fmc Ver Mensaje
Hombre, ZAS, es que el artículo tampoco parece que aporte tanta novedad.... LEDs de menos de 2 libras claro que hay, la cosa está en que el artículo no da información de los lúmenes por watio que dan esos LEDs, qué potencia tienen o si en las 2 libras va incluido el LED (o LEDs) necesario para dar una iluminación estándar, con su circuito de alimentación, el soporte, etc

Si el artículo dijera que tienen listas bombillas completas de 10W con más de 1000lm para vender a 2 libras sí lo vería una revolución, sin embargo, las únicas cifras que da son las estándar para LEDs "de toda la vida" ..... a mí sinceramente sólo me parece una noticia para acercar los LEDs a los consumidores, no una revolución tecnológica (y espero equivocarme aunque se queden obsoletas las bombillas de LED que ya tengo )

Insisto, hay que leerse el post completo, incluido el ENLACE.

Copio un párrafo del profesor Colin Humphreys (Universidad de Cambridge):

The head of the centre, Professor Colin Humphreys, said: 'This could well be the holy grail in terms of providing our lighting needs for the future.

Bueno, es su opinión, yo solo soy el mensajero.

En el artículo se habla de bombillas 3 veces más eficientes que las fluorescentes, se entiende que en las mismas o mejores condiciones de luminosidad, por supuesto. De otro modo no tendría sentido su posterior introducción en los mercados

Un ejemplo de la importancia de la tecnología:

Piensa en un vehículo 3 veces más eficiente que los actuales que en vez de recorrer 16 km con un litro de gasolina recorriese 48 ¿Te imaginas el ahorro energético y de CO2 que supondría?.

Pues de igual modo, suponiendo la total implantanción a nivel mundial de este tipo de alumbrado, estarás de acuerdo en que el ahorro energético y de emisiones de CO2, cuando menos, seria estimable, ¿o no?


Responder Citando
  #1260 (permalink)  
Antiguo 04-feb-2009, 09:27
Avatar de fmc
fmc fmc está desconectado
Pole
 
Fecha de Ingreso: 08-diciembre-2007
Mensajes: 836
Gracias: 1.085
151 Agradecimientos de 99 mensajes
No gracias: 1
0 No gracias en 0 Posts
Iniciado por ZAS Ver Mensaje
Insisto, hay que leerse el post completo, incluido el ENLACE.

Copio un párrafo del profesor Colin Humphreys (Universidad de Cambridge):



Bueno, es su opinión, yo solo soy el mensajero.

En el artículo se habla de bombillas 3 veces más eficientes que las fluorescentes, se entiende que en las mismas o mejores condiciones de luminosidad, por supuesto. De otro modo no tendría sentido su posterior introducción en los mercados

Un ejemplo de la importancia de la tecnología:

Piensa en un vehículo 3 veces más eficiente que los actuales que en vez de recorrer 16 km con un litro de gasolina recorriese 48 ¿Te imaginas el ahorro energético y de CO2 que supondría?.

Pues de igual modo, suponiendo la total implantanción a nivel mundial de este tipo de alumbrado, estarás de acuerdo en que el ahorro energético y de emisiones de CO2, cuando menos, seria estimable, ¿o no?

A ver, ¿por qué presupones que no leemos el artículo?

Prácticamente esa eficiencia ya se consigue con LEDs que puedes comprar ya en las tiendas (no 3 veces más que las de bajo consumo, pero si alrededor de 2) .... que digan que tienen un prototipo que va a dar esa eficiencia y lo van a vender por 2 libras.... pues cuando esté en las tiendas me lo creeré.... y habrá que ver qué está ofreciendo el resto de fabricantes en ese momento, que también ahora están vendiendo LEDs más baratos y con el doble de eficiencia que hace un par de años y nadie se sorprende.

Sinceramente, me parece simplemente un artículo de un periodista aburrido que acaba de descubrir que existen los LEDs


Responder Citando
Respuesta

Etiquetas
+ petroleo - tontás, -staring no es de fiar-, 3 ley, bombillas azules, cuanta envidia a staring veo aqui, el petroleo es también renovable, energía, energias renovables, eolica, españa es renovable?, follar es renovable?, iiª residenciasilanodopao, independencia energética, no_sin_mi_mula, peak oil, peak oil cenit petroleo, petroleo para todos, rajoy ¿se puede renovar?, renovables no solucion, renovables son el futuro, renovables única salida, renovables=esperanza, segundaresidencia dopao, siempre podemos quemar delincuentes, solar power, solar termoeléctrica, staring al puto paro, staring apesta, staring at my little dick, staring at the retardness, veo lo que quiero ver, vuelven los estafadores, zopencos vendehumo, ¡staring menuda pieza!

Herramientas
Desplegado

Normas de Publicación
No puedes crear nuevos temas
No puedes responder mensajes
No puedes subir archivos adjuntos
No puedes editar tus mensajes

Los Códigos BB están Activado
Las Caritas están Activado
[IMG] está Activado
El Código HTML está Activado
Trackbacks are Activado
Pingbacks are Activado
Refbacks are Activado



La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 22:23.


Content Relevant URLs by vBSEO 3.3.2