Goldman Sachs vendió el 43,7 % de sus acciones en BP antes de la catástrofe

Esto aumenta las posibuilidades de que no haya sido un "accidente".
Recordad que con las Torres Gemelas pasó igual, tremenda venta de acciones de las compañías aéreas días antes...
Goldman Sachs - Bancos - Economa - Actualidad

BP Ownership, institutional ownership, 5 % ownership - MSN Money

En fin, terrorismo ecológico al canto:´´´´´´(

ya dije en otro hilo que sospechaba de un sabotaje , esto me lo confirma.
Goldman Sachs usa softwares que se acercan a la inteligencia artificial para predecir el futuro del mercado, así que dificilmente una maquina podría predecir esto, que les ha hecho ganar millones

No sabemos cuanta pasta es para sachs. A lo mejor es calderilla y estaban vendiendo algo que tenian cogiendo polvo por unos durillos en el cash converters.

Sino otra mucho mas simple que sabotear. Si la semana antes hay una fisura "sin importancia" de la que no informan a las autoridades. Sachs se entera y se lo huele. Y vende el pisito antes de que se devalue. No hace falta buscarse una conspiración.

Minicachalote dijo:

No sabemos cuanta pasta es para sachs. A lo mejor es calderilla y estaban vendiendo algo que tenian cogiendo polvo por unos durillos en el cash converters.

Sino otra mucho mas simple que sabotear. Si la semana antes hay una fisura "sin importancia" de la que no informan a las autoridades. Sachs se entera y se lo huele. Y vende el pisito antes de que se devalue. No hace falta buscarse una conspiración.

Hacer clic para expandir...

266 millones de dólares
Lo siento pero no creo en casualidades, por cierto otra más:
Cuando se celebraba "el día de la Tierra" fue justo el día que empezó el derrame.

<object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/H4PN7Xbexq4&hl=es_ES&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******access" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/H4PN7Xbexq4&hl=es_ES&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allow******access="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>

ojo, recordemos que murió gente y hubo heridos. En el momento de la exlosión había más de 100 personas a bordo, de las que seguramente alguna tuvo alguna responsabilidad en el desastre. Es muy difícil pensar que todas estas personas tuvieran intenciones de provocar el desastre.

perogrullo dijo:

ojo, recordemos que murió gente y hubo heridos. En el momento de la exlosión había más de 100 personas a bordo, de las que seguramente alguna tuvo alguna responsabilidad en el desastre. Es muy difícil pensar que todas estas personas tuvieran intenciones de provocar el desastre.

Hacer clic para expandir...

¡como si haber gente fuera óbice!! también había gente en las torres, y en el USS Liberty, y en el barco surcoreano del otro día....
que haya gente es condición necesaria para una buena credibilidad.
Por favor
no dejes de ver:

YouTube - James Corbett: las banderas falsas ya no ondean

para entender el contexto en que se vienen desarrollando este tipo de
actos criminales.
Lo he elegido porque en 7 minutos lo resume bastante bien.

Auténtico "must see"

GreenBack dijo:

¡como si haber gente fuera óbice!! también había gente en las torres, y en el USS Liberty, y en el barco surcoreano del otro día....
que haya gente es condición necesaria para una buena credibilidad.
Por favor
no dejes de ver:

YouTube - James Corbett: las banderas falsas ya no ondean

para entender el contexto en que se vienen desarrollando este tipo de
actos criminales.
Lo he elegido porque en 7 minutos lo resume bastante bien.

Auténtico "must see"

Hacer clic para expandir...

No digo que no pueda existir una posible conspiración. Lo que digo es que este accidente presenta una gran diferencia con los otros que has comentado: que las causas siempre fueron internas. No hubo ningún ataque externo, sino que los responsables estaban en la plataforma, se dedicaban a la extracción del petróleo y corrieron riesgos con su propia vida.

Lo que se me antoja raro no es una posible conspiración, sino que alguien pueda llegar a cometer suicidio voluntariamente con el fin de crear un desastre ecológico.

Mira, eso de que no hubo ataques externos habría que verlo; hay hasta rumores que dicen que lo hizo un submarino, así que mira hasta donde pueden llegar. Por otro lado el asunto de detonar cosas a distancia está muy avanzado. Lo del barco surcoreano tiene muchos números para haber sido una mina.

aquí lo mosqueante es lo de las acciones de goldman Sachs. Habrá que ir viendo

De acuerdo con lo de Goldman Sachs. En cualquier caso, si el tema ha sido preparado, entonces se les ha ido de las manos de una forma bárbara, ya que costará mucho más rentabilizar las extracciones en el golfo de México. A nivel económico es un poco pan para hoy y hambre para mañana.

En cuanto a lo de Corea, el tema varía sensiblemente, ya que no tengo constancia de que haya recursos por en medio.

Saludos

Por ahora no sabemos si les ha ido de la mano o no, pues no sabemos qué es lo que pretenderían realmente en caso de que hubieran provocado tal desastre.
Mira esta curiosidad:
esta presentación trata de una escena en un reportaje de televisión de noticias, de la película de Hollywood “KNOWING”, 2009. un informe de la pelicula,era exactamente igual de la explosion en el Golfo de Mexico, y se convirtió en realidad el 20 de abril, 2010. Han habido muchas especulaciones y debates sobre la razón detrás del incidente, la gente quiere sabe si es un accidenteo no. – Conclusion basada en lo que se puede oir y leer:
Se puede adivinar una teoria conspiratoria y sabotaje.

Escribe Kerry Cassidy en su blog:

18 de mayo

La película “Knowing “ (“saber” )- El derrame de petróleo de BP, y la trama detrás de él

Se me ocurrió que el derrame de petróleo tuvo que ser diseñado desde los niveles más altos y mi única pregunta era, ¿por qué? ¿Qué es lo que esperan ganar?

Una fuente se ha puesto en contacto conmigo para revelar lo siguiente:

Al parecer, una junta defectuosa se instaló y se permitió que fracasara. El objetivo final tiene que ver con el movimiento de la cinta transportadora del Atlántico Norte … Al final, lo que tenemos aquí es un movimiento en el juego de ajedrez de la Guerra de El clima.
YouTube - "Knowing" movie and the Oil Rig Explosion in the Gulf of Mexico 2010.avi




(del blog de Trinity)

Minicachalote dijo:

No sabemos cuanta pasta es para sachs. A lo mejor es calderilla y estaban vendiendo algo que tenian cogiendo polvo por unos durillos en el cash converters.

Sino otra mucho mas simple que sabotear. Si la semana antes hay una fisura "sin importancia" de la que no informan a las autoridades. Sachs se entera y se lo huele. Y vende el pisito antes de que se devalue. No hace falta buscarse una conspiración.

Hacer clic para expandir...

Oye, pues es perfectamente lógico, no recuerdo bien, pero ¿no habia un informe que decía que la BP conocia de antemano el problema? ¿que problema era ese exactamente?

A ver, no es la primera vez que hay un desastre en una plataforma petrolífera, ni es la primera vez que hay muertos ni errores. En este punto, todo tipo de conspiraciones son factibles, incluso con información sabida de antemano.

Sin embargo, lo que tiene de singular éste accidente es que se ha quedado el pozo abierto y manando crudo a gran profundidad, lo que ha hecho prácticamente imposible su control. Es muy difícil pensar que aquí hay conspiración o interés económico, debido a las consecuencias negativas que tiene.

El segundo punto creo que tiene más que ver con la desesperación del ser humano moderno para encontrar todo el petróleo que se pueda al precio más barato posible. Este tipo de accidentes es muy posible que se vean más a menudo sin necesidad de que nadie conspire.

GreenBack dijo:

Esto aumenta las posibuilidades de que no haya sido un "accidente".
Recordad que con las Torres Gemelas pasó igual, tremenda venta de acciones de las compañías aéreas días antes...
Goldman Sachs - Bancos - Economa - Actualidad

BP Ownership, institutional ownership, 5 % ownership - MSN Money

En fin, terrorismo ecológico al canto:´´´´´´(

Hacer clic para expandir...

Puesto en Ciencia Moderna del Petróleo hace dos semanaso!

Y el esporculeitor de G.S. dijo" y los pajaritos ,y los corales que se mueran,me la van a absorber!".

perogrullo dijo:

A ver, no es la primera vez que hay un desastre en una plataforma petrolífera, ni es la primera vez que hay muertos ni errores. En este punto, todo tipo de conspiraciones son factibles, incluso con información sabida de antemano.

Sin embargo, lo que tiene de singular éste accidente es que se ha quedado el pozo abierto y manando crudo a gran profundidad, lo que ha hecho prácticamente imposible su control. Es muy difícil pensar que aquí hay conspiración o interés económico, debido a las consecuencias negativas que tiene.

El segundo punto* creo que tiene más que ver con la desesperación del ser humano moderno para encontrar todo el petróleo que se pueda al precio más barato posible. Este tipo de accidentes es muy posible que se vean más a menudo sin necesidad de que nadie conspire.

Hacer clic para expandir...

* " El segundo punto,o más bien el único,es que hay una desesperación que no debiera haber.Y de más barato,nada,buscan lo más caro,y encima tacanhos:me apesta a apacalantamiento letal del "big oil".