 |
| |
|
 |
| | Herramientas | Desplegado |
14-dic-2009, 01:05
| |||
| |||
|
Iniciado por dkd  El problema es la gravedad. Los dinosaurios no hubieran sobrevivido con esta gravedad. Porque lo has calculao ¿verdad? ¿O es algo hecho a ojo, ¿como toda la teoría?  |
|
14-dic-2009, 01:06
| ||||
| ||||
|
Iniciado por dkd El problema es la gravedad. Los dinosaurios no hubieran sobrevivido con esta gravedad. En eso tienes razón, tu problema es de gravedad. Todo boca y cero datos....
Iniciado por dkd Supongamos que la teoría de la expansión es cierta. Supongamos que la Tierra llego a tener un radio la mitad que el actual. Si suponemos que .... Supongamos, supongamos...que somos burros y volamos...
__________________  |
|
14-dic-2009, 01:17
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Pinchazo Porque lo has calculao ¿verdad? Yo lo calculo todo. Haciendo cálculos: dT = densidad Tierra = 5,5153 g/cm³ G = 6.67300 × 10-11 rT = Radio Tierra: 6370 km rTO = Radio Tierra Old: 3185 km mT = Masa Tierra: 5,9736 * 10^24 kg mTO = Masa Tierra Old: 4/3 * pi * rTO^3 * dT = 7.46 * 10^23 kg gravedad = G * 7.46 * 10^23 kg / rTO^2 = 4.9 La aceleración de la gravedad en la Tierra si tuviera la miitad de radio y la misma densidad sería de 4.9 m/s2, es decir, practicamente la mitad de la actual.
__________________ "No es indicio de salud el estar bien adaptado a una sociedad enferma." (Jiddu Krishnamurti) "Pienso que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que ejércitos enteros listos para el combate." (THOMAS JEFFERSON, 1802.)  |
|
14-dic-2009, 01:24
| ||||
| ||||
|
Iniciado por dkd Yo lo calculo todo. Ojímetro: capacidad de poder visualizar resultados matemáticos, físicos, químicos, etc. a ojo (valga la repugnancia). 
Iniciado por dkd
Te han preguntado por el peso de los dinosaurios, que no te enteraaaaaaaaaaaaaaaas.....Estás transtornado.
__________________ Última edición por PutinReReloaded; 14-dic-2009 a las 01:27 |
|
14-dic-2009, 01:25
| ||||
| ||||
| No es casualidad que los dinosaurios fueran tan grandes. Crecieron tanto porque había menos gravedad. Existen estudios que demuestran que los huesos de dinosaurios no son mas densos que los animales de nuestro tiempo. Con la gravedad actual, con esa densidad ósea y su peso corporal, la gravedad actual los hubiera matado en el acto.
__________________ "No es indicio de salud el estar bien adaptado a una sociedad enferma." (Jiddu Krishnamurti) "Pienso que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que ejércitos enteros listos para el combate." (THOMAS JEFFERSON, 1802.) |
|
14-dic-2009, 01:29
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Pinchazo Porque lo has calculao ¿verdad? El que seguro que no calcula nada eres tú, que solo hablas para insultar y descalificar. Sigue así, lo haces muy bien.
__________________ "No es indicio de salud el estar bien adaptado a una sociedad enferma." (Jiddu Krishnamurti) "Pienso que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que ejércitos enteros listos para el combate." (THOMAS JEFFERSON, 1802.) |
|
14-dic-2009, 01:36
| ||||
| ||||
|
Iniciado por dkd No es casualidad que los dinosaurios fueran tan grandes. Crecieron tanto porque había menos gravedad. Por supuesto, simplicíssimus....y en la era Primaria no había formas de vida mayores de 10cm debido a que la gravedad era 2.138 veces la actual. Cada vez que abres la boca la cagas mas...
Iniciado por dkd Existen estudios que demuestran que los huesos de dinosaurios no son mas densos que los animales de nuestro tiempo. La densidad del cemento es la misma pra un chalet de 2 plantas y para un rascacielos. La densidad de los huesos del elefante y de las musarañas es la misma. Cómo explicas todo esto?
__________________ |
|
14-dic-2009, 01:37
| |||
| |||
|
Iniciado por dkd Yo lo calculo todo. Menos lo que aguantaban los dinosaurios, que es en lo que te agarras para sostener eso de que "el planeta crecía". Sin embargo, el problema de esa teoría es "de donde sale el crecimiento". Porque si es por agregación de masa, ¿Había caido del cielo? Pues va a ser que no. Estaría la Tierra como un queso de Gruyere para aumentar tanto la masa en ese tiempo. ¿Ha aparecido mágicamente en el núcleo?. No existe ningún mecanismo conocido para ello. ¿Ha cambiado la gravedad? Pues si la respuesta es que sí, ¿como no se observa en las imágenes de zonas remotas (y por tanto, zonas "viejas" ya que la luz nos ha tardado mucho tiempo en llegar) mostrando que la gravedad ha cambiado? En resumen. A la teoría le falta la pieza esencial. Demostrar como es que "crece". Sin tener en cuenta que los dinosaurios están no demasiado lejos geológicamente respecto del total de vida del planeta (150 millones de años frente a los más de 4000 millones de años del planeta). ¿Crecía lento y luego muy rápido? Todo por asumir de primeras que los dinosaurios no podían existir "porque eran muy grandes". |
|
14-dic-2009, 01:41
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Pinchazo Sin tener en cuenta que los dinosaurios están no demasiado lejos geológicamente respecto del total de vida del planeta (150 millones de años frente a los más de 4000 millones de años del planeta). Buen OWNED le has dao amigo! Pero nada, él está convencido de que que es un "creativo"  ... neolengua para decir ingorante.
__________________ |
|
14-dic-2009, 01:42
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Pinchazo Más comida= animales más grandes ¿De dónde te has sacado la ecuación Más comida= animales más grandes?. Los dinosaurios no llegaron a evolucionar hasta tal tamaño porque hubiera "mucha comida" disponible. Ese razonamiento es de preescolar. Si los dinosaurios evolucionaron hasta tal tamaño la causa no debió ser la disponibilidad de abundante comida sino la relajación de algunas fuerzas naturales que impedirían su evolución hasta tal tamaño hoy en día. Y entre esas fuerzas naturales la principal es la GRAVEDAD.
__________________ "No es indicio de salud el estar bien adaptado a una sociedad enferma." (Jiddu Krishnamurti) "Pienso que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que ejércitos enteros listos para el combate." (THOMAS JEFFERSON, 1802.) |
|
14-dic-2009, 01:49
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Pinchazo Menos lo que aguantaban los dinosaurios, que es en lo que te agarras para sostener eso de que "el planeta crecía". Otro mentiroso más. Escucha Pinchazo, lo de los dinosaurios es una anécdota, la teoría de la tierra en expansión tiene argumentos y pruebas mucho más sólidas que lo de los dinosaurios (sin restarle su importancia, que la tiene). Todas esas pruebas, enlaces, vídeos se han ido dejando en este hilo por mi y por otras pocas personas interesadas. Por lo visto tú no te has enterado y no me extraña. Eso indica que no te interesa el tema. Aquí termina mi discusión contigo.
__________________ "No es indicio de salud el estar bien adaptado a una sociedad enferma." (Jiddu Krishnamurti) "Pienso que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que ejércitos enteros listos para el combate." (THOMAS JEFFERSON, 1802.) |
|
14-dic-2009, 01:50
| ||||
| ||||
|
Iniciado por dkd Si los dinosaurios evolucionaron hasta tal tamaño la causa no debió ser la disponibilidad de abundante comida sino la relajación de algunas fuerzas naturales que impedirían su evolución hasta tal tamaño hoy en día. . El tamaño es el resultado de una carrera armamentística entre herbívoros y sus depredadores carnívoros: Hervíboro mas grande => sobrevive mejor los ataques de predadores. Hervíboros de mayor tamaño => carnívoros aumentan a su vez de tamaño para matar mejor Carnívoros mas grandes => herbívoros todavía mas grandes... vuelta a empezar... ...y así se entra en un círculo vicioso mientras haya abundancia de comida para los hervíboros. Qué gravedad ni qué leches...razonamientos de crío.
Iniciado por dkd Otro mentiroso más. Escucha Pinchazo, lo de los dinosaurios es una anécdota La anécdota eres tú, payaso, que haces aguas por todos lados pero sigues empecinado.
__________________ Última edición por PutinReReloaded; 14-dic-2009 a las 13:27 |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a PutinReReloaded por su mensaje: | ||
|
14-dic-2009, 01:53
| |||
| |||
|
Iniciado por dkd ¿De dónde te has sacado la ecuación Más comida= animales más grandes?. Vale... Te lo traduzco a algo un poquito más entendible. Más comida permite animales más grandes.
Iniciado por dkd Los dinosaurios no llegaron a evolucionar hasta tal tamaño porque hubiera "mucha comida" disponible. Ese razonamiento es de preescolar. Claro, claro... Aceptadísimo por la comunidad científica.... que debe existir en la realidad alternativa de la tierra hueca. Si es que en España no vemos elefantes porque la fuerza centrífuga es menor que en Ecuador. Y claro, los pobres elefantes soportan algunos kilogramos más de peso, lo cual les cansa muchísimo. |
|
14-dic-2009, 02:02
| |||
| |||
|
Iniciado por dkd ... la teoría de la tierra en expansión tiene argumentos y pruebas mucho más sólidas que lo de los dinosaurios (sin restarle su importancia, que la tiene). Todas esas pruebas, enlaces, vídeos se han ido dejando en este hilo por mi y por otras pocas personas interesadas. Por lo visto tú no te has enterado y no me extraña. Eso indica que no te interesa el tema. Aquí termina mi discusión contigo. Sí, sí... Solidísimas pruebas. O sea... los vídeos de youtube de como "coinciden". Lo cual es perféctamente explicable, dado que las cortezas planetarias han pasado por estado líquido durante el proceso de formación planetaria, y al enfriarse redujeron su tamaño, lo que es, a efectos de "coincidencia" equivalente a que crezca el interior. ¿Sabes porque estas conspiraciones no cuelan en vez de las otras que has puesto? Porque aquí el perfíl del forero suele ser técnico. De economía no tendrán ni zorra, pero en nivel en física está más elevado. Si encima las intentas colar como las de la Tierra hueca, que no aguanta ni el nivel de secundaria, no se las traga nadie. Prueba a contarles cosas de las que no tengan ni idea. A lo mejor así se las tragan. |
|
14-dic-2009, 02:10
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Pinchazo
¿A qué otras conspiraciones te refieres?
__________________  (Firma desde 05/07) El capitalismo es una gran burbuja que la crisis energética comienza a pinchar. PEAK OIL => escasez crudo => inflación => subida tipos => crisis => guerras => hambre O se establecen las prioridades o esto va a ser el caos. Sólo una economía planificada y priorizada, podrá amortiguar el golpe y crear un sistema sostenible sin el 99% de la población esclavizada o excluida de los medios de producción. |
|
« Tema Anterior
|
Próximo Tema »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Spectra: 2º simposio mundial sobre teorias de la conspiración | Germain | Otras burbujas | 25 | 01-abr-2010 21:52 |
| La TV pública noruega se apunta a la teoría de la conspiración sobre el 11-S? | Geld | Política | 1 | 22-sep-2009 14:29 |
| [Conspiración] La verdad sobre el Titanic | Aguilucho | Guardería | 12 | 18-sep-2008 15:52 |
| La verdad sobre el precio del pan | elias2 | Burbuja Inmobiliaria | 7 | 17-sep-2007 21:41 |
| El ex ministro López Aguilar desmonta la conspiración socialista sobre los presos | Burney | Guardería | 14 | 11-mar-2007 20:41 |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 08:31.