Iapetus es un satélite esferoidal artificial y eso es evidencialmente incuestionable

PumukiCabreado

Madmaxista
Desde
14 Feb 2009
Mensajes
9.034
Reputación
8.833
Paso de poner la noticia que es muy larga:

El presente estudio, zanja la cuestión de la artificialidad de Iapetus, de forma evidencialmente incuestionable; a la luz de los datos del exhaustivo análisis de RCH2005: Iapetus es un satélite esferoidal artificial, sin lugar a dudas. Y abre la puerta de las siguientes cuestiones: A parte de Iapetus cuya artificialidad ha quedado demostrada,

1.-¿Hay más “lunas” artificiales en nuestro ya Anciano sistema solar?.

2.-¿Qué relación tienen estos satélites artificiales con la zona del “cruce” o tránsito de la perturbación de Sagitario? (El escenario simulación 4 de la hoja de trabajo StarVieWerNIII.). Al que hemos denominado Punto del cruce o (PI=>20<35UAs).

3.-¿Qué antigüedad tienen éstos satélites artificiales y qué relación tienen con las artificialidades existentes en la Luna y Marte a la luz de los nuevos datos?
Análisis de “Iapetus”: La evidencia de una luna artificial en el sistema solar.Cuestiones preliminares y complementarias.¿Relación histórica con la perturbación de Sagitario? Misterios de la Astrofísica.

Pos eso.
 

PumukiCabreado

Madmaxista
Desde
14 Feb 2009
Mensajes
9.034
Reputación
8.833
El post está currao ¿eh?
jorobar pos como muchos temas de este foro, que quieres que haga para mejorarlo?

EXO-PAPELERA
+
EXO-BAN
No comulgar con tus ideas no es motivo de ban ni papelera creo yo. xD
Ademas esto esta para comentar, reirse o llorar la noticia. Si no participas y trolleas quien debe ser baneado eres tu.
 
Última edición:

spamrakuen

Será en Octubre
Desde
16 Dic 2007
Mensajes
38.324
Reputación
81.188
Lugar
楽園
Paso de poner la noticia que es muy larga:
1.- No es una noticia, es una manola mental.
2.- La "fuente", ya ha demostrado con anterioridad que no es fiable; (mienten [espectrometro] y no tienen ni idea de muchas cosas de las que hablan [sus opiniones sobre lo que se ve en las fotografias contrastan con las opiniones mucho mas creibles de fotografos y entendidos que les han explicado las "anomalias" de las fotos, en su foro (a los que acusaron de debunkers y tal)])
3.- De nuevo, demuestran que no tienen ni idea de lo que hablan.

Ejemplo;

Sacado de aqui;
La polémica luna de Neptuno:¿Despina?,unas lunas muy raras o la explicación más exótica jamás leída. Misterios de la Astrofísica.

Comentarios de "starviwer":
Yo tengo muy claro que se trata de aetherofactos. Varias razones:
1.-La ubicación de la sombra.
2.-Habida cuenta del tamaño de Neptuno, si el intervalo es de 9 minutos, esa luna va muy deprisa.
3.-La órbita recta, si está en el plano del polo Norte.
4.-Las lunas no desafían la fuerza de la gravedad.
1.- No dice cual es el problema con la sombra.
2.- ¿Y? Hay objetos enormes que se mueven mucho mas rapido (por ejemplo, la rotacion de una pulsar). Aun en el caso de que fuera el objeto mas rapido conocido, eso no implica que sea artificial.
3.- Es imposible una orbita recta. Es un sinsentido. Ningun objeto artificial humano tiene una "orbita recta". De hecho por definicion; orbitar es dar vueltas. Ademas, en la propia foto se puede ver que hay un arco en la orbita. Y finalmente, eso no es el polo norte, pq el planeta esta inclinado. Por lo que la imagen, engaña (es como un contrapicado).
4.- Si esta en orbita, es que no esta desafiando la gravedad.

Pues eso. Ni idea. Y eso solo en 4 lineas vagas. Y ademas, yo no soy ningun genio de la astronomia, soy un puñetero novato.

Respecto a la "noticia" que has puesto hoy...

Es un remake traducido al español de este link original (que ellos mismos ponen)
http://www.enterprisemission.com/moon2.htm

Aqui se puede ver el perfil del tio que escribio eso;
Richard Hoagland - Wikipedia, la enciclopedia libre

Hoagland afirma haber trabajado como "Curador de Astronomía y Ciencia del Espacio" en el "Museo de Ciencia de Springfield", en Massachusetts, y como consejero científico de Walter Cronkite y de las noticias de la CBS durante el programa Apollo.

Hoagland afirma frecuentemente haber obtenido la "Medalla Internacional Angstrom de la Excelencia en Ciencias" (International Angstrom Medal for Excellence in Science) en 1993, en Estocolmo, Suecia. Sin embargo, otras fuentes afirman que fue un premio no oficial y no autorizado por la Real Academia de las Ciencias de Suecia ni por la Universidad de Uppsala
Aqui una coleccion de tonterias que dice;

Hoagland ha dicho que él tiene amistades de muchos años con verdaderos científicos de la NASA y el Laboratorio de Propulsión a Chorro, gestionado por el Instituto Tecnológico de California, que de acuerdo a Hoagland, le proporcionan "información privilegiada".

Entre sus teorías más conocidas están:

* La cara de Marte es una construcción de extraterrestres, sus características felinas y humanas la relacionan con la esfinge del antiguo Egipto y la información de su existencia ha sido suprimida por la NASA.
* Hay una ciudad marciana en Cidonia
* Numerosas rocas que rodean los sitios de amarizaje de los vehículos de exploración marciana son en efecto maquinaria extraterrestre.
* Los verdaderos colores de marte son una superficie en salmón con parches verdes de vida vegetal. Las fotos de la NASA mostrando una superficie roja son un montaje.
* Física hiperdimensional
* El gobierno de los Estados Unidos oculta la presencia de extraterrestres.
* La NASA asesinó a los astronautas del Apollo 1
* Japetus, la luna de Saturno, es un satélite artificial
* La nave Galileo que se estrelló contra la atmósfera de Júpiter, causó una mancha negra debido a su carga nuclear.
* NASA oculta el conocimiento sobre una civilización antigua en la Luna. La tecnología avanzada de esta civilización descansa sobre la Luna.
* los ataques del 11-S son parte de una conspiración de astrólogos masones.
* El huracán Katrina y otros huracanes mortíferos fueron creados artificialmente usando tecnología HAARP (High-frequency Active Auroral Research Project).
Y claro, los de starview sueltan perlas propias como esta;
C.-CONCLUSIÓN: Iapetus es el primer satélite confirmado como artificial en nuestro sistema solar, incluso por los propios ex-empleados de la NASA.
¿Que empleados? ¿los que afirma tener Hoagland? ¿y porque dicen ex-empleados? ¿ya no trabajan alli?

En fin... mas "evidencias moderadas" de las suyas; que no son mas que supuestos testimonios, y caricias mentales mirando fotos.
 
Última edición:

spamrakuen

Será en Octubre
Desde
16 Dic 2007
Mensajes
38.324
Reputación
81.188
Lugar
楽園
Y bueno, aqui un link debunkeando la famosa "cara" de marte;

NASA Captura Nuevas Imágenes de la Cara en Marte

Aunque claro... los pesados de turno diran que las nuevas fotos no son "evidencias moderadas", y que estan trucadas por la NASA.

Pero las fotos que les conviene, si que son validas si, aunque vengan de la NASA.
 

PumukiCabreado

Madmaxista
Desde
14 Feb 2009
Mensajes
9.034
Reputación
8.833
No si ya se que muchas cosas no son creibles de esta web aunque tienes post filosoficos que estan bien. El problema que tienen es que con los datos que muestra como por ejemplo lo de que dicen que la forma de iapetus es esforoidal-dodecaedral con una foto y lucecitas, pos no cuela.

Pero eh, y lo bien que lo pasamos con esta web?
 
Última edición:

Ajoporro

Un cuñao cualquiera
Desde
15 Sep 2006
Mensajes
9.227
Reputación
16.503
Lugar
Bullas
Pos amí mencantan las chorradas de los SV team. Veo cómo se lo curran día tras día pa ponernos un poco de emoción en esta vida. Como ya dije en algún post anterior, yo, antes, pensaba que el cielo era pa que los pájaros volaran. Ahora, por las noches, miro las estrellas y los luceros, intento buscar la jodía acondroplásica marrón, intento estar atento a las salidas y puestas del sol, a ver si son puntuales, no sea que el eje de la Tierra haya dado la voltereta y se escoñen los relojes. En fín, que parezco un druída observando el paso del sol y las estaciones, marcando con piedras el lugar por donde sale el sol en el horizonte, cuando el sol salga por esta piedra hay que sembrar las patatas, cuando el sol salga por la otra piedra hay que sembrar las habas, y asín. Total, que hace tres lunas que empecé a leer al Starviewer ese, las mismas tres lunas que no duermo, con la fruta caló que hace acá en Murcia, tiro el colchón en el suelo de la terraza y me paso la noche mirando las estrellas.
 

Íñigo Montoya

Madmaxista
Desde
9 Abr 2009
Mensajes
1.704
Reputación
1.675
Si está clarísimo.

Iapetus es la obra del pocero del espacio, que después de hincharse a ganar dinero especulando con estrellas de la muerte adosadas, se le fue la mano haciendo megaurbanizaciones en las afueras de Saturno.

Y efectivamente el sistema solar es binario, algunos dirán que la acondroplásica marrón no se ve, pero es porque es marrón oscuro, y muy acondroplásica, que hay que explicarlo todo.