 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
17-dic-2008, 08:27
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Trajanillo  Y no os habeis planteado que a lo mejor el sueldo de estos peones es el correcto y lo que no es correcto es el sueldo de otras profesiones, estoy de acuerdo que un medico no puede cobrar menos que un barrendero, pero al final cada uno lucha por lo suyo y si esta gente ha conseguido esas mejoras laborales, ole sus huevos. Completamente de acuerdo, esta discusión destapa lo que es en realidad el movimiento del foro, una ola de descontento por que en su día no accedieron a la vivienda, no por principios, sino por falta de medios, ahora hacen culpables a los que en su momento sí lo hicieron, y en el terreno económico y laboral, en vez de pensar con la cabeza, lo hacen con las glandulas, y los objetivos a abatir, son los trabajos no cualificados (en un país donde muchos son realizados por licenciados), los jubilados y los inmigrantes, vamos pasto abonado para el fascismo.
__________________ Por fin, en el transcurso de este largo viaje, he logrado el perfecto equilibrio, de modo que, cualquier resultado, cualquier reacción, cualquier acontecimiento, cualquier circunstancia, la buena y la mala fortuna, el respeto y el insulto, el renombre y el vituperio, la victoria y la derrota, los acontecimientos gratos y los penosos, no sólo no logran abatirme, sino que además me resbalan y me dejan libre en mis emociones, mis reacciones nerviosas y mis concepciones mentales,  |
|
17-dic-2008, 08:37
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Trajanillo Y no os habeis planteado que a lo mejor el sueldo de estos peones es el correcto y lo que no es correcto es el sueldo de otras profesiones, estoy de acuerdo que un medico no puede cobrar menos que un barrendero, pero al final cada uno lucha por lo suyo y si esta gente ha conseguido esas mejoras laborales, ole sus huevos. Pues nada, todos a barrenderos y que opere, diseñe, dirija Chanquete. El problema no es el salario desorbitado de estos señores, el problema es el agravio comparativo. El hombre tiende al mínimo esfuerzo y si no se premia la excelencia, todos estaríamos ahora en la caverna, gruñéndonos y violando a las mujeres. España tiene derecho a elegir su sociedad: tercer mundo o primer mundo. Y al primero vamos de cabeza.
__________________ Deeply, Govinda bowed; tears he knew nothing of, ran down his old face; like a fire burnt the feeling of the most intimate love, the humblest veneration in his heart. Deeply, he bowed, touching the ground, before him who was sitting motionlessly, whose smile reminded him of everything he had ever loved in his life, what had ever been valuable and holy to him in his life. El anciano propende a enjuiciar el hoy con el criterio del ayer. Ramón y Cajal |
|
17-dic-2008, 08:48
| ||||
| ||||
| Vamos a ver. Los barrenderos multimillonarios son trabajadores públicos cuyo sueldo sale de nuestro esfuerzo. Para que un barrendero gane 30.000 euros al año y el conductor del camión de la basura gane 40.000 euros, nosotros debemos realizar un gran esfuerzo. Debemos perder calidad de vida para nuestras familias, debemos soportar jornadas interminables muchas veces en condiciones ínfimas, debemos invertir años de nuestra vida capacitándonos en universidades para que un ENCHUFADO de los sindicatos cobre un pastizal por la jeta. No, no y no. El problema no está en los bajos sueldos del sector privado como algún loco barbudo de por ahí arriba apunta. El problema está en que el pueblo español no puede permitirse unos servicios tan CAROS. Es decir la ratio calidad del servicio/precio del servicio es NEFASTA para nosotros. Y no lo vamos a consentir. No con nuestro dinero. Y los que no entendéis este concepto tan sencillo, os lo harán entender con el PALO en los próximos años las turbas de millones de parados desesperados y cabreados. |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a por su mensaje: | ||
|
17-dic-2008, 08:52
| ||||
| ||||
|
Iniciado por seacock Pues nada, todos a barrenderos y que opere, diseñe, dirija Chanquete. El problema no es el salario desorbitado de estos señores, el problema es el agravio comparativo. El hombre tiende al mínimo esfuerzo y si no se premia la excelencia, todos estaríamos ahora en la caverna, gruñéndonos y violando a las mujeres. No has entendido nada de lo que he dicho,
__________________ "Ahora hay mas miedo que hambre, ¿Que pasara cuando haya mas hambre que miedo?" “Lo único que se necesita para que triunfe el mal es que los hombres buenos no hagan nada” - Edmund Burke. Con el dinero sucede lo mismo que con el papel higiénico; cuando se necesita, se necesita urgentemente. - Upton Sinclair  |
|
17-dic-2008, 08:52
| ||||
| ||||
|
Iniciado por luarca Completamente de acuerdo, esta discusión destapa lo que es en realidad el movimiento del foro, una ola de descontento por que en su día no accedieron a la vivienda, no por principios, sino por falta de medios, ahora hacen culpables a los que en su momento sí lo hicieron, y en el terreno económico y laboral, en vez de pensar con la cabeza, lo hacen con las glandulas, y los objetivos a abatir, son los trabajos no cualificados (en un país donde muchos son realizados por licenciados), los jubilados y los inmigrantes, vamos pasto abonado para el fascismo. No es eso ni mucho menos. Lo que está ocurriendo es que los trabajdores públicos son NUESTROS empleados ya que trabajan para el conjunto de la sociedad. Si la sociedad está empobrecida es imposible que sean la élite del pais en cuanto a sueldos, o dicho vulgarmente, pan para hoy y hambre para mañana. No son ellos los que deberían empujar los sueldos hacia arriba sino todo lo contrario. Cuando el sector privado consiga una mejora salarial y por tanto, las arcas públicas más impuestos, es entonces cuando habrá dinero para el funcionariado, no antes. Lo que ha ocurrido aquí es escandaloso. Esto es como si yo trabajase limpiando casas y a su vez tuviese una chacha que me la limpia pero ganando más que yo. Yo, personalmente, creo que el sueldo de todo el funcionariado, incluyendo politicos, debería ir en funcion de la mediana del pais. Así tendriamos las categorias y las retribuciones en forma de múltiplo. Si el sueldo medio son 900E, pues el barrendero x1, el Administrativo x1.5, el nosecual municipal x2, el alcalde x4 y el presidente x6 (los multiplos son irreales, solo es un ejemplo). De esta forma si la sociedad gana menos, el funcionariado en proporcion tambien. Hasta los cojones de que me suban impuestos para que el bedel vaya en Mercedes. 
__________________
|
| Estos 3 usuarios dan las gracias a Neu___ por su mensaje: | ||
|
17-dic-2008, 08:57
| ||||
| ||||
|
Iniciado por EL_SOPAPO Vamos a ver. Los barrenderos multimillonarios son trabajadores públicos cuyo sueldo sale de nuestro esfuerzo. Para que un barrendero gane 30.000 euros al año y el conductor del camión de la basura gane 40.000 euros, nosotros debemos realizar un gran esfuerzo. Debemos perder calidad de vida para nuestras familias, debemos soportar jornadas interminables muchas veces en condiciones ínfimas, debemos invertir años de nuestra vida capacitándonos en universidades para que un ENCHUFADO de los sindicatos cobre un pastizal por la jeta. Esa es la cuestión. Existe muchas necesidades en nuestra ciudad , que no se cubren y encima nos toca pagar mas de la cuenta. Algunas tasas municipales de deporte han subido un 100%. Hay goteras en los polideportivos. Los proveedores de servicios cobran tarde, y mal. La suciedad de las calles es mas que evidente. Nos gastamos pasta en reformar fachadas en Uruguay, no es coña, es así, unos 60.000 euros. Se recortan presupuestos para asociaciones de discapacitados. No hay plazas suficientes para los chavales en los campamentos de verano, y las colas para acceder a una plaza son de escandalo. no hay plazas suficientes para las piscinas municipales, y este año las tasas han subido un 50%. Luego nos venden la moto de la austeridad, y la congelación de impuestos. CON MI DINERO, NO. LO SIENTO. EN LA EMPRESA PRIVADA QUE HAGAN LO QUE LES SALGA DE LA PUNTA DE LA POLLA, EN MI EMPRESA Y YO COMO SOCIO Y VECINO DE ALCORCON, SUEDOS DE MERCADO. NO ES POSIBLE QUE UN CONDUCTOR CON ANTIGUEDAD Y DEMÁS PUEDA LLEGAR A GANAR MAS QUE UN BOMBERO. NO ESPOSIBLE.
__________________ Un ciudadano de Alcorcón.  |
|
17-dic-2008, 08:59
| ||||
| ||||
| Me parece un trabajo durísimo. Ese sueldo es adecuado para lo que realizan. Desde luego lo merecen mucho más que cualquier cajero de banco o un obrero. |
| Estos usuarios dan las gracias a Pasapisero por su mensaje: | ||
|
17-dic-2008, 09:00
| ||||
| ||||
| MARCHANDO UNA DE SUELDOS Y CATEGORIAS DEL AYUNTAMIENTO DE 200    
__________________ Un ciudadano de Alcorcón. |
|
17-dic-2008, 09:00
| ||||
| ||||
| Gracias por tu articulo. Es muy representativo de lo que es uno de los problemas de fondo de este pais y su palilloboquismo en auge: Un simple peon cobra aproximadamente como un ingeniero superior grado senior. Este hecho ya nos esta pasando factura... y en breve volveremos a estar a la cola de Europa, si no lo estamos ya (yo creo que si). |
|
17-dic-2008, 09:01
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Trajanillo No has entendido nada de lo que he dicho, Claro que sí, de hecho te doy la razón en algunas partes. Mira, tú dices: Habra que plantearse el hecho de que no todo el mundo puede ir a la universidad, ya que no habra un puesto de trabajo para todos, en la profesion para la que han salido preparados. En efecto, no todo el mundo debe/puede ir a la universidad, sólo los mejores/los que más esfuercen ... es algo de cajón y que me ha llevado discusiones y discusiones con mis amigos. Que si soy un elitista, que si ... ¡pero si es que la universidad es elitista o no es universidad! Si no se convierte en fábrica de títulos para despachar futuros funcionarios categorizados A/B/C/*. Pero diferimos en el fondo de la cuestión: a ti no te parece bien que todo el mundo vaya a la universidad porque no tendrán trabajo; a mí no me parece bien, porque entonces no primas la excelencia y la calidad baja.
__________________ Deeply, Govinda bowed; tears he knew nothing of, ran down his old face; like a fire burnt the feeling of the most intimate love, the humblest veneration in his heart. Deeply, he bowed, touching the ground, before him who was sitting motionlessly, whose smile reminded him of everything he had ever loved in his life, what had ever been valuable and holy to him in his life. El anciano propende a enjuiciar el hoy con el criterio del ayer. Ramón y Cajal |
| Estos usuarios dan las gracias a seacock por su mensaje: | ||
|
« Impresionante: Sargento Shamar Thomas de los Marines vs policías en occupy wall street
|
El 73% cree que los indignados tienen razón »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 02:18.