la cuestión es que ahora con euros puedes comprar lo que quieras en todo el mundo, lo avala una potencia industrial que devuelve con bienes tangibles o servicios industriales al poseedor de esa moneda. Pueden si quieren comprar una ciudad entera y llenarla de locutorios, restaurantes, y tiendas de todo a euro.

Pero vete a los chinos o a los árabes a decirles que los perroflautos molan un montón y que han de confiar en ellos, que con el tiempo serán geniales, que lo avalan unos mercaderes y artesanos con muy buenas intenciones.

bueno, he leido su libro acerca del dinero bancario y estoy de acuerdo en bastantes cosas, aunque desgraciadamente otras no las entiendo....

segui el tema de la Ley de Peel y la propuesta de Huerta al parlamento britanico con mucho interes. Incluso pense que los ingleses podrian de nuevo encabezar una nueva revolucion. Reconozco que me ilusionaba el tema en su momento.

Lamentablemente, para regocijo de la City, Mervin se bajo los pantalones, saco la impresora y se puso a imprimir todo lo imprimible. Y de la propuesta de Huerta no se supo nada mas. Una gran pena.

Alguien supo que paso con aquello?

__________________

Es el pez que se muerde la cola. Sin una moneda fiat devaluable los gobiernos no pueden "tapar agujeros" ni mantener una cierta cohesión social. Pero es esa misma moneda fiat la que provoca guerras y crisis.

Por mucho que digan los anarquistas, yo no veo a Somalia como "éxito de la ausencia de Estado". Hace falta un marco jurídico, aunque se base en una dictadura violenta con un ejército coaccionador detrás.

Lo que vengo a decir es que historicamente, tener una moneda "con perdidas socializables" creo que al final es la mejor opción para "mantener el chiringuito", por muy injusto que sea su devaluación.

Resumiendo, que mejor nos iría tener la peseta. De todas formas, el futuro es el bitcoin.

__________________

+ YouTube Video

__________________