Esos movimientos de protesta estan financiados por el capitalista Giorge Soros

Revolución del color



En fin ES UNA ESTAFA DEL NWO CAPITALISTA, los movimientos de protesta estan todos vendidos a los capitalistas, esa es la verdad de la historia y actual.




PREMISA:
ES FACIL ENCONTRAR GENTE EN CUALQUIER PAIS QUE ESTÈ DESCONTENTA CON SUS GOBIERNOS.
1.Organizas protestas por infiltrados profesionales pagados como los de Otport que han admitido estar detras de las revueltas.
Le das resalte por medio de tus tv mundiales.
2. Los gobiernos tienen dos opciones: se retiran o conviven con muchisimas protestas aizadas por las tv que poseen los privados en el pais y mundialmente.
3. Luego de que el gobierno cae, los privados capitalistas pueden comprar todo lo que querian comprar de empresas publicas, pues los nuevos titeres apoyados por las revueltas que iran a gobernar les venderan a poco precio todo lo que quiere Giorge Soros y sus amigos privados comprar, con el tiempo se le quitaran los derechos de trabajadores en esos paises y todo porque tu y otros se han dejado nuevamente engañar.

Vivan los indignados? Piensalo again, hay uno del foro que se llama viva la robolucion, porque eso es lo que està ocurriendo verdaderamente.
Falsas revoluciones.





BEATLES DE ROTHCHILD
<****** width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/PUs5yuWp6Ro" frameborder="0" allowfullscreen></******>
<****** width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/lE2Zi8G0mLs" frameborder="0" allowfullscreen></******>
<****** width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/NFhRdng9-3g" frameborder="0" allowfullscreen></******>

Las putas gritan pobres los del foro economico, claro porque màs rico es el finanzista Giorge Soros, quien no invertirà en la agricultura ni en la economia real sino solo en destruirla y en hacer pobres y muertos de hambre a todos excepto a sus putas y solo por algun tiempo.

De todas maneras debo decir:
las ucranianas estan buenas

__________________

El Gran Juego amplía escenario, es el turno de Ucrania | biTs RojiVerdes

<****** width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/adwC0sEJW0E" frameborder="0" allowfullscreen></******>

"CUANDO HAY CRISIS, COMPRA PROPIEDADES"
Baron Rotchild

__________________

<****** width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/RyeKQkB9Pqs" frameborder="0" allowfullscreen></******><****** width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/yS65jwfWNDw" frameborder="0" allowfullscreen></******>

George Soros - Wikipedia, la enciclopedia libre

__________________

LA LUCHA POR EL PODER MUNDIAL:

Sinfonía en Rojo Mayor: La lucha por el poder mundial. Parte III
En esta tercera entrega del interrogatorio de Rakovsky empieza a vislumbrarse el origen de la conspiración.

La primera parte aquí.
La segunda parte aquí.


G. Pero, en fin, llegamos a la conclusión, según usted, de que no hay contradicciones en el Capitalismo, y que si Marx las señala, solo es como recurso estratégico revolucionario…¿No es esto?...Pero las contradicciones colosales, en ascenso constante, del Capitalismo ahí están…A que ahora resulta que Marx mintiendo dijo la verdad…
R. Es usted peligroso como dialéctico cuando rompe usted el freno de la dogmática escolástica y da rienda suelta a su propio ingenio. En efecto, Marx dijo la verdad mintiendo. Mintió al proclamar el error, la contradicción, como “constante” de la Historia económica del Capital y al declarrla “natural y fatal”, ahora bien: a la vez dijo la verdad, ya que sabía que las contradicciones se producirían y aumentarían en progresión creciente hasta llegar a su apogeo…
G. Entonces…, resulta usted antitético.
R. No hay antítesis. Marx engaña por razón táctica, sobre el origen de las contradicciones del Capitalismo, no sobre su evidente realidad. Marx sabía como se producían, como se agudizarían y cómo llegarían a crear la anarquía total de la producción capitalista, como prólogo del triunfo de la Revolución comunista…Sabía que ocurrirían porque conocía él a los que las producían.
G. Es una novedad extraña el venir ahora a descubrir que no es la esencia y ley innata del Capitalismo la que lo lleva a “matarse a sí mismo”, como dijo en frase feliz, ratificando a Marx, un economista burgués, Schmalenbach. Pero me interesa, me interesa, si por ahí llegamos a lo personal.
R. ¿No lo había usted intuido?...¿No advirtió usted cómo en Marx se contradicen la palabra y la obra?...Él proclama la necesidad, la fatalidad de la contradicción capitalista, evidenciando la plusvalía y la acumulación. Evidenciando una realidad. A mayor concentración de los medios de producción –discute con acierto- corresponde mayor masa proletaria, mayor fuerza para instaurar el Comunismo, ¿no?...Pues bien: a la vez que así lo proclama, funda la Internacional. Y la Internacional en la lucha de clases diaria es “reformista”…, es decir, una organización destinada a limitar la plusvalía y, si puede, a suprimirla. Por tanto, la Internacional es objetivamente una organización contrarrevolucionaria, anticomunista, según la teoría marxista.
G. Ahora resulta que Marx es un contrarrevolucionario, un anticomunista.
R. Ya ve usted cómo se puede explotar una cultura marxista primaria. El poder calificar de contrarrevolucionaria y de anticomunista a la Internacional con rigor lógico y doctrinal es no viendo en los hechos más que su efecto visible e inmediato, y en sus textos, la letra. A tan absurdas conclusiones, bajo su aparente evidencia, se llega por olvidar que palabras y hechos están subordinados en el Marxismo a las reglas estrictas de la ciencia superior a la que sirven: a las reglas de la conspiración y la Revolución.
G.. ¿Llegaremos, al fin, a una conclusión definitiva?...
R. Desde luego. Si la lucha de clases en el área económica es, en su primer efecto, reformista y contraria por ello a las premisas teóricas determinantes del advenimiento del Comunismo, en su auténtica y real trascendencia es puramente revolucionaria. Pero, vuelvo a repetir, subordinándose a las reglas de la conspiración; es decir, a la disimulación y ocultación de su verdadero fin…La limitación de la plusvalía y, por tanto, de la acumulación, en virtud de la lucha de clases, tan solo es apariencia, un espejismo creado para provocar el movimiento revolucionario primario en las masas. La huelga es ya un ensayo de movilización revolucionaria. Independientemente de si triunfa o fracasa, su efecto económico es anárquico. Al fin, este medio para mejorar el estado económico de una clase es en sí un empobrecimiento de la economía general; sea cual sea el volumen y el resultado de una huelga, ésta es una merma en la producción. Efecto general: más miseria, de la cual no se libra la clase obrera. Ya es algo. Pero no es el único efecto, ni siquiera el principal. Como sabemos, el fin único de toda la lucha de clases en el ámbito económico es ganar más y trabajar menos; traducido a efectos económicos, es consumir más produciendo menos. Tal absurdo económico –en nuestro léxico, tal contradicción-, inadvertido por las masas, cegadas de momento por un aumento de salario, es automáticamente anulado por un aumento en los precios, y si éstos se limitan por coacción estatal, ocurre igual, la contradicción de querer consumir más produciendo menos es remediada con otra: la inflación monetaria. Y así, se provoca ese círculo vicioso de huelga, hambre, inflación, hambre.
G. Menos cuando la huelga es a costa de la plusvalía del capitalismo.
R. Teoría, pura teoría. Para entre nosotros, tome usted cualquier anuario de la economía de un país y divida las rentas y utilidades totales entre los asalariados y ya verá qué cociente tan extraordinario logra. Es ese cociente lo más contrarrevolucionario, y debemos guardarlo en el mayor secreto. Porque si del teórico dividendo restamos los salarios y gastos de dirección que se producen al suprimir al propietario, resulta casi siempre un dividendo pasivo para los proletarios. Pasivo en realidad siempre, si computamos la disminución del volumen y la baja de la calidad en la provincia. Como usted ve, proclamar que la huelga es luchar por el bienestar inmediato del proletariado, solo es un pretexto; un pretexto necesario para lanzarlo al sabotaje de la producción capitalista; sumando así a las contradicciones del sistema burgués la del proletariado; doble arma de la Revolución… que, como es evidente, no se producen por sí mismas, porque hay organización, hay jefes, hay disciplina y, sobre todo, ninguna estupidez… ¿No puede sospechar usted que las famosas contradicciones del Capitalismo, de la Finanza específicamente, son también organizadas por alguien?... Como base de la inducción, le recuerdo que la Internacional Proletaria en su lucha económica coincide con la Finanza Internacional, produciendo la inflación…, y donde hay coincidencia puede haber acuerdo. Son sus propias palabras.
G. Entreveo un absurdo tan enorme o un intento de tejer una nueva paradoja, que no quiero ni siquiera imaginar. Parece como si usted quisiera insinuar la existencia de una especia de Internacional capitalista, otra Komintern,…, naturalmente opuesta.
R. Exactamente, al decir Finanza Internacional yo personalizaba igual que si dijera Komintern; pero al reconocer yo la existencia de una “Kapintern”, no digo que sea la enemiga…
G. Si pretende usted que perdamos el tiempo con ingeniosidades y fantasías, le debo advertir que ha elegido un mal momento.
R. ¿Acaso me cree usted aquella favorita de las Mil y Una Noches, derrochando imaginación velada tras velada para salvar su vida?...No, si estima que divago, es un error suyo. Para llegar adonde ambos hemos propuesto, si yo no quiero fracasar, debo ilustrarle antes sobre cosas esenciales, dada su incultura total en lo que yo llamaría “marxismo superior”. No puedo prescindir de la explicación, porque sé bien que la misma incultura hay en el Kremlin…Dígame si prosigo…

__________________

Te has levantado hoy muy potente. La palabra puta no es muy apropiada para ti, no te pega el lenguaje soez.

__________________

Obvio que no es apropiada para mi puto moralista, sino que es apropiada para las putas ukranianas de Giorge Soros

__________________

Estimado usuario "Jesús prolijo". Me molesta un poco que tilde usted de "puta" a una mujer sólo porque se le ven los pechos.

__________________

No he pillado lo de la peli del densel wosinton ¿que pasa con ucrania?

__________________

Si señor, te has levantado fuerte, ahora el puto moralista soy yo. Como disparas... el que se desmelena es puta y el que utiliza un lenguaje correcto y gentil un puto moralista. Eres el amo del mundo chabalote, pero supongo que eso ya lo sabes. Sin acritud.

__________________

pues molestese.


Sin acritud el puto moralista eres tu y no es de ahora sino de hace tiempo.
Recuerda ademàs que el moralismo es algo anticatolico, digo si sabes de catolidismo y no sigues tus prejuicios farsa, sabes que el moralismo no es algo catolico. Por lo que no se puede atribuir a mi el moralismo por ser catolico sino mas bien lo contrario.



MI NO ME INTERESA EL MORALISMO SINO LA MORAL.

EL INMORAL SISTEMA MONETARIO MUNDIAL Y EL INMORAL EURO

TRATADO DE MAASTRICHT ES INCONSITUCIONAL

El tratado de maastricht del cual se hablava en los noventas no era de publico dominio, nadie del publico podia ir a investigarlo o leerlo.
Se tratò de un acto inconstitucional no publicar el tratado y aprobarlo pidiendo a la gente que estuiese de acuerdo solo porque si.
Tambien cabe destacar que ceder soberania monetaria es inconstitucional por lo que la U.E. es inconstitucional no importa que haya habido una decision politica, sigue siendo inconsitucional y como tal ilegal e ilegitima.


Soberania monetaria es la solucion a todos los problemas hemos dicho que las monedas valen por un pacto politico, por lo tanto retornando a monedas nacionales y habiendo pactado el valor de la moneda nacional frente al dolar y a otras monedas, se reestructurarà el sector publico gastando dinero a deficit, lo cual harà que la moneda nacional se devalue y eso harà que se pueda exportar màs que antes. Però eso harà que luego se valore, por el valor de las obras publicas en las cuales se invierte el dinero gastado a deficit interno del Estado.


No serà un problema para el sector publico sino lo contrario, puesto que el Estado tendria solo que emitir moneda a deficit y subir los sueldos.
La moneda no solo perderia valor sino tambien se valoraria en un segundo momento, o sea que pasa por un proceso de devaluacion y de valoracion consecuente a las obras publicas y al valor del trabajo en si.


Nota
Si hacemos depender del mercantilismo el valor del trabajo de un maestro o profesor de escuela no tendriamos escuelas y por lo tanto el dinero del pago a los maestros y profesores no vale nada, lo cual resulta absurdo, porque la logica del mercado es absurda en si misma.


II
LA FINANZA ES ALGO exactamente OPUESTO A LA ECONOMIA

Porque la finanza lo que quiere es que el FMI financie a los Estados que no podran pagar los intereses de la deuda contraida porque simplemente ese dinero no existe ya que todo el dinero circulante es prestado y constituye deuda asì que la cifra de dinero para los intereses sumando todo el dinero existente, simplemente no existe.
Asì pues el FMI es una estafa hacia las naciones que se dejan prestar para que luego los especuladores apuesten a que la nacion no podrà pagar los intereses los cual es matematicamente sabido de antemano asì que juegan a hacer apuestas con la economia real de produccion en manos a la finanza, apuestan con la ida de las personas eso es la finanza.
La economia real podria existir sin la finanza esa es la diferencia entre lo real y la ilusion o estafa del sistema monetario. el valor de una moneda no es ilusion sino el sistema es ilusorio porque te hace creer que podras pagar la deuda en un futuro.

Si pones una tasa de interes mayor que el ritmo de fructificar de los arboles, todos compraran oro y moriran de hambre.

__________________