El mundo ha llegado a ser terriblemente complejo. Y en medio de esa complejidad, estamos gobernados por IGNORANTES? Gente cuya única carrera ha sido medrar en sus partidos políticos, sin formación de ninguna clase en tecnología, medicina, tecnobiolgía,..? Conocimientos básicos para GOBERNAR la realidad en que vivimos, por que GOBERNAR no sólo es gobernar a los ciudadanos sino también las realidades en que vivimos: la tecnología, los límites del planeta, las leyes naturales,...?
¿Si los politicos que tenemos NO entienden ni cómo afecta la radiacción no ionizante, en la cadena de ADN, cómo pueden cuidar de la población ?
La clase politica que tenemos: ignorantes cuya única carrera ha sido medrar en los partidos, y un exceso de abogados, economistas y periodistas como asesores, que de la realidad técnica - biológica en que nos movemos saben poco o nada; esta "clase política" es un peligro en sí misma, la prueba es Japón: no hay tecnología para recoger el combustible fundido, ni para tratar los residuos radioactivos y aún así se han construído centrales. Lo que ha funcionado tanto en la expansión de las nucleares a través de las mentiras nucleares, y ahora con las mentiras postFukushima, es el marketing NO la tecnología.

Nos encontramos en un momento histórico en que la tecnología construída supera ampliamente lo conocimientos que tenemos.
Es urgente para la sobrevivencia de la especie cambiar el tipo de gente que gobierna: necesitamos que nos gobiernen gente con conocimientos y experiencia práctica en el mundo real:en el ministerio de Industria algún Ingeniero o Físico nuclear que hayan trabajado en nucleares o profesionales que hayan demostrado su sabiduría y honradez como Julio Gutierrez. En sanidad médicos que hayan estado años, en urgencias, quirófanos, UCIS,...en educación profesionales que hayan estado enseñando,... Entre los jubilados hay gente valiosísima.

Este cambio necesario para la sobrevivencia de la especie NO va a venir del PODER, los que verdaderamente gobiernan, (un prototipo es la gente del club Bildeberg) necesitan en los gobiernos simples mayonetas ignorante, que se les pueda convencer fácil, por ejemplo, de que centrales como Garoña, Asco prologuen su vida a pesar del riesgo,..

Ahora, frente al fracaso de ZP están intentando convencer que Rajoy va a ser la salvación, un espejismo peligroso; ha incorporado a su programa político la prolongación de la vida de centrales como Garoña..

Solo el pueblo, puede crear una candidatura asegurándose que los candidatos sean personas con conocimientos a la altura de la era tecnológica que vivimos. Y NO ES POCO, que nos gobiernen ignorantes, o gente con conocimientos
Los partido politicos tienen un grado de corrupción tal, que hace que gente en una competencia laboral sana no llegaría a ninguna parte gobiernen el país, y que la gente competente NO quiere saber nada de política.
En unos tiempos tecnológicamente muy muy complejos estamos en manos de los más incompetentes. Lo cuál, no es lógico y es un peligro para la sobrevivencia de todos.

Nuclear segura:

Sobre Garoña, apodada "la Casa de las Goteras", sugiero echar un vistazo al boletín de una sesión de una comisión del senado del 23 de junio del 1994 en la que se habló de Garoña para aprobar que continuase funcionando: http://www.senado.es/legis5/publicac.../ds/CS0118.PDF

En la página 13, arriba a la derecha dice: "...desde que se empezaron a instalar los sellos para subsanar las grietas, se han colocado 41 sellos en las 97 penetraciones existentes--" o sea en casi el 50%.
Página 14 (a la derecha), verán una relación de centrales en el mundo que también tienen la vasija del reactor llena de grietas. Para no dormir.
Pág. 15 "... La mayoría de las indicaciones de grietas tienen una orientación circunferencial, por lo que sus valores se dan en longitudes de arco. La más larga corresponde a una longitud del 30 por ciento del arco...podría coalescer la grieta larga con la más próxima produciéndose una Única grieta de una longitud equivalente al 55 por ciento del arco... Como se ha indicado, las grietas se han detectado por el interior del barrilete y no se evidencia señal alguna desde el exterior..."
pág. 18, el presidente del CSN dice "...Vandellós 1, que está en período de desmantelamiento y clausura..." pero omite que se cierra porque hubo un accidente nivel 3 que obliga, por su naturaleza, a cerrar la central.

Que la vasija del reactor tiene más agujeros que un colador, oiga, no pasa nada. Que los anclajes de las bombas están hechos gofio, pues mire, tampoco pasa nada que así vamos tirando, no querrá quitarnos el negocio de la energía nuclear barata. Pero han pasado 17 años desde este informe que fue aprobado, ahora el reactor de Garoña es 17 años más viejo y corroído. Para no aburrir no voy a hablar de las fugas en el sistema de refrigeración.

La energía nuclear es barata porque se ahorra en seguridad. En Alemania, tras el accidente de Fukushima se plantearon establecer medidas de seguridad para sus centrales nucleares, hicieron cuentas y comprobaron que la seguridad es demasiado cara. Ante la opción de elegir nuclear barata e insegura (como las que tenemos) y nuclear segura y carísima, se decantaron por las renovables, salen mejor las cuentas. Pero en otro países no pasa nada porque los accidentes graves siempre los tienen otros, nunca nos pasan a nosotros.

__________________

Más sobre "Nuclear Segura",
Central nuclear de Ascó, apodada "La Casa Rajada":

Es un peligro que esa planta continúe en activo porque hay un informe del propio CSN (Consejo Seguridad Nuclear) donde reconoce que hay grietas y basculamientos por todas partes. La "Casa Rajada" seguirá funcionando diez años más a pesar de tener grietas y fisuras por todas partes. Eso si, todas ellas rotuladas con el mes y el año, que las tienen contadas. Acta de inspección: Verlo aquí: http://213.134.35.71/images/stories/...as0_902_11.pdf

Sugiero lectura de estos párrafos:
Página 4 párrafo 1 “…se ha comprobado que los valores alcanzados de levantamiento y basculamiento de los edificios se encuentran por debajo de las previsiones al año 2020, excepto el basculamiento en el Edificio Diesel que ha superado esta previsión en una magnitud del orden de un 130% ...”

Página 5 párrafo 2: "Que para el conjunto de puntos de los edificios de comportamiento plano, los niveles alcanzados el 1/10/2008, tanto respecto de las previsiones para esa fecha del modelo MAP, como de sus previsiones para el 2020 y con las excepciones del basculamiento del Edificio de Contención (Nota de un técnico: ojo, es el edificio de la cúpula de hormigón donde se aloja el reactor), el levantamiento y basculamiento del Edificio de Desechos y el levantamiento de la Torre de Refrigeración oeste, el ajuste del modelo MAP se considera bastante preciso. En el caso del basculamiento de Contención, que en la actualidad y supera la previsión de 2020, se encuentra no obstante por debajo del 31,7% del límite critico que viene dado por los equipos de Westinghouse". En el caso de la torre de refrigeración , donde se supera la previsión del 2020 en un porcentaje casi del 300%, es debido a que la previsión del modelo es muy baja..."

Que se triplica la previsión del basculamiento para el 2020, no pasa ná , es culpa del modelo que no lo preveía, porque el modelo funciona bien donde salen pocas deformaciones, pero si se disparan al triple de lo previsto es culpa del modelo que tira por lo bajo . Nada, lo rotulamos, unos pegotes de masilla y tiramos diez años más

Ojo, acta de inspección del 2008, quisiera ver los datos actuales...

__________________

Sobre "Energía nuclear sana":

Hasta ahora no había podido demostrarse que una persona enferma de cáncer ha contraído la enfermedad a causa de la radiación. Esta noticia es importante: Los científicos del Helmholtz Zentrum de Munich ha descubierto una alteración genética en el cáncer de tiroides que apunta a una exposición anterior de la glándula tiroides a la radiación ionizante. El marcador genético, llamado "huella de radiación", fue identificado en casos de cáncer papilar de tiroides de las víctimas de Chernobyl, pero estuvo ausente de los cánceres de tiroides en pacientes sin antecedentes de exposición a la radiación. Los resultados se publican en la edición actual de PNAS. Esperemos que avance esta línea de investigación y en pocos años pueda demostrarse que la radiación produce cáncer, no solo en tiroides.

La noticia está aquí: Health News - Fingerprint of radiation exposure discovered in thyroid cancer
Y el enlace al abstract aquí: Gain of chromosome band 7q11 in papillary thyroid carcinomas of young patients is associated with exposure to low-dose irradiation

Nunca sabremos los enfermos y muertos que ha causado la energía nuclear. La OMS (Organización Mundial de la Salud) no puede iniciar una investigación si la OIEA no se lo autoriza, y en Chernobil no se hizo un estudio epidemiológico a la población. Todo lo que hay son estimaciones aproximadas.

Hay un tremendo baile de cifras, desde 31 muertos a un millón. El estudio más reciente publicado por la Academia de Ciencias de Nueva York en diciembre del 2009, titulado “Chernóbil. Consecuencias del desastre para las personas y el medio ambiente”, resume casi 5.000 artículos de investigación, muchos de ellos traducidos del ruso. Los autores estiman que se produjeron 985.000 muertes en el mundo causadas por el accidente de Chernóbil entre 1986 y el 2001 (pag. 343). Pero otros estudios dan cifras mucho menores

Informe Academia de Ciencias de Nueva York: http://www.strahlentelex.de/Yablokov...byl%20book.pdf

La realidad es que ha habido un gran incremento de casos de cáncer en Europa en las áreas afectadas por la nube radiactiva (hay por ejemplo, zonas en Cerdeña o la Alsacia con una incidencia de cáncer de tiroides tan alta como en los alrededores de Chernobil). Solamente entre los 10.000 mineros que construyeron el túnel bajo el reactor para llenarlo de hormigón y evitar contaminar los acuíferos, murieron 2.500 alrededor de los 40 años de edad (enviaron a Chernobil mineros jóvenes, que tenían entre 20 y 30 años de edad y la cuarta parte de estos 10.000 murieron 10 ó 20 años después del accidente y los que han sobrevivido están enfermos a causa de la radiación). No se les dijo el riesgo que corrían ni que morirían jóvenes

__________________

Nuclear sana y segura:

Las centrales nucleares han contaminado los mares desde el comienzo. Se han arrojado a la Fosa Atlántica un número indeterminado de bidones de residuos radiactivos que ahora ya están abiertos. Ver foto:


Hay centrales de reprocesamiento británicas y francesas que vierten residuos radiactivos directamente al mar. Un informe realizado en el 2001 por Wise-Paris para la Unidad del Parlamento Europeo para Evaluación de Opciones de Política Tecnológica y Científica (STOA), en sus conclusiones finales dice textualmente en la pag 3:

“… en el fondo marino de Irlanda se han fijado por adsorción entre 250 y 500 kilogramos de plutonio procedentes de Sellafield”. Recordemos que una millonésima de gramo de Plutonio puede matar un hombre.

Más adelante añade en la pag. 8 : “El reprocesamiento de combustible nuclear utilizado en Sellafield y La Hague constituye la mayor emisión artificial mundial de radiactividad en el medio ambiente, equivalente a un accidente nuclear de gran envergadura por año”.

Este mismo informe indica (pag. 7 y 8) que “La dosis colectiva global calculada de una década de emisiones radiactivas en Sellafield y La Hague (77.000 miliSv) corresponde aproximadamente a 1/7 de la dosis colectiva procedente del accidente de Chernóbil, o a un accidente de las proporciones de Kyshtym cada año.

El relaciones públicas de la central de la Hague afirma que las emisiones de la planta bordean el límite permitido, pero este informe (pag 6) se refiere a las fugas radiactivas accidentales habidas en la Hague en los siguientes términos:
“Se considera que los accidentes son responsables de un 36% del nivel de riesgo de leucemia en la categoría de edad entre los 0 a 24 años alrededor de la planta de La Hague. El peligro potencial de los almacenes de combustibles utilizados en La Hague es enorme. El escape accidental de una fracción del inventario de cesio en los estanques de enfriamiento podría causar hasta 1,5 millones de cánceres mortales.” (19).

Ver el informe aquí: http://www.europarl.europa.eu/stoa/a...0001701_es.pdf


Imágenes del emisario submarino por el que sueltan basura radiactiva al océano en la central de reprocesamiento de residuos nucleares de La Hague:

.... ....

Centrales de reprocesamiento de La Hague (Francia) y Sellafield (Inglaterra) que contaminan el Atlántico con isótopos radiactivos peligrosos.

La Hague y Sellafield

De estos datos no se informa con claridad a los ciudadanos. La mayoría los ignoramos. No somos conscientes del riesgo que supone la industria nuclear. Los intereses económicos de las grandes empresas eléctricas y los intereses militares han tendido sobre la humanidad un manto radiactivo que está causando miles de muertes silenciosas.

Por eso creo necesario que el movimiento 15-M se pronuncie claramente en contra de las centrales nucleares.

__________________

Para los que han olvidado el desastre de Fukushima y se creen que ya está "controlado".
Noticia del pasado lunes 1 de agosto: Se ha medido el mayor nivel de radiacion desde que empezo la crisis nuclear: 10 Sv/h medidos fuera entre los reactores 1 y 2.: “Highest radiation level since the start of the nuclear crisis”: 10 sieverts per hour measured outside between Reactors No. 1 and 2 « ENENEWS.COM
Nuclear segura y controlada
Esa contaminación no desaparece, acaba en los campos y los océanos. NUCLEARES NO,
LAS NUCLEARES EMITEN ENFERMEDAD Y MUERTE

__________________

.


Gov’t secretly dumping huge amounts of radioactive material from Fukushima — “The situation is expected to worsen” « ENENEWS.COM


El gobierno ha vertido en secreto enormes cantidades de material radiactivo de Fukushima - "La situación se agravará"



07 de agosto 2011 a las 02:36 AM





El gobierno de la ciudad de Fukushima no ha dado a conocer este lugar al público, incluso a los residentes que viven cerca de la zona. Eso es porque es el lugar de vertido de grandes cantidades de lodos y basura radiactivos
El Asahi Shimbun, no fue el único testigo de esta operación de vertido secreto. Un hombre de 74 años de edad, quien vive cerca del lugar con seis miembros de la familia, incluyendo a sus dos nietos, dijo que ha visto muchos camiones de descarga que van y vienen. [...]
"Me opongo firmemente a traer una gran cantidad de residuos radioactivos aquí", dijo. "Aunque las autoridades digan que es un vertedero " temporal ", ¿pueden decir lo que van a hacer ahora?"

La respuesta, por ahora, es "no".

Los funcionarios municipales dicen que también están frustrados porque el gobierno central no ha tomado ninguna decisión sobre el lugar para la disposición final de los lodos y la basura radioactiva.

El Manual de la Agencia de Seguridad Nuclear e Industrial de descontaminación publicado en julio dice que los municipios pueden denunciar este tipo de residuos, si los niveles de radiactividad son 8.000 becquerelios o menos por kilogramo. Pero el manual no menciona los sitios de disposición final.

"Somos conscientes de la necesidad de mostrar nuestra política", dijo un funcionario de NISA. Sin embargo, la agencia no parece estar cerca de decidir sobre donde van a acabar los residuos contaminados.

Esa demora ha conducido al secretismo de los funcionarios municipales.

"Sería difícil obtener el consentimiento de los residentes cuando tratamos de conseguir un sitio de disposición de desechos", dijo un funcionario municipal Fukushima. "El gobierno nacional no menciona nada acerca de qué forma se puede hacer frente a la situación en esas circunstancias."

La situación se espera que empeore.







Además de los desastres nucleares como Fukushima, Chernovil, Three Island, los incidentes continuos de fugas en centrales como las españolas,...
Este es otro gravísimo problema de la energía nuclear: cada día en el mundo se generan toneladas de residuos radioactivos y NO hay ningún lugar en el mundo donde se hay conseguido una forma, ni lugar para tratar los residuos; el planeta se está poblando de "residuos" temporales esperando que algún día aparezca alguna solución "divina" por qeu humana no existe.

El problema de la energía nuclear NO son sólo las bombas potenciales que son las centrales en sí mismas, si no los peligros:
1- Cada central nuclear constituye el parecido peligro al que sería tener cerca de casa cientos de bombas nucleares juntas.
¿Cómo si seguramente nadie querría vivir cerca de una instalación en la que se almacenarían bombas nucleares, sí admiten vivir cerca de las centrales, pues es lo mismo.
(Lo que hace la propaganda!!!)
2- Los cementerios nucleares, ironicamente "casi todos temporales", como dice el japones del artículo: ¿donde van a acabar lo residuos nucleares de la tierra que cada dia se acumulan por toneladas?
3- Como hemos visto en post anteriores: la contaminación por las minas de uranio.

Estos 3 peligros están contaminado cada día el planeta. En un momento histórico, en que el agua potable es cada día más escasa, estos 3 peligros contaminan el agua: acuiferos, capas freáticas,...

Y los locos psicopatas que nos gobiernan, siguen construyendo centrales en países con escasez de agua, con la población sin la comprensión suficiente sobre los peligros qeu supone la energía nuclear,...
Como vemos la energía nuclear es un CRIMEN de LESA HUMANIDAD.

El día que conectes tu ordenador con energía eólica te daré la razón.

Ohhhhhhhhhhh gran energia nuclear, sin ti no podriamos vivir (aunque contigo nos estas envenenando el planeta)
Pues por mi ya puede desaparecer, y si por el camino me quedo sin ordenador y sin luz en casa, o tengo que sufrir cortes (que todo esto es la mentira de lobby nuclear), pues acepto.

Alemania motor de la economía europea , puede prescindir de la nuclear con un IPC que multiplica por 100 el nuestro, y nosotros no podemos?
Hagamos una lista de los partidos políticos a los que financia el Lobby, empiezo: 1.-PSOE la Caixa accionista de Endesa, dice que el PS de Cataluña, no es necesario que le devuelva los millones de euros que le prestó. Fenosa tiene contratado a Felipe González y a Narcis Serra. 2.-PP se financia básicamente a base de donaciones, que no es obligatorio declarar quien es el donante. Aznar contratado por Endesa y Ana de Palacio, contratado por el Gigante publico nuclear Areba, como directora de Marketing para España. 3.-Herrera en la Onda, en este programa se publicitan a lo largo de la mañana los tres del Lobby, Endesa, Iberdrola y Fenosa. Quien se anima a seguir aumentando la lista?


La banca ha arruinado al mundo, y las eléctricas NO sólo se quedan con nuestros dinero, pues las centrales nucleares se construyen con subvenciones estatales, nadie les asegura y los accidentes van a costa nuestra, y el almacenaje de residuos durante miles de años también lo pagamos nosotros y nuestros hijos. Pero NO sólo esto, sino que además están jugando con nuestra salud y el riesgo de que acurra un accidente muy grave. Esto esta reconocido en informes del mismo Ministerio de Medio Ambiente, los cuáles los políticos NO les han hecho ni caso.
Empresas propietarias de nucleares españolas (Lobby nuclear): 1.-Garoña(71)-Nuclenor,Iberdrola,Endesa.2.-Almaraz I (81)-Iberdrola,Endesa,Fenosa.3.Asco I y II(83 y 85)-Iberdrola,Endesa.4.-Cofrentes(84)-Iberdola.5.-Trillo(88)-Iberdola,Fenosa,Nuclenor,hidrocantabrico.6.-Vandellos 2(87)-Endesa,Iberdrola.
Que en España concretamente, tengamos que estar expuestos a catastrofes, teniendo los recursos que tenemos, 3000 horas de sol al año en el sur de españa, costa mas que de sobra para la energia eolica, podriamos ser un pais totalmente independiente en lo que a energia se refiere, y no tener que gastar nada mas en petroleo, ni pagar una electricidad por las nubes. Pero volvemos a lo de siempre, hay que mantener los privilegios de 4, los mismos de siempre (grandes empresas, banca), por eso este pais sigue dependiendo de fuentes de energia obsoletas y peligrosas, para seguir pagando "el tributo" a los "grandes señores economicos" de este pais