Aleka Papariga, Secretaria General del CC del KKE

"Un movimiento de masas siempre combinará lo consciente con lo expontáneo"

Sábado 4 de junio de 2011



“Lo que hemos estado diciendo durante años es que la gente tiene que tomar los problemas en sus propias manos. Un movimiento siempre contendrá el elemento de la iniciativa popular, de la espontaneidad; combinará lo consciente con lo espontáneo, ya que estamos hablando de masas. Planteamos la siguiente cuestión: para empezar, la gente que está en Syntagma ha tomado decisiones políticas en el pasado y de hecho creemos que es gente que, durante muchos años, apoyó principalmente a los dos grandes partidos y se siente traicionada. Nosotros no nos sentimos traicionados, nadie nos ha traicionado porque nunca les hemos creído. Ellos se sienten traicionados, no son estúpidos, y no son gente que no piense. En segundo lugar, creo que tienen puntos de vista políticos incluso aunque no se sientan alineados con ningún partido político. Organizar una manifestación para parar algo es ya una opción política.

¿Cuál es la cuestión que nosotros hemos subrayado? Nosotros estamos diciendo lo siguiente: los 11 millones de personas en Grecia no pueden tener 11 millones de propuestas. Ni siqiuera tienen 1.000 propuestas. En consecuencia, el movimiento que dice “abajo con el memorandum y que se vaya el gobierno” tiene que tener una propuesta alternativa. Nosotros la tenemos, aunque digan que no. dicen que no tenemos propuesta porque no están de acuerdo con ella. ¿Cómo se va a crear la propuesta del movimiento, en líneas generales? Se creará por medio de las luchas de quienes no están preparados para adoptar las varias propuestas que existen.

Digamos que el gobierno cae. ¿Y? Habrá otro nuevo. En primer lugar tienen que tener qué línea política que quieren en relación al capital, a los monopolios, Maastricht, el Euro-tratado. Tienen que tener claro qué quieren desde ahora independientemente de a qué partido voten. En segundo lugar, digamos que el memorandum es eliminado. Le digo que las cosas serán mucho peor si esto pasa por su cuenta. Hay que sustituir las cosas que quieres eliminar. Por el momento esto no está siendo discutido”.

Extractos del discurso de la SG del CC del KKE en Eleusina, el 31 de mayo de 2011

“En este momento las plazas de Grecia están llenas de gente de todas las edades, jóvenes, etc, que se están movilizando. Esto no nos ha cogido por sorpresa o mal preparados. Si los trabajadores vuelven a leer, y esto también lo sugiero para los miembros y amigos de nuestro partido, nuestros documentos, panfletos y artículos, verán que decimos que podría haber grandes explosiones sociales de protesta y una combinación de lo consciente con lo espontáneo.

Esto pasó hace muchos años. En los 60, en Mayo del 68, el movimiento estudiantil denominado revolucionario de Marcuse, también, si preferís, los niños de las flores, los hippies. Ésas fueron movilizaciones importantes que tuvieron lugar en los EEUU y otros países, que fueron movimientos sin clara orientación ideológica, pero que querían algo para cambiar la sociedad. Tales movimientos existirán en el futuro. Cuando, por ejemplo, tienes un movimiento obrero fuerte, incluso si es insuficiente, está claro que tendrá efecto en la sociedad en su conjunto. Las plazas llenas de gente no nos dan ningún miedo.

Pero debemos decir una cosa muy claramente. Ahora no es el momento de investigaciones relativas a la teoría y a la práctica. Ahora es el momento de la claridad.

Por ejemplo, dicen que quieren derrocar el sistema político; otros dicen que el sistema debe cambiar y modernizarse, otros dicen que los partidos políticos deben irse. Por supuesto, esto refleja la justificada infelicidad – en nuestra opinión- con los partidos del poder, principalmente. Está claro que esto podría reflejar también lo siguiente: el resto de partidos no los han convencido. Incluso si algunos de ellos son demasiado jóvenes para ser convencidos por un discurso, una manifestación, o por las pocas ideas políticas que aparecen en los medios de comunicación, etc. Decimos lo siguiente: no es suficiente, y decimos que es extremadamente engañoso, hablar de foma vaga sobre cambiar el sistema político, o incluso decir que quieres derrocar al sistema político. Y esta consigna no atemoriza al poder del capital. Esto que decimos puede no gustarle al gobierno, o a la plutocracia y a muchos otros. Pero piensan que es mejor para el pueblo que diga que quiere cambiar el sistema político en lugar de decir que luchan por el poder obrero y popular. Nosotros no queremos cambiar el sistema político en el sentido de cambiar a los partidos, porque tenemos un sistema político que no es sólo reaccionario y conservador, porque el sistema político no es solo el PASOK, la ND y sus compañeros de viaje.

Este sistema político, en realidad el poder, está en manos de la burguesía, de los monopolios y de los capitalistas. Éstos no ejercen su poder directamente – fuera de la esfera de la economía – sino indirectamente, por medio de sus partidos políticos. No tienen ningún problema ni miedo si un movimiento realmente revolucionario quiere cambiar los partidos, marginarlos y cambiar a los políticos.

En todo caso, la historia del siglo XX en nuestro país nos ha mostrado que los partidos burgueses han desaparecido y otros nuevos han aparecido. El partido ERE, que existió antes de la dictadura, luego se convirtió en ND. La Unión de Centro luego fue el PASOK. Tampoco tienen problema en apartar a dirigentes, incluso con el nepotismo que existe. No tienen problema en presentar partidos radicalmente nuevos, que no parecen partidos incialmente, sino iniciativas o comités. Todo ello mientras su poder en la esfera económica no se cuestione.

Por eso, aunque hablar hoy de derrocar al sistema político puede sonar revolucionario, en realidad no lo es. No subestimamos al oponente – el oponente posee una gran experiencia en cambiar su aspecto, en ser muy flexible, en hacer concesiones e incluso retirarse, mientras el dominio de los monopolios no se vea afectado”.

La lucha popular continúa

Hay que señalar que el PAME, el PASEVE, el PASY, el MAS y la OGE siguen sus movilizaciones militantes. El pasado sábado (28 de mayo), tuvieron lugar muchas manifestaciones y marchas en varias ciudades griegas. Durante la semana se celebraron muchas visitas a centros de trabajo, protestas en hospitales por la mercantilización de la sanidad, y una huelga de 24 horas el día 2 convocada por dos federaciones sectoriales de orientación clasista (la Federación de Sindicatos de Lácteos, Comidas y Bebidas y la Federación de Imprentas e Industria Papelera), que pertenecen al PAME, en lucha por sus convenios colectivos.

El viernes 3 de junio ha sido considerado por el PAME como un día de actividad de todos los trabajadores contra la plutocracia y habrá masivas manifestaciones en decenas de ciudades griegas. El PAME ha propuesto una huelga general para el día en que el gobierno presente al parlamento las nuevas medidas antiobreras.

"Un movimiento de masas siempre combinará lo consciente con lo expontáneo" - UNIÓN PROLETARIA

__________________

pole, el problema es que en Europa las metralletas y tal están la gran mayoría en las manos de los opresores, poco se puede hacer con palos y piedras, la opinión pública no cuenta para nada desde que los bancos y las grandes corporaciones rigen nuestros destinos.

__________________

Pero el artículo no habla de metralletas y tal.

__________________

cada uno sabe del pie que cojea.

__________________

¿Fuera partidos y sindicatos o con el KKE y el movimento con orientación de clase?

Artículo del Consejo Editorial de Rizospastis (órgano de expresión del Comité Central del Partido Comunista de Grecia)


El pasado viernes los blogs que están guiando al movimiento de los ciudadanos “indignados” publicó una declaración de los ciudadanos “indignados” en la Plaza Syntagma que llamaba a las fuerzas de izquierda a abandonar las plazas. Así, los dirigentes “anónimos” del “movimiento de las plazas”, los “no partidistas”, “espontáneos”, “no politizados” ciudadanos parecen estar politizados y se declaran a sí mismos como “anti-izquierda”.

Quizás ésta sea la razón por la que se esconden detrás de su anonimato. Hasta este momento declaraban que su enemigo era la política que traía pobreza y paro, mientras su consigna era librarse del memorándum y de los políticos que lo aplican. Este elemento, junto al hecho de que organizan movilizaciones, ya expresa una posición política.

Ahora están mostrando un aspecto más de su posición política y de su práctica, atribuyendo a todos los partidos en general – incluyendo al KKE - la política bárbara que lleva al pueblo y a la juventud a la indigencia. Por supuesto, no demuestran quién se beneficia de esta política; no muestran quiénes son los verdaderos enemigos: los monopolios, los capitalistas.

Están en contra del movimiento sindical con orientación de clase en base al argumento de que los sindicatos deben abandonar las plazas. Pero el movimiento sindical no es homogéneo. ¿Existe alguna relación entre el gobierno y el sindicalismo amarillo que ayudó a la adopción de las bárbaras medidas y el PAME, que ha organizado huelgas y masivas manifestaciones contra las mismas junto con el PASEVE, el PASY, la OGE y el MAS?

La autodefinición de “no partidista” que han usado hasta ahora, que ha sido exaltada por los grupos mediáticos de los capitalistas, así como su lógica relativa al tema de la democracia, demuestran ser nada más que hipocresía. De la misma manera, su supuesta intención de unir al pueblo, incluso sobre la base del vago contenido contra el memorándum del “movimiento de las plazas” desde posiciones como “fuera la izquierda”, “partidos fuera”, “sindicatos fuera” es divisionista, a la vez que ellos no son tan democráticos o, para ser más exactos, son antidemocráticos.

Al mismo tiempo, y mientras ellos se oponen al memorándum y a las horribles medidas, no dicen ni una sola palabra contra el gobierno, la UE y las fuerzas políticas que están de acuerdo con esta política. Solo hablan en general sobre los políticos que la aplican con argumentos vagos, igualando al KKE con estos partidos.

Evitar la expresión política e ideológica del pueblo trabajador, que tiene el derecho de tener su propio punto de vista y expresarlo abierta y públicamente en general y en particular en el seno del movimiento, donde se despliega la lucha política e ideológica, no solo está en contra de la democracia, especialmente en el seno del movimiento, sino que también la amordaza.

Es más, todo movimiento, incluso los espontáneos, pero aún más el movimiento en las plazas, tiene un objetivo, independientemente de que se esté de acuerdo o no. pero esta acción revela que los dirigentes de los movimientos de las plazas tienen un punto de vista: o vienes a la plaza con nuestras posiciones político-ideológicas abandonando las tuyas propias o no vengas, quédate lejos de las plazas.

Parece que se trata de una táctica bien elaborada para marcar líneas divisorias entre las fuerzas populares que están organizadas en sindicatos y partidos, que no ocultan su ideología, su política e incluso su identidad de partido, y quienes van a las plazas, que son también gente normal, la mayoría de los cuales creyeron a los partidos burgueses que han traicionado sus esperanzas de una vida mejor, que están desencantados con la política burguesa y buscan una salida.

Después de todo, ¿a quién sirve la lógica “fuera partidos y sindicatos”? En este punto no repetiremos que los de los blogs están preparando un partido con el nombre de “Democracia Inmediata”, como se dijo en TV. Pero también hay una verdad que no quieren que salga a la luz, que tratan de ocultar igual que hacen en ocasiones los medios burgueses: principalmente que no todos los partidos son lo mismo, que el denominado movimiento no partidista de las plazas es una entidad política que, aunque dice ser no partidista, tiene una posición política contra los otros partidos, independientemente de lo que diga de sí mismo.

Desde el primer momento en que este tipo de movilizaciones aparecieron, planteamos la pregunta: ¿quién se esconde tras los blogs e internet? ¿Por qué no aparecen? ¿Qué significa su anonimato? ¿No debería este hecho preocupar a quienes se reúnen en las plazas? Porque deberían saber qué fuerzas les invitan y organizan estas actividades. Por los blogs no son suficiente, ni todo empieza espontáneamente desde un blog, incluso aunque contribuyan a las movilizaciones igual que lo hace la enorme promoción en los medios.

Pero parece que el anonimato ayuda a quienes están detrás de los blogs y no sólo a ellos. Después de todo, la experiencia del movimiento popular muestra que también hay fuerzas organizadas que aparecen como fuerzas del “movimiento” y se oponen - sin importar si lo hacen intencionadamente o no – al movimiento popular organizado, mientras que cuando están en acción ocultan sus caras con capuchas.

Ahora el movimiento de quienes no tienen nombre ha emergido. La gente que se oculta tiene un objetivo específico, que también tratan de ocultar. Se presentan a sí mismos como dirigentes pro-pueblo pero no señalan al verdadero oponente del pueblo.

Quienes cubren sus caras con capuchas se oponen a los mecanismos represivos estatales, las ventanas de las tiendas y los bancos; consideran que esos son sus oponentes y no los monopolios. Su actividad fomenta la tendencia a que el movimiento pierda su carácter organizado, impide la participación de la gente y no cultiva una conciencia rebelde.

Los procedimientos de la democracia directa supuestamente expresan participación desde abajo en la actividad antimemorándum. Pero ¿qué fuerza política impondrá su voluntad para que el memorándum sea abandonado? Para ellos, están en contra de los políticos y los partidos políticos. Así que ¿quién lo hará? Otros políticos, y quizás otras fuerzas organizadas con la línea política expresada en las plazas, que no están en contra de los monopolios y los capitalistas. Así que estamos hablando de otro sistema burgués reformado. ¿Será éste su objetivo?

Evidentemente, la posición específica “fuera partidos” hace que algunas personas de algunos partidos aparezcan como defensores de la línea de su partido por la mañana, halagan a quienes expresan una “posición no partidista” a pesar del hecho de que esa misma gente son cuadros dirgientes de partidos, y por la noche van a las plazas como “gente sin partido”. Esto es hipocresía a gran escala, si no directamente fraude. La gente normal, la gente joven, participa en las plazas para expresar su indignación, descontento e ira contra el gobierno, la UE y la Troika. Pero no entienden o no aceptan la línea política partidaria del derrocamiento del sistema. Este pueblo trabajador no debe ser atrapado en la red que el sistema está preparando por medio de los denominados “no partidistas” y espontáneos. El conflicto con los monopolios no es incoloro. Tiene que haber un plan, una estrategia, ideales, contribución y sacrificios. Esto significa aliarse con el KKE y las fuerzas radicales de orientación clasista; las nuevas fuerzas, que se están empezando a movilizar al superar su inercia y tolerancia, deben dar este paso adelante.

“Fuera partidos” es una posición conservadora. Los partidos políticos son organizaciones que con su línea política e ideología, expresan intereses específicos. Nuestra sociedad se divide en clases y capas sociales. La clase burguesa, por un lado, la dominante, tiene el poder, que gestionan algunos de sus partidos en el gobierno, y por otra parte la clase obrera. Hay capas intermedias que se diferencian económicamente, así como socialmente. Las capas intermedias, que están en una posición económica más baja, son aliados objetivos de los trabajadores y oponentes de los monopolios. Su posición de “fuera partidos” iguala al KKE con los partidos burgueses. Oculta al verdadero oponente del pueblo, los monopolios, que son quienes tienen el poder.

Un trabajador se autoengaña si cree que las movilizaciones en las plazas son suficientes para liberarle de los antiguos y nuevos problemas que se le han puesto sobre la mesa sin que haya un movimiento que esté enraizado y comience en las fábricas e industrias, en todos los centros de trabajo, contra la clase capitalista. Cuando el movimiento no es fuerte en las fábricas, todas las movilizaciones que se hagan carecen de bases sólidas. El verdadero escenario de la lucha de clases es el centro de trabajo, la empresa. Ahí es donde los trabajadores están en lucha diaria y sin cuartel contra los grandes empresarios – lucha que surge de sus relaciones de clase, las relaciones de explotación, porque la riqueza y los beneficios de los capitalistas se producen por el trabajo de los obreros. Algunos dicen que también en las plazas, y esto es necesario, pero primariamente en el lugar donde los oponentes de clase entran en conflicto. Ahí está el verdadero núcleo de la lucha política con orientación de clase.

El trabajador se autoengraña si cree que las movilizaciones populares deben alejarse de todos los partidos o estar en contra de ellos. Tal movimiento está condenado a ser sometido a la línea política de los capitalistas, a contribuir a la perpetuación de la explotación.

El trabajador se autoengaña si cree que el sistema político burgués puede funcionar en interés del pueblo. El sistema político burgués no puede ser corregido, sólo derrocado.

El trabajador se engaña a sí mismo si promueve la demanda de librarnos del memorándum, sin acompañarla de la demanda de salida de la UE y el derrocamiento del estado de los monopolios en Grecia.

El pueblo necesita al movimiento que le dé una perspectiva clara. Esto significa una lucha organizada aliada al KKE, una lucha por medio de los movimientos con orientación de clase del PAME, PASY, PASEVE, OGE y MAS. Únicamente estas fuerzas se pueden oponer a la estrategia de los monopolios y sus servidores con la estrategia a favor de los intereses populares. Sin tal estrategia, la gente no hallará una salida.

¿Fuera partidos y sindicatos o con el KKE y el movimento con orientación de clase?

__________________