La incapacidad de ejercer en consulta privada a medicos de la SS.

Hay cinco puntos muy claros que deberían estar de primeros o de los primeros junto con la reforma electoral.


1-Que la banca devuelva hasta el último céntimo con el que se le ha ayudado y avalado, y que la deuda que el estado ha emitido para salvar a los grandes bancos Santander y BBVA sea rechazada. Que los impuestos a los trabajadores que se han subido, como poco, vuelvan a su nivel anterior y que los recortes que se han realizado para dicho salvamento sean también eliminados.

2-Que nadie privado pueda crear dinero de la nada. (Coeficiente de caja 100% para toda la banca privada ipsofacto)

3-Fin de las ayudas a los grandes terratenientes (PAC). Y a empresas privadas.

4-Tope máximo pequeño al dinero que cada persona física o jurídica puede financiar a un partido político. Quien quiera ayudar en una campaña electoral que lo haga con su trabajo personal.

5-Fin de la invulnerabilidad del rey que impide que pueda ser investigado ni juzgado implicando que se le permite ser tan corrupto como quiera.


Iría mucho más lejos pero pongo solo esos puntos (de momento) porque entiendo que cualquiera que no esté jugando a un doble juego tiene que estar de acuerdo.

Pues bien. ¿Qué tengo que hacer entonces para que estos puntos se incluyan?

__________________

Lo del Rey va a costar un poquito más. Pero ya iremos viendo qué pasa. Está malito y el principito no tiene tantos agarres...

A tener en cuenta.

La creacion de un Tribunal Secreto de Ciudadanos, ultima instancia de decision por encima del T.C. en asuntos relacionados con la vida publica, tanto de instituciones como personas.
Activado mediante peticion por referendum/consulta popular

Sinceramente, empezar a hablar de eliminar reserva fraccionaria, respaldo en oro y plata y demás... es un grave error. Yo me opongo totalmente.

__________________

¿Estás a favor de que alquien privado pueda crear dinero de la nada?

¿Estás a favor del salvamento a la banca?

¿Puedes comentar mis puntos por favor?

__________________

Todo costaría porque va contra la élite privilegiada y su corrupción legal institucionalizada.

Pero que no se diga que es porque la gente lo permite o no es ni siquiera consciente.

__________________

Yo en principio me opongo a ir, en el manifiesto y en el corto plazo, más allá de transformar las estructuras de la democracia formal. Me parece que es suficientemente difícil conseguir una reforma del sistema político para garantizar la división de poderes, la proporcionalidad del legislativo, y creación de multiples mecanismos de democracia directa para controlar la representativa.

Solo para conseguir eso necesitaremos del apoyo entusiasta de muchísima gente. Deberíamos quitar o reducir al mínimo las reivindicaciones económicas... se nos olvida que la extrema izquierda es minoritaria y nos vamos a pegar una hostia contra un muro.


Por deporte comento tus puntos:

Deacuerdo con la primera parte. Con la segunda parte (impuestos) aun estando deacuerdo, creo que es un tema nada claro (subido desde cuando? y porque no reclamar la eliminación del iva para los alimentos?) tal como esta reivindicado es una cuestion menor que ya trataríamos con democracia.

Directamente prohibe la banca privada, no? Es una propuesta totalmente fuera de la realidad, y la implantación de una economía centralizada creo que está muchísimo más allá de las posibilidades de esta revolución/rebeldia.

Sí a lo primero, lo segundo no está nada claro, por ejemplo dar ayudas por promover la incorporación de parados mayores de 50 años... o jovenes con primer empleo... en fin, hay muchos posibles ejemplos de ayudas a empresas para fomentar una determinada economía.


Estoy deacuerdo. Las reglas de financiación deberían asegurar que el poder económico no influya de forma determinante en los partidos, así que financiación privada exclusivamente de socios, y por un importe regulado por socio, y financiación pública moderada (para no crear barreras de entrada demasiado grandes para los nuevos partidos que todavía no han accedido a representación).

Deacuerdo, pero insisto en que son cosas que mejor dejamos para un referendum más adelante... no? el que mucho abarca poco aprieta No hay necesidad de dar artillería a los medios para separar del movimiento a los monarquicos y juancarlistas de "buena voluntad" que son muchos de nuestros vecinos

__________________

Concentrémonos en crear un marco institucional justo y las demás cosas vendrán por sí mismas. No podemos mezclar cuestiones tales como la forma que queremos de representación política con cosas como las ayudas a la banca.

Esto se parece a la peli de Berlanga, minuto 6:20

<object width="425" height="349"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/mG6cx3aGOAA?fs=1&amp;hl=es_ES"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******access" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/mG6cx3aGOAA?fs=1&amp;hl=es_ES" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="349" allow******access="always" allowfullscreen="true"></embed></object>

Amos a ver gente, una cosa es la estructura política (democracia) y otra el programa político en base a la ideología. Aquí de lo que se trata es de reformar la estructura, para que después se pueda por voluntad popular hacer reformas en base a un programa político.

Todo lo que proponéis hoy día sería imposible sacarlo adelante con la partitocracia, pero si se cambia la estructura política y los políticos no están controlados por el sector privado (por ejemplo, el tema de la financiación y el control, la transparencia, etc. ya está incorporado; la posibilidad de plantear y hacer plebiscitos vinculantes), y hay suficiente apoyo de la población, sí se podría cambiar.

A ver si por pedir que no quede, pero no confundir programa político con sistema político.

__________________