No pude ir a la manifestación del movimiento (no estoy de acuerdo con muchos de sus postulados pero otros sí referentes a demandar más democracia participativa) ya que motivos laborales me impidieron.

Sin apoyo mediático de los grandes medios y de un grupo organizado potente, la plataforma hoy ha conseguido un éxito de convocatoria y obligar a cierta prensa mediática ya interesarse por el movimiento.

He dicho en otros hilos que el movimiento tienen postulados ideológicos determinados (no es neutro como la plataforma democracia participativa donde sí hay de todo ideológicamente) que pueden ser su handicap cuando sufra el acoso del sistema dominante político.

Bueno, debido al estudio de nuestra partitocracia en estos 30 años o más de democracia de baja calidad pues cuando hay un movimiento alternativo que no esperan que tenga éxito siempre han optado por 3 estrategias.

1) El silencio informativo: con el movimiento ha sido de manual. No han conseguido el objetivo.

2) Intoxicación informativa. Presentarlos como radicales o como una facción determinada de la partitocracia (cosas de la farsa que montan: en público se odian pero en privado: "tú por mi, yo por ti"). Se utilizan muchos medios. Desde legales o no tan legales.

Tras el éxito de hoy, pues la segunda estrategia va ser aplicada si el éxito sigue. El handicap que he dicho es el punto débil del movimiento. Al estar escorado tiene un gran boquete. Lo que más teme la partidocracia es que el movimiento alternativo no tenga ningún agujero. Demasiado neutral. No se le puede acusar que el movimiento está detrás un grupo organizado rival. Con lo que no puedes cohesionar a los tuyos.

3) La última estrategia se enlaza con la anterior. Cada facción de la partidocracia acusa a la otra de controlar el movimiento. Bueno, lo primero que se hace es apuntarse al carro. No me extraña si el movimiento continúa con éxito hasta las elecciones generales, que gente o grupos afines al PP se "meten". Observar y empezar a "infiltrarse" en la organización. En esto los grupos de izquierda con la "doble militancia" son maestros.

Leyendo algunos postulados, videos y etc se observa que grupos cercanos o no tan cercanos de la heterogénea coalición electoral de IU están metidos. Pero el PCE ya no es lo que era en sus tiempos -lo que hizo CC.OO (aglutinando a todo tipo de ideologías) con el sindicato vertical del franquismo fue de los poquísimos campos donde la oposición antifranquista metió un gol en la puerta-. Por eso, Rubalcaba y sus boys empezarán filtrar a su prensa de cabecera que intoxiquen acusando a IU está detrás del movimiento. No es así pero cohesiona a los suyos, tan desencantados con su partido.

Finalmente, si no pueden y el movimiento se convierte en masivo (ojalá), si el PSOE tras el 22-M o tras las generales en la oposición apuntarse al carro y controlar el movimiento (captando a dirigentes claves de las organizaciones más fuertes del movimiento o plataforma) ya que como parte de los postulados son afines, es un banderín de enganche perfecto contra el PP. Facciones del movimiento notan la presencia del PSOE y se desligan. Poco a poco pierde fuelle.

Las asociaciones de vecinos de muchas ciudades pasó lo mismo. De ser un movimiento popular no sectario y poder paralelo al alcalde, los partidos de la derecha y izquierda vía subvenciones los desactivaron y muchas veces con correas de transmisión de una facción. En mi ciudad, con el tema de la manifestación por soterrar la estación del AVE -plataforma civil- hay dirigentes de asociaciones vecinales donde notas las mano del partido ya que algún dirigente vecinal importante consiguió "enchufar" hace poco a un familiar directo en la red clientelar.

Otros casos:

"Nunca Máis": Su primera manifestación en Santiago que fue masiva descolocó al PP, al PSOE y más a BNG. Fraga pensó que la tierra se hundía con él ya que en esa manifestación masiva sabían que gente del PP estaba en contra lo que hizo la Xunta y Gobierno por el caso del Prestige. Pero PSOE y BNG intentó capitalizar el movimiento y sabemos lo que pasó: PP y sus huestes se cohesionaron y el movimiento perdió fuelle hasta otra manifestación a favor del Bipartito en la Xunta que fue su carta de defunción.

"No a la guerra". La gran manifestación en Madrid. Los sindicatos más otras decenas de organizaciones de distinto color -solo la "Razon" en la prensa apoyaba a Aznar- habían preparado el acto hace tiempo. Llamazares de IU iba capitalizar el movimiento sin quererlo gracias a su coherencia en el tema. PSOE oficial miraba a distancia. Es cuando ZP se apunta al carro y lidera la oposición y capitaliza el movimiento.

En fin, espero que este movimiento sea masivo y muestra el descontento con la partitocracia pero que se cuidado con las dentelladas letales del aparato mediático. Como aún no está consolidado, lo miran con cierta distancia. Pero cuando vean que más sectores se unan (sobre todo, oficiales), pues aprovecharán cualquier debilidad para controlarlo o desunirlo.

__________________

--De momento están aplicando el silencio informativo.
--Al ser un movimiento espontáneo y poco cohesionado también les va a ser mucho más difícil "redirigirlo" mediante la infiltración.
--Pole y tal.

__________________

IU es normal que se aproveche de un movimiento anti-bipartidismo como este, al igual que UPyD y el resto de partidos no-convencionales.

PSOE solo podría aprovechar esto mediante pactos con IU.

Pero su imagen ha quedado muy dañada no solo gracias a la protesta, si no gracias a su incalculable labor hundiendo España.

__________________

Primero decir, que el silencio informativo del que muchos hablan tal vez no sea tal, en el sentido de que no van a dar la noticia antes de que suceda. Es decir, ellos no podían saber si irían 4 gatos o 10.000 personas. Vamos, que lo veo excusable.

Ahora bien, si una vez realizada y comprobado que van muchos miles de personas, no la dan, entonces sí podemos estar hablando de silencio informativo.

Por otro lado, respecto a si pueden acabar siendo infiltrados. Pues depende de cómo estén formados. ¿Cuál es su estructura interna? Si no lo sabemos no podemos responder a la pregunta.

preguntaselo al peseta

__________________

En la de Barcelona, de la que vengo se ha silvado a la delegación del gobierno central, al Parlament de Catalunya y a las sedes de los sindicatos.

No, no creo que estos partidos políticos gerontocráticos, a la vez que los sindicatos, puedan infiltrar a gente que sólo tiene que perder con sus políticas.

La fractura generacional es demasiado evidente.

__________________

¿Acaso cree alguno de Uds. que no lo está ya?

No sé si por alguno de los partidos principales o por quién, pero que habrá alguien que no esté ahí por sus convicciones podemos tenerlo por seguro.

__________________

En telecinco han informado de las manifestaciones y han sacado imágenes de toda España. En las demás no lo se he llegado tarde de la manifestación y no las he podido ver.

esta foto tiene que hacer muuuucho daño a los fanboys e hijoputas varios de la politica

__________________