LIRDISM
Madmaxista
De verdad creéis que Cristobal Colon era genovés
Vosotros que creéis, sigue siendo una teoría con demasiados agujeros y con muchas cosas ocultas detrás de ella para considerarla seria, sobre todo como hicieron los genoveses para que de la noche a la mañana aparecieran 14 volúmenes en 5 tomos de 40 kilos de documentos entre 1892 y 1896, parece más bien una campaña de marketing del momento y un ataque de nacionalismo genovés, pero dejando demasiadas dudas de su contenido.
Con el paso de los años se han ido observando muchísimos indicios que muchas de las pruebas están basados en documentos que podrían ser manipulados, hay documentos que en su momento se tomaron como pruebas irrefutables del origen genovés de Colón, hoy dan muchas dudas de su veracidad, en mi opinión son falsificaciones en toda regla. Los documentos más importantes son:
Vosotros que creéis, sigue siendo una teoría con demasiados agujeros y con muchas cosas ocultas detrás de ella para considerarla seria, sobre todo como hicieron los genoveses para que de la noche a la mañana aparecieran 14 volúmenes en 5 tomos de 40 kilos de documentos entre 1892 y 1896, parece más bien una campaña de marketing del momento y un ataque de nacionalismo genovés, pero dejando demasiadas dudas de su contenido.
Con el paso de los años se han ido observando muchísimos indicios que muchas de las pruebas están basados en documentos que podrían ser manipulados, hay documentos que en su momento se tomaron como pruebas irrefutables del origen genovés de Colón, hoy dan muchas dudas de su veracidad, en mi opinión son falsificaciones en toda regla. Los documentos más importantes son:
- EL testamento de 1498, este si, que no hay duda de que es falso y hay mucha información al respecto, lo explica muy bien el historiador Manuel de la Rosa en su blog, " Colombo-o-novo, aunque no se, porque algún historiador lo da como verdadero en sus libros.
- El famoso documento Assereto, que apareció, justo en 1903, cuando se estaba haciendo famosa la tesis gallega de Garcia de la Riega, y que aún hoy para muchos es una prueba irrefutable y las más definitiva de que Colón era genovés, pero que dudo de su veracidad, además que está escrito por diversas personas.
- La carta a la Banca de San Jorge, que se puede ver en el documental del Enigma de Colón, que fue escrita a los gobernadores italianos de la banca de San Jorge y dice en uno de sus párrafos "Muy nobles Señores: Bien que el coerpo ande acá, el corazón esta alí de contiguo". Carta que escribe en español y que no sería raro que metiese su dinero en un banco italiano, ya que por la expulsión de los judíos por los reyes católicos no quedaban muchos banqueros en los reinos de Castilla y Aragón. En la misma se da a entender que un diezmo de sus rentas pasara para siempre al Oficio de San Jorge, para la desgravación de los derechos del trigo. Este diezmo no se pagó nunca, ni tampoco Génova se atrevió a pedirlo, debido a que todo ello no era más que una patraña. Al final se dice algo más grotesco todavía: "El Almirante Mayor del mar Océano y Visorrey y Gobernador General de las Islas y tierra firme de Asia e Indias del Rey e de la Reina, mis Señores, y su capitán General de la mar y del su consejo", cuando él era solo "Almirante Mayor del mar Océano".
- Después esta el documento de los tres primos de Colón que van a verle para pedirle una deuda que tenía el padre de Colón con su familia, pero no se sabe mas de ellos, también me reporta dudas que ya explicaré.
- incluso la biografía escrita por su hijo Fernando Colón, el cuál el hijo de este Luis Colón, comido por las deudas, intentó publicarlo pero en España nadie quiso editarlo hasta que se lo vendió a un genovés a Baliano de Fornari, y tuvo que pasar 10 años, hasta el comienzo de los pleitos Colombinos, para que de repente apareciera editado, este Baliano llevó el manuscrito a Venecia, donde fue impreso en 1571, con el título de Historie del S.D.Fernando Colombo, eso si, traducida al italiano. En esta biografía su hijo, afirma que era genovés, pero también hay muestras de parecer manipulado, como muchos historiadores sobretodo los que defienden que era Ibérico, como Antonio Rumeu de Armas dicen que los primeros 15 capítulos fueron manipulados.
Según mi opinión los italianos manipularon todo lo que pudieron para sus intereses y han conseguido que el 90% de la humanidad crea que es italiano aunque tampoco es de extrañar de un país que es famoso históricamente por manipulaciones y por escapar de las batallas al primer soplido, porque además de esto, han hecho creer que un impostor como Américo Vespucio y mal cosmógrafo fuera el primero en hacer la cartografía de américa y pisar la américa continental, entre otras cosas, o que Marconi inventó la radio, o hacer creer al mundo que el aceite de oliva italiano y el prosciutto de parma son mejores que nuestro aceite de oliva o un buen jamón ibérico (lo del jamón ibérico es que parece insultante), hasta dicen que su mozzarella es 100% de leche de buffala fresca, cuando es solo el 10% y el resto es leche de vaca congelada o en polvo de los países del norte de Europa , hasta nos han enseñado como crear un buen sistema Ponzi, pero mas allá de que parezca que le tengo algo de manía a los italianos, porque lo de Colón creo que ya es falta de escrúpulos, donde creéis que puede ser el origen de Colón.
- Creéis que sigue siendo genovés y creéis en otra historia alternativa a la oficial genovesa y defendéis las tesis de Villalonga que es uno de los que más lo ha estudiado.
- Creéis que que era sardo y defendéis la tesis de Marisa Azuara y que pertenecía a la familia de los Piccolomini que se puede ver en el documental la odisea de Colón.
- Creéis que era catalán y sois seguidores de Caius Parellada, el
peruano Luis de Ulloa y Jordi Bilbeny, pensáis que de verdad era Joan Colom Bertran siendo un noble catalán, diputado, militar, almirante y embajador casado con una rama descendiente de la realeza de Cataluña y Portugal y del conde Jaume d’Urgell
- O también en la tesis Mallorquina y defendéis la tesis de Gabriel Verd Martorell y que era un Hijo poco agraciado del príncipe de Viana, llamado juan Colom.
- Creéis en la teoría portuguesa y defendéis la teoría de Manuel de la Rosa de que era un espía portugués y podría ser hijo del rey polaco Ladislao III, tiene lógica que los portugueses querían desviar la atención de los españoles de colonizar tierras africanas.
- O creéis que era gallego y defendéis las tesis de Alfonso Philippot de que en verdad fue Pedro Madruga.
Analicemos todas las diferentes teorías y lleguemos a una conclusión de que teoría es mas realista de una vez por todas y sobre todo demostremos que era ibérico y no genovés que estoy seguro que no lo era, yo no pienso ser imparcial y la teoría que más me impresiona es la del Colón gallego y es la que intentaré defender aquí, saquen ustedes sus cartas y defiendan a vuestros diferentes colones, no conozco bien la tesis mallorquina si alguien me puede hacer un resumen de ella y sus pruebas se lo agradecería, sale un post en esta página sobre ello pero es muy larga En busca de la verdad: el verdadero origen de Cristobal Colón
Última edición:
