 |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
21-ene-2009, 08:56
| ||||
| ||||
| No se si estaba, pero me ha parecido curioso. En respuesta a la campaña "anti-piratería" Si eres legal, eres legal, del Ministerio de Cultura, se empezaron a envíar mensajes chorras para ver si alguno colaba. No solo colaron sino que ocurrieron sorpresas adicionales. David Bravo - Revientan y ridiculizan la campaña "Si eres legal, eres legal" Revientan y ridiculizan la campaña "Si eres legal, eres legal" He visto la página en cuestión y el comentario aún sigue. ¿Será fruto del desconocimiento? ¿o será que las mujeres del jurado dieron con Cunilingüista como autor del mensaje y se dejaron llevar por su subconsciente?  |
|
21-ene-2009, 13:33
| ||||
| ||||
| |
|
21-ene-2009, 13:58
| ||||
| ||||
| Esto me parece más la venganza de un 'negro' que la ineptitud del jurado (que no dudo de que sean unas ineptas, pero por otros motivos). Me explico: cogieron al primer chavalín que pasaba por allí y le dijeron, ponte a buscar una opinión ganadora, y el chavalín decidió dejarlas en evidencia buscando el comentario más absurdo que encontrase entre todos los enviados. |
|
21-ene-2009, 14:27
| ||||
| ||||
| Eso les pasa por defender lo indefendible. La piratería/copia/descarga terminaría si pusiera precios competitivos: CD: 3 Euros DVD: 5 Euros Videojuegos: 5 Eurosa esos precios lo venderían todo, falla el modelo de negocio. |
|
21-ene-2009, 15:19
| ||||
| ||||
| Sí, si, ridiculizan y todo lo que quieran, pero después vienen las elecciones y cuatro titiriteros les ponen la ceja arqueada y todos como borregos a votar al Tarambanas adhalid de la $GA€. Tienen que pagar el soporte mediático y el canon y medidas anti P2P es el sueldo de los titiriteros mediáticos.
__________________  |
|
21-ene-2009, 18:41
| ||||
| ||||
|
Iniciado por unmediocremas  Eso les pasa por defender lo indefendible. ¿Tú eres de los que creen que una descarga equivale a una venta menos? |
|
21-ene-2009, 19:33
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Fenwis ¿Tú eres de los que creen que una descarga equivale a una venta menos? Hay jueces que no incluso yanquis. 17.000 descargas no equivalen a 17.000 canciones no vendidas :: ABADIA DIGITAL :: Noticias, Tecnologia e Internet 17.000 descargas no equivalen a 17.000 canciones no vendidas eMuleEn Estados Unidos, como en España, las discográficas tratan de hacer creer a la opinión pública que si las redes P2P no existieran, la gente compraría todas las canciones que actualmente se comparten mediante este tipo de programas de intercambios de archivos. La argumentación, por llamarla de alguna manera, ha sido rebatida esta semana por el juez James P. Jones, quien ha explicado que los sellos musicales y las productoras de cine no pueden presentar demandas multimillonarias contra los internautas fundamentadas en el hecho de que cada fichero compartido equivale a una venta fallida, ya que eso es absurdo. Su opinión es de especial importancia dado que es el magistrado que debe dilucidar la sanción a la que deberá hacer frente Daniel Dove, uno de los webmasters de la antigua Elite Torrents, por las pérdidas que su página causó a los estudios de Hollywood y a la industria discográfica estadounidense. La RIAA pretendía -y de hecho sigue pretendiendo- recibir una compensación por cada canción que compartieron los usuarios del sitio entre los años 2004 y 2005. Concretamente, a Dove le reclaman el pago de 124.769 dólares, una cantidad que sale de multiplicar las 17.281 veces que fueron descargados los álbumes de sus representados por 7,22, que es el precio medio que tenía un disco en la Red hace 4 años. Eso sí, en una muestra de magnanimidad a la altura sólo de los más grandes, están dispuestos a hacer la vista la gorda y conformarse con 47.000 dólares si el encausado se aviene a participar en una campaña publicitaria en contra de la piratería. Por su parte, Lionsgate Entertainment quiere que Dove les pague 880.000 dólares por las 28 películas de su propiedad que fueron puestas a disposición de los visitantes de Elite Torrents. En su escrito, el juez Jones explica que aquellos que descargan películas y música en las redes de pares no comprarían necesariamente esos mismos contenidos en caso de no poder acceder a ellos de manera gratuita. Tras mostrar un posicionamiento tan rotundo respecto a este tema, tanto la RIAA como Lionsgate puede que deban variar sus respectivas estrategias y conformarse con unas indemnizaciones más realistas. |
|
21-ene-2009, 20:37
| ||||
| ||||
| En mi humilde opnion cuando Dª Clara Mapelli Marchena (Subdirectora General de Propiedad Intelectual), Dª Carmen Caro Jaureguialzo (Consejera de la S.G. de Propiedad Intelectual) y Dª. Teresa Perea González (Jefa de Servicio de Régimen Jurídico, de la SG. Propiedad Intelectual) estaban bajando musica y peliculas cochinas de internet les entro un virus en el "procesador" , mu malo mu malo , con patas y pelos y pensaron: "Coño , va aser verdad lo de los virus , ahora tendre que comprarlos al negrito de la parada de metro ". Ante esto , vivido en sus propias carnes han decidido dar por ganador un mensaje trolero. En fin ...demencial Un saludo |
|
22-ene-2009, 19:17
| ||||
| ||||
| La campaña más correcta viendo el gobierno que nos ha tocado sería: SI ERES DEL GAL... ERES LEGAL!
__________________ A ver si pido una hora libre en el curro para hacerme gay, adolescente abortista o transexual, funcionario, currito de Delphi, madre primeriza, jubilado en alquiler, parado de larga duración, transportista sin trabajo, banquero, potentado del ladrilo, político, minoría étnica, o gran simio, que con tanto trabajar me estoy perdiendo las magníficas oportunidades que el Sistema me brinda! |
|
| Etiquetas |
| el hombre desactualizado, forocoches les asedia, novedad!, sgaowned |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 15:14.