Burbuja.info - Foro de economía > Foros > Guardería > La SGAE, multada con 60.000 euros por grabar una boda
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1 (permalink)  
Antiguo 07-dic-2008, 17:49
Avatar de Loco_Ivan
Excelentísimo, ilustrísimo y grandísimo miembro de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 09-abril-2008
Ubicación: València
Mensajes: 7.081
Gracias: 3.511
4.386 Agradecimientos de 1.808 mensajes
Ignorar usuario para siempre
MEGA OWNED!!!!!!!!!!!!!!!!!!

que se jodan!!!

La SGAE, multada con 60.000 euros por grabar una boda en la que los invitados bailaban canciones 'protegidas'

La Agencia Española de Protección de Datos ha multado con 60.101 euros a la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) por grabar sin permiso una boda en Sevilla y aportar el vídeo a un juicio, lo que constituye "una clara violación del derecho constitucional a la intimidad y a la propia imagen".
Protección de Datos, en una resolución a la que ha tenido acceso EFE, considera que la SGAE incurrió en una infracción "muy grave", pues grabó un acto privado como es un banquete de bodas, sin la "autorización inequívoca" de los interesados, como exige la ley.
La SGAE, en el contexto de su política para cobrar derechos de autor, contrató a un detective, que se coló en una boda en el restaurante "La Doma" de San Juan de Aznalfarache (Sevilla) y grabó a los invitados bailando al ritmo de canciones protegidas.
El salón de bodas fue condenado a pagar 43.179 euros de canon musical en base a otras pruebas periféricas, ya que la sentencia del juzgado de lo Mercantil sevillano declaró nulo el vídeo porque constituía "una clara violación del derecho constitucional a la intimidad y a la propia imagen", al ser la boda un "acto privado y reservado", y más aún cuando la grabación se ejecutó "a escondidas, cuando la celebración estaba ya avanzada".
Al conocer la sentencia, la Asociación para la Protección de Datos de los Consumidores (Consudato) denunció los hechos a la Agencia de Protección de Datos, que ha sancionado a la SGAE con una multa de 60.101 euros.
La resolución dice además que la actuación del detective vulneró la Ley de Seguridad Privada, que prohíbe a esos profesionales usar en sus investigaciones "medios técnicos que atenten contra el derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen".
En su defensa, la SGAE alegó que se limitó a contratar al detective sin decidir sobre los medios que debía utilizar para conseguir pruebas, y que la filmación no pretendía generar un fichero de datos personales, que es el aspecto protegido por la ley.
La resolución recuerda que los contrayentes declararon no haber autorizado a la SGAE a filmar su boda y que, pese a ello, la novia aparece en varios momentos de la grabación.

No había consentimiento

La ley, según la resolución, exige el "consentimiento inequívoco del afectado" para la captación o tratamiento de sus datos personales, definidos como "toda información numérica, alfabética, gráfica, fotográfica, acústica o de cualquier otro tipo, susceptible de recogida, tratamiento o transmisión y concerniente a una persona física identificada o identificable".
Por su parte, el abogado Joaquín Moeckel han indicado a EFE que Consudato ha elevado otra denuncia similar ante Protección de Datos porque la SGAE ha vuelto a presentar una demanda judicial contra otro salón de bodas, en este caso "El Vizir" de Espartinas (Sevilla) con el apoyo del vídeo de un detective.
El detective "se introdujo en la boda simulando ser invitados y ocultando la cámara de vídeo" ya que dicho recinto "no estaba abierto al público sino solo a unas personas determinadas".
Consudato afirma que se trata de una infracción "muy grave" pues la prueba se consiguió "de forma engañosa y fraudulenta" y además constituye "una reiteración en una actuación ya sancionada por Protección de Datos".

http://www.lasprovincias.es/valencia...812071611.html

Última edición por Loco_Ivan; 07-dic-2008 a las 18:42 Razón: enlace
Responder Citando
  #2 (permalink)  
Antiguo 07-dic-2008, 18:37
Avatar de federicoterron
Grandísimo Gurú burbujista
 
Fecha de Ingreso: 22-septiembre-2007
Mensajes: 3.224
Gracias: 11.506
796 Agradecimientos de 433 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Iniciado por Loco_Ivan Ver Mensaje
MEGA OWNED!!!!!!!!!!!!!!!!!!

que se jodan!!!

Se quedara Ramoncin sin regalo de Reyes???
__________________


Responder Citando
  #3 (permalink)  
Antiguo 07-dic-2008, 18:47
Avatar de midway
ir-
 
Fecha de Ingreso: 01-abril-2008
Mensajes: 16.165
Gracias: 298
12.787 Agradecimientos de 5.720 mensajes
Ignorar usuario para siempre
la sgaestapo debería repercutir la multa a los intrépidos y harto trabajadores inspectores oficiales,srs ramoncín y teddy bautista
__________________

Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a midway por su mensaje:
  #4 (permalink)  
Antiguo 07-dic-2008, 19:17
Avatar de cromagnon
**** ***** *****
 
Fecha de Ingreso: 16-mayo-2008
Mensajes: 362
Gracias: 149
162 Agradecimientos de 83 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Esta multa la pagamos entre todos.
Si. Ya se que somos todos unos listos, y compramos los cds en alemania, portugal y andorra. Pero cuando compramos un disco duro, pagamos a esta gente al igual que cuando compramos una impresora, memorias, un movil, etc.

Como ese mismo salón habia sido condenado a pagar a esta asociación, el saldo resultante es de 16.822€ de perdidas en esta operación. Aparte, este mismo establecimiento ya habrá pagado anteriormente por tener una tv, radio, hilo musical o lo que sea. Y como este, miles de bares y restaurantes más.


Quiero decir que realmente estas multas para la *gae son el chocolate del loro. Una cantidad insignificante para ellos.

Obviamente, ellos no se van a quejar de ese trato que les dispensamos, una recaudación abusiva e indecente a cambio de unas pequeñas multas cuando se exceden de su celo para cobrarlas. La culpa es de los que nos gobiernan y deciden por nosotros.

Que decidan de una vez:
- Que puedan recaudar todo lo que quieran a traves del canon a cambio de via libre para disponer de los contenidos audiovisuales.
-O que no exista el canon a cambio de poder perseguir a los que no paguen por disfrutar de estos mismos contenidos.

Pero esto mismo parece ahora algo imposible. Los politicos son personas humanas, y como a tales es posible manipularlas para acercarlos a los intereses de unos mismo. Esto lo saben bien los dirigentes de estas asociaciones que ahora mismo disponen de bula para hacer y deshacer a su antojo las normativas que regulan sus actividades.
Responder Citando
  #5 (permalink)  
Antiguo 07-dic-2008, 22:52
Avatar de Carnivale
Ilustrísimo y grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 04-octubre-2006
Mensajes: 5.077
Gracias: 81
855 Agradecimientos de 283 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Recuerdos de Alejandro Sanz.

El cantante Alejandro Sanz, investigado por evasión de capitales

El juez de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, está investigando a 200 españoles por evadir capitales en Liechtenstein. Entre todos ocultaron 170 millones de euros a Hacienda. Entre ellos estaría el cantante Alejandro Sanz que supuestamente dejó de pagar un millón de euros en 2002.

La Hacienda Pública dejó de ingresar más de 73 millones de euros (casi 15.000 millones de pesetas) entre 2002 y 2006, debido a la actuación de los españoles o residentes en España acusados de ocultar dinero en Liechtenstein. Entre ellos está el cantante Alejandro Sanz.

El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz investiga desde el pasado verano este caso, que se inició en Alemania. Allí los servicios secretos compraron a un confidente un DVD que contenía todos los nombres el Liechtenstein Global Trust Group (LGT), sospechosa de ser una de las grandes entidades de ocultación y blanqueo de dinero del mundo.

El sumario del caso recoge que la mayor parte de los denunciados empleó para ocultar su dinero en este país pacentroeuropeo dos sociedades radicadas en España, Merchban y Vontobel. Estas hacían llegar el "capital opaco" al LGT Group después de que se crearan fundaciones para que los inversores depositasen su dinero "de forma completamente anónima".

En la lista aparece el nombre de Alejandro Sánchez Pizarro, el verdadero nombre del cantante. Supuestamente Sanz era titular en 2002 de un millón de euros ocultos en Liechtenstein, en el que tenía una participación del 100%. Este depósito no fue declarado por el artista en el Impuesto de Patrimonio de ese ejercicio, según la revista Interviú.

Las investigaciones apuntan a que Sanz utilizó los apellidos de su padre para hacer el depósito. Según los cálculos de la Agencia Tributaria, el artista podría haber defraudado a Hacienda 480.000 euros en el año 2002, siempre según la versión de la revista.

El titular del Juzgado Central del Instrucción número 1 de la Audiencia Nacional ha levantado el secreto de sumario y mantiene abiertos 35 sumarios de diligencias previas distintas por estos supuestos desvíos.

Responder Citando
  #6 (permalink)  
Antiguo 08-dic-2008, 07:52
Avatar de tagkiller
Multinick Premium
 
Fecha de Ingreso: 27-julio-2008
Ubicación: cementerio mental
Mensajes: 219
Gracias: 1.019
101 Agradecimientos de 43 mensajes
Ignorar usuario para siempre
http://tagkiller.livejournal.com/
__________________

-A mi no me quiere nadie. (forilmente hablando, claro... fuera de aquí me monto mis películas...)


Última edición por tagkiller; 14-may-2009 a las 11:34
Responder Citando
  #7 (permalink)  
Antiguo 08-dic-2008, 11:46
Avatar de Paulus
Agarrao a las kalandrakas
 
Fecha de Ingreso: 30-julio-2007
Ubicación: Villaverde
Mensajes: 1.538
Gracias: 4.506
359 Agradecimientos de 144 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Responder Citando
  #8 (permalink)  
Antiguo 08-dic-2008, 16:54
Avatar de Estampita
Grandísimo Gurú burbujista
 
Fecha de Ingreso: 02-mayo-2007
Mensajes: 3.443
Gracias: 26
367 Agradecimientos de 151 mensajes
Ignorar usuario para siempre

De OWNED nada, es la segunda vez que lo hacen y le ponen la misma multa, les sale a cuenta, si fuesen una empresa normal esta multa seria astronómica por reincidencia y de seguir en el camino lo mismo habría penas de cárcel, para la mafia, siempre 60000 y encima con dos sentencias firmes tienen los santos cojones de decir que lo van a seguir haciendo.

Así que si hay algún OWNED aquí es de la justicia hacia los ciudadanos, otro más ...
Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a Estampita por su mensaje:
  #9 (permalink)  
Antiguo 08-dic-2008, 18:23
Avatar de RANGER
Ilustrísimo y grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 07-junio-2006
Ubicación: Polonia (la del Mediterráneo)
Mensajes: 5.331
Gracias: 2.357
1.910 Agradecimientos de 764 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Iniciado por Estampita Ver Mensaje
De OWNED nada, es la segunda vez que lo hacen y le ponen la misma multa, les sale a cuenta, si fuesen una empresa normal esta multa seria astronómica por reincidencia y de seguir en el camino lo mismo habría penas de cárcel, para la mafia, siempre 60000 y encima con dos sentencias firmes tienen los santos cojones de decir que lo van a seguir haciendo.

Así que si hay algún OWNED aquí es de la justicia hacia los ciudadanos, otro más ...

Mide tus palabras, no vaya a ser que te encuentres una cabeza de caballo en tu cama.
__________________

La sacrosanta e intocable Constitución Española ahora parece que sí se puede modificar. Y además en tiempo récord. ¿A que es debido este milagro? Los "jefes" han ordenado que se modifique para incluir esto:

Artículo 135
(...)
3. ... Los créditos para satisfacer los intereses y el capital de la deuda pública de las Administraciones se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de sus presupuestos y su pago gozará de prioridad absoluta.


Responder Citando
  #10 (permalink)  
Antiguo 09-dic-2008, 01:47
Avatar de adrlana
Ilustrísimo y grandísimo miembro de la selecta élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 27-enero-2007
Ubicación: bizkaia
Mensajes: 6.741
Gracias: 3.865
3.432 Agradecimientos de 1.618 mensajes
Ignorar usuario para siempre

jojojojjo este tiene que ir al memorial of owneds
__________________

Todo lo ke sube,baja y cuanto mas hinchas un globo, mas fuerte es el ruido al estallar.

ahivalaostia

Un Pueblo que no sabe leer ni escribir, es un pueblo facil de engañar-->

El capitalismo caera por sus propias contradicciones ( Marx)
pottoka! (pony autoctono)
Burro encartado:


Si cierran el foro: http://burbujainfo.foroactivo.com
Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a adrlana por su mensaje:
Respuesta

Etiquetas
adriana culogordo

Herramientas
Desplegado

  Normas de Publicación
No puedes crear nuevos temas
No puedes responder mensajes
No puedes subir archivos adjuntos
No puedes editar tus mensajes

Los Códigos BB están Activado
Las Caritas están Activado
[IMG] está Activado
El Código HTML está Activado
Trackbacks are Activado
Pingbacks are Activado
Refbacks are Desactivado



La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 19:44.

Gravatar as Default Avatar by 1e2.it

Content Relevant URLs by vBSEO 3.6.0