Creeis que se deberia vetar a estos personajes A&C,Bobojista,Animosa y cotomatamoros?
Personalmente creo que no , no solo estariamos faltando a su libertad de expresion y siendo poco tolerantes, sino que ademas creo que el foro seria mucho menos divertido sin sus aportes, a veces mas a veces menos acertados,pero que normalmente nos encienden !!!

Editado porque soy un tarugo,con faltas de ortografia, Si vetar es con 'V' jejej

hombre...betar no se...es un poco fuerte...o será vetar ?

Creo que vetar va con 'V'... pero no me hagas mucho caso.

Te confirmo ,seguna la rae va con v,pero no se como cambiarlo en la encuesta

Hay que tener cojones y poco cerebro para ser un recién llegado y pedir el veto de otros confereros y encima meter una falta de ortografía básica en la petición.

PATÉTICO

Yo les ponía ninguna beta, ni de oro ni de nada. Creo que son educadamente maleducados, con lo que no los veos problematicos.

¿Sabes que existe una cosa que se llama IGNORE?

__________________

ellos aunque no sean burbujistas aportan cosas al foro en forma de datos, es necesaria su presencia, muchas veces nos creamos nuestra propia burbuja burbujista , ellos nos pegan noticias que hacen cuestionarnos un poco nuestros pensamientos, de modo que, mientras que aporten algo,aunque sea contrario a nuestra "religion" son necesarios.

__________________

Creo que este foro tiene filtros. si no sabes usarlos se aprende.

Yo pienso que a quien hay que vetar es a los censores.... hoy se vetan a cuatro trolls y mañana a cualquiera que caiga mal.
Los trolls en un foro son un mal menor que hay que pagar por la libertad de expresion. yo prefiero libertad de expresión con trolls que censura sin sin ellos...
claro que al que este a favor... tampoco le importara que este u otros foros alguien decida censurarle (utilizando siempre su implacable logica jeje ).

querer censurar al que piensa distinto al fin y alcabo es de dictadorcillos de tres al cuarto con dos dedos de frente que no soportan que les lleven la contaria.

Por otro laso creo que en este foro hay argumentos de sobra para desmontar los argumentos de los foreros que nombras y eso es bueno pues quedan en evidencia... y si no fuera asi también seria bueno, al menos a mi me daria que pensar.
otros no necesitan hacerlo ya llegan aqui con todo "pensado" y no van a necesitar hacerlo mas el resto de sus dias.

El problema no es el que viene a ofrecer opiniones contrarias a la tonica del foro. El problema es el que viene insultando y provocando a la peña y rebajando el nivel del foro. y el parte proporcional igual de culpable es el que se rebaja a contestar en el mismo sentido convirtiendo los hilos interesantes en estercoleros donde tolles de un lado y foreros "militantes" de otro se dedican a lanzarse mierda unos a otros.

Personalmete soy de los que piensan que al que está equivicado cuanto más se le deje hablar mas en evidencia va a quedar. y que antes se coge a un mentiroso que a un cojo. y mejor callado y parecer tonto que abrir la boca y despejar cualquier tipo de duda.