Burbuja.info - Foro de economía > > > La primera central térmica española se abrió en 1875
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1  
Antiguo 03-mar-2017, 00:02
Bilbainadas88 Bilbainadas88 está desconectado
ir-
 
Fecha de Ingreso: 15-julio-2011
Ubicación: Partido Moderado (fracción neocatólica)
Mensajes: 33.580
Gracias: 30.845
48.287 Agradecimientos de 17.582 mensajes
¿Que hay de cierto en ello? Es lo que me han dicho en la Universidad, aunque no he preguntado mucho más sobre ello.Al parecer unos industriales catalanes (en aquella época muy orgullosos de ser españoles) instalaron una térmica con una dinamo acoplada, aunque no se llegó a darle uso comercial, si no que era mas bien experimental.

Es decir, 7 años antes de que Edison montase la primera central térmica comercial en Manhattan los españoles ya estabamos trasteando con ello.

Algo increíble, he buscado por internet pero apenas hay nada, ciertas referencias en libros, pero ningún artículo de internet que lo resuma.


Responder Citando
Estos 2 usuarios dan las gracias a Bilbainadas88 por su mensaje:
  #2  
Antiguo 03-mar-2017, 00:03
Ghost hunter Ghost hunter está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 01-abril-2014
Ubicación: Reino de España.
Mensajes: 10.497
Gracias: 12.583
23.969 Agradecimientos de 7.270 mensajes
Pillo dinamo en jilo de CC.


Responder Citando
Estos 2 usuarios dan las gracias a Ghost hunter por su mensaje:
  #3  
Antiguo 03-mar-2017, 00:03
panqueque panqueque está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 19-abril-2012
Ubicación: Jerez de Los Caballeros
Mensajes: 12.319
Gracias: 31.056
26.770 Agradecimientos de 8.064 mensajes
Iniciado por Bilbainadas88 Ver Mensaje
Es decir, 7 años antes de que Edison montase la primera central térmica .

No me extrañaría. Edison era un puto fraude.


Responder Citando
Estos 2 usuarios dan las gracias a panqueque por su mensaje:
  #4  
Antiguo 03-mar-2017, 00:04
EL ADRI EL ADRI esta en línea ahora
Agarrao a las kalandrakas
 
Fecha de Ingreso: 15-agosto-2014
Mensajes: 1.716
Gracias: 8.520
8.213 Agradecimientos de 3.042 mensajes
Iniciado por panqueque Ver Mensaje
no me extrañaría. Edison era un puto fraude.



tesla manda


Responder Citando
Estos 2 usuarios dan las gracias a EL ADRI por su mensaje:
  #5  
Antiguo 03-mar-2017, 00:09
StandardMan StandardMan está desconectado
Querido forero
 
Fecha de Ingreso: 15-enero-2017
Mensajes: 1.060
Gracias: 686
1.151 Agradecimientos de 541 mensajes
Una dinamo da corriente continua, no??

A edisón le piyo en plena batalla comercial....de corriente continua (de la que era defensor con cable tocho) contra tesla (defensor de la novedosa corriente alterna por aquellos tiempos), batalla que finalmente acabo ganando imponiendose sus ideas.


Responder Citando
  #6  
Antiguo 03-mar-2017, 00:11
Bilbainadas88 Bilbainadas88 está desconectado
ir-
 
Fecha de Ingreso: 15-julio-2011
Ubicación: Partido Moderado (fracción neocatólica)
Mensajes: 33.580
Gracias: 30.845
48.287 Agradecimientos de 17.582 mensajes
Campo magnético rotatorio manda, motor de inducción manda.

De hecho antes de que Edison fabricase su exitosa bombilla ya existían muchos prototipos de lámparas incandescentes.

---------- Post added 03-mar-2017 at 00:13 ----------

Iniciado por StandardMan Ver Mensaje
Una dinamo da corriente continua, no??

A edisón le piyo en plena batalla comercial....de corriente continua (de la que era defensor con cable tocho) contra tesla (defensor de la novedosa corriente alterna por aquellos tiempos), batalla que finalmente acabo ganando imponiendose sus ideas.

Así es.

Pero creo que Edison se interesaba por la continua por razones comerciales.A parte de que toda la instalación estaba para DC, las pérdidas por calor de este tipo de corriente son mucho mayores que en la corriente alterna, por lo que había que instalar "bombas de electricidad" (centrales) cada pocos kilómetros para subir el potencial de la red.Con la corriente alterna no necesitabas tener tres centrales térmicas en la misma ciudad.


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a Bilbainadas88 por su mensaje:
  #7  
Antiguo 03-mar-2017, 12:03
Burbunvencido Burbunvencido está desconectado
Grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 25-agosto-2008
Ubicación: Burbuadilla del Monte
Mensajes: 4.371
Gracias: 3.004
3.448 Agradecimientos de 1.744 mensajes
Iniciado por Bilbainadas88 Ver Mensaje
¿Que hay de cierto en ello? Es lo que me han dicho en la Universidad, aunque no he preguntado mucho más sobre ello.Al parecer unos industriales catalanes (en aquella época muy orgullosos de ser españoles) instalaron una térmica con una dinamo acoplada, aunque no se llegó a darle uso comercial, si no que era mas bien experimental.

Es decir, 7 años antes de que Edison montase la primera central térmica comercial en Manhattan los españoles ya estabamos trasteando con ello.

Algo increíble, he buscado por internet pero apenas hay nada, ciertas referencias en libros, pero ningún artículo de internet que lo resuma.

Si te lo han comentado en la Universidad, eso tiene unos fundamentos claros de certidumbre. Es como lo que pone en el internec. Siempre es cierto.


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a Burbunvencido por su mensaje:
  #8  
Antiguo 03-mar-2017, 12:17
stuka! stuka! está desconectado
Burbujista obsesivo
 
Fecha de Ingreso: 17-enero-2017
Mensajes: 2.373
Gracias: 7.837
4.529 Agradecimientos de 1.503 mensajes
Iniciado por EL ADRI Ver Mensaje
tesla manda

Nunca entenderé esa veneración , con tufillo a new-age ,que genera N. Tesla ultimamente.

Supongo que sera por la parida esa del documental "Tesla mad Electricity" . Porque , aparte de sus descubrimientos -indiscutiblemente de primer nivel , - , al final derivó en una espiral de magufadas , rozando en la locura , con sus torres teslas, su distribucion de electricidad estática , conspiranoias de las corporaciones electricas y tal .


Pero Bueno , ahora esta de moda.

---------- Post added 03-mar-2017 at 12:20 ----------

Iniciado por Bilbainadas88 Ver Mensaje
¿Que hay de cierto en ello? Es lo que me han dicho en la Universidad, aunque no he preguntado mucho más sobre ello.Al parecer unos industriales catalanes (en aquella época muy orgullosos de ser españoles) instalaron una térmica con una dinamo acoplada, aunque no se llegó a darle uso comercial, si no que era mas bien experimental.

Es decir, 7 años antes de que Edison montase la primera central térmica comercial en Manhattan los españoles ya estabamos trasteando con ello.

Algo increíble, he buscado por internet pero apenas hay nada, ciertas referencias en libros, pero ningún artículo de internet que lo resuma.

y para qué se supone que generaban electricidad ?

->El motor electrico se estaba inventando por esas fechas.
->Las bombillas se estaban empezando a comercializar por el 1880.

---------- Post added 03-mar-2017 at 12:26 ----------

Iniciado por Bilbainadas88 Ver Mensaje
Campo magnético rotatorio manda, motor de inducción manda.

De hecho antes de que Edison fabricase su exitosa bombilla ya existían muchos prototipos de lámparas incandescentes.

---------- Post added 03-mar-2017 at 00:13 ----------



Así es.

Pero creo que Edison se interesaba por la continua por razones comerciales.A parte de que toda la instalación estaba para DC, las pérdidas por calor de este tipo de corriente son mucho mayores que en la corriente alterna, por lo que había que instalar "bombas de electricidad" (centrales) cada pocos kilómetros para subir el potencial de la red.Con la corriente alterna no necesitabas tener tres centrales térmicas en la misma ciudad.

Bueno ,ahora es al reves.

Ahora la electricidad se empieza a distribuir otra vez en continua. Dado que aprovecha el 100% de la capacidad del conductor eléctrico. ( en alterna ,no aprovechas de media mas que 1/Sqrt(2) ,( de hecho , 50 veces por Segundo los cables no transportan electricidad en absoluto ) lo cual a grandes distancias supone costes extra.

De hecho , la electricidad continua tiene todo ventajas. El unico problema ( ahora ya superado ) era la imposibilidad de transformer el voltaje.

Hoy dia esta cambiando. Gracias a los semiconductores de potencia , se puede generar otra vez alterna a partir de continua , por lo que las trasmisiones de alta distancia/voltaje , se rectifican a continua , se transporta , y se re-modula a alterna con un inversor.

High-voltage direct current - Wikipedia

Última edición por stuka!; 03-mar-2017 a las 12:26


Responder Citando
Estos 2 usuarios dan las gracias a stuka! por su mensaje:
  #9  
Antiguo 04-mar-2017, 11:31
Bilbainadas88 Bilbainadas88 está desconectado
ir-
 
Fecha de Ingreso: 15-julio-2011
Ubicación: Partido Moderado (fracción neocatólica)
Mensajes: 33.580
Gracias: 30.845
48.287 Agradecimientos de 17.582 mensajes
Muy interesante lo que comentas, el efecto pelicular de la corriente alterna hace que no se utilice una gran parte del conductor.Pero si se puede transformar la corriente con continua entonces la continua tendría grandes ventajas (por lo que entiendo es poner una especie de rectificadores con menos pérdidas que los colectores de delgas, aguas arriba y aguas abajo del transformador.

Lo de Barcelona 1875 pensé en alimentar un motor de DC (que en aquella época si estaban inventados) para mover un telar, pero es bastante extraño, si.

Última edición por Bilbainadas88; 04-mar-2017 a las 11:35


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a Bilbainadas88 por su mensaje:
  #10  
Antiguo 04-mar-2017, 12:04
stuka! stuka! está desconectado
Burbujista obsesivo
 
Fecha de Ingreso: 17-enero-2017
Mensajes: 2.373
Gracias: 7.837
4.529 Agradecimientos de 1.503 mensajes
Iniciado por Bilbainadas88 Ver Mensaje
Muy interesante lo que comentas, el efecto pelicular de la corriente alterna hace que no se utilice una gran parte del conductor.Pero si se puede transformar la corriente con continua entonces la continua tendría grandes ventajas (por lo que entiendo es poner una especie de rectificadores con menos pérdidas que los colectores de delgas, aguas arriba y aguas abajo del transformador.


También reduce a cero las perdidas por reactancia/inductancia. Al no variar el polo del campo generado , no hay perdidas por reactancia nada mas que al arrancar. Lo cual , en ciertos medios con alta permeabilidad magnética (> 0.1 Oersdest ) ,p.e cables submarinos , o peor aun, cables en carcania de otros cables - es una gran ventaja.

Tambien , al no radiar , son mas 'limpias' en cuanto ausencia de emission de ondas EEM.


Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado



La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 08:57.