Burbuja.info - Foro de economía > > > ¿No es posible que Todo siempre haya estado ahí?
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1  
Antiguo 19-feb-2017, 11:37
mmm mmm está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 27-abril-2007
Ubicación: Alcalá de H.
Mensajes: 13.694
Gracias: 6.986
14.207 Agradecimientos de 6.124 mensajes
Y que no venga de la nada?

Creo que tenemos la necesidad de trasladar todo a una escala de pensamiento humano, de racionalizarlo, de descomponerlo en fases para poder entenderlo.

En occidente la ciencia habla del Big Bang. En oriente los antiguos taoístas chinos hablaban del Tao, que es un concepto similar.

¿¿No podemos simplemente aceptar que no somos capaces más que de percibir ciertas leyes que rigen en nuestra más inmediata cercanía, y que siempre seremos incapaces de entender de qué formamos parte?

Necesitamos saber, y dudo que jamás seamos capaces de dejar de hacernos preguntas, de aceptar que estamos condenados a una ignorancia casi total.


Responder Citando
Estos 7 usuarios dan las gracias a mmm por su mensaje:
  #2  
Antiguo 19-feb-2017, 11:57
Asurbanipal Asurbanipal está desconectado
ir-
 
Fecha de Ingreso: 23-abril-2010
Ubicación: Estación Espacial Internacional
Mensajes: 41.698
Gracias: 62.951
57.428 Agradecimientos de 20.493 mensajes
Iniciado por mmm Ver Mensaje
En occidente la ciencia habla del Big Bang. En oriente los antiguos taoístas chinos hablaban del Tao, que es un concepto similar.

El TAO está dentro y fuera de nosotros mismos. Es más el "chi" chino o el "ki". Es una energía interna y externa.


Responder Citando
  #3  
Antiguo 19-feb-2017, 13:21
mmm mmm está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 27-abril-2007
Ubicación: Alcalá de H.
Mensajes: 13.694
Gracias: 6.986
14.207 Agradecimientos de 6.124 mensajes
Iniciado por Asurbanipal Ver Mensaje
El TAO está dentro y fuera de nosotros mismos. Es más el "chi" chino o el "ki". Es una energía interna y externa.

El Tao es el origen de todas las cosas, es todo y nada a la vez. Por eso la analogía con el Bing Bang.

El QI es creación del Tao.

Quería hablar por hablar del origen de todo y el intento de su comprensión por el ser humano.


Responder Citando
  #4  
Antiguo 19-feb-2017, 13:26
yavestruz yavestruz está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 18-octubre-2013
Mensajes: 12.420
Gracias: 39.915
26.120 Agradecimientos de 8.422 mensajes
Yo sí creo que algún día entenderemos todo o casi todo pero ese día está muy lejos, estamos en pañales, somos una civilización que, en lo que se podría decir un significativo conocimiento científico y tecnológico, tenemos unos miserables 400 años.


Responder Citando
Estos 2 usuarios dan las gracias a yavestruz por su mensaje:
  #5  
Antiguo 19-feb-2017, 13:31
wtfisgoingon wtfisgoingon está desconectado
Baneado
 
Fecha de Ingreso: 08-diciembre-2015
Mensajes: 2.142
Gracias: 143
2.443 Agradecimientos de 946 mensajes
Un chimpancé puede aprender que pulsando un interruptor se enciende una luz, pero su inteligencia no le permite aprender qué es la electricidad. Lo mismo ocurre con los humanos que, al igual que los chimpancés, no son conscientes de sus limitaciones.


Responder Citando
Estos 5 usuarios dan las gracias a wtfisgoingon por su mensaje:
  #6  
Antiguo 19-feb-2017, 13:40
Smith John Smith John esta en línea ahora
Grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 11-enero-2014
Mensajes: 4.319
Gracias: 1.822
9.656 Agradecimientos de 2.889 mensajes
¿¿No podemos simplemente aceptar que no somos capaces más que de percibir ciertas leyes que rigen en nuestra más inmediata cercanía, y que siempre seremos incapaces de entender de qué formamos parte?

No. Es mejor probar, estudiar, acertar o fracasar, a que aceptar que no somos capaces de X. Es decir, aceptarlo después de comprobarlo largo y tendido. Porque si aceptamos de facto que tenemos esas limitaciones, aumentaremos nuestra mente de esclavo. Mejor creer que SÍ y fracasar, a creer que NO, y quedarse en el sofá. Gracias a la mentalidad del SÍ se han hecho descubrimientos que han cambiado el mundo.


Responder Citando
Estos 6 usuarios dan las gracias a Smith John por su mensaje:
  #7  
Antiguo 19-feb-2017, 13:44
mmm mmm está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 27-abril-2007
Ubicación: Alcalá de H.
Mensajes: 13.694
Gracias: 6.986
14.207 Agradecimientos de 6.124 mensajes
Iniciado por Smith John Ver Mensaje
No. Es mejor probar, estudiar, acertar o fracasar, a que aceptar que no somos capaces de X. Es decir, aceptarlo después de comprobarlo largo y tendido. Porque si aceptamos de facto que tenemos esas limitaciones, aumentaremos nuestra mente de esclavo. Mejor creer que SÍ y fracasar, a creer que NO, y quedarse en el sofá. Gracias a la mentalidad del SÍ se han hecho descubrimientos que han cambiado el mundo.

Bueno, yo me quedo con un punto intermedio: seremos capaces de acercarnos más a la comprensión absoluta pero sin alcanzarla jamás.

No conocemos nuestros límites, pero dudo mucho que no tengamos.


Responder Citando
  #8  
Antiguo 19-feb-2017, 14:08
Faunodemar Faunodemar está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo y grandísimo miembro de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 17-enero-2009
Mensajes: 7.202
Gracias: 5.204
7.432 Agradecimientos de 3.376 mensajes
Yo creo que si que (por limitaciones imposibles de percibir desde este estado de "existencia"), se nos puede estar escapando un 90% (es un decir... mucho, mucho) de la percepción-experimentación de otras dimensiones que "están ahí" mientras, perfectamente vigentes, sin que la naturaleza y limitaciones de nuestra "ubicación actual" nos permita siquiera llegar a imaginar o recrear (al no tener referencias en este mundo) ese cuadro que se aproxime a eso que, o no recordamos, o nunca hemos transitado.

Depende si hablamos..., (si la pregunta es...), la que se lhace acerca de cada individuo en este segmento temporal limitado a 70-100 años, (los que se quiera), o si la pregunta se hace acerca de "la humanidad"..., desde que (se supone) que aparecimos (desde ese momento temporal de calendario histórico o prehistorico, puntual, técnico, que cada uno quiera establecer) en que comenzamos a ser humanos.

Como especie, si en algún escenario futuro llegáramos a percibir que había un 90% que se nos escapaba, entonces ya habríamos dejado de ser la especie que hasta ese momento habríamos sido, sujeta a las condiciones limitantes que regían en esta pecera desde la que no podíamos ni imaginar lo que se nos escapaba.


Como vidas individuales, biológicas, hay que otorgar un espacio preventivo a la sana duda al escuchar los testimonios de "individuos" e "individuas"(... ) que tras un variado abanico de experiencias manifiestan haber experimentado algo, gran parte o todo ese 90% que en ese momento han "visto" que les había estado escapando y que no podían ni imaginar.

Resumiendo, simplificando: que si, que creo que podríamos ser como peces en el agua a los que se les plantea la posibilidad de que haya otras formas de "ser" en otros "sitios", "espacios", en los que en lugar de "todo agua alrededor", lo que hay es "todo aire" alrededor, cosa que no podríamos concebir desde nuestras vidas basadas en respiración branquial.

De todas formas, si ocurriese que un pez lograse salir del agua por un momento y, tras experimentar el mundo seco, volviese al agua a tratar de explicar con "sus palabras" el "como era eso" al resto de peces...

Última edición por Faunodemar; 19-feb-2017 a las 14:19


Responder Citando
Estos 2 usuarios dan las gracias a Faunodemar por su mensaje:
  #9  
Antiguo 19-feb-2017, 14:10
ignominias ignominias está desconectado
Multinick Premium
 
Fecha de Ingreso: 25-diciembre-2016
Mensajes: 203
Gracias: 675
265 Agradecimientos de 92 mensajes
Según los budistas, el pensamiento es un sentido más. Podemos "pensar" las cosas, además de verlas, olerlas, tocarlas..., así que cuando pensamos en algo, estamos haciéndolo sobre una parte muy limitada de todo lo que es posible pensar, ya que nos limita nuestra fisiología. (al igual que nos limita olfatear como un perro) Hacerse preguntas sobre El Todo, siendo nosotros tan limitados, no parece muy razonable, ya que obtendremos respuestas circunscritas a nuestra propia percepción.


Responder Citando
Estos 2 usuarios dan las gracias a ignominias por su mensaje:
  #10  
Antiguo 19-feb-2017, 14:22
Faunodemar Faunodemar está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo y grandísimo miembro de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 17-enero-2009
Mensajes: 7.202
Gracias: 5.204
7.432 Agradecimientos de 3.376 mensajes
El pensamiento es "una herramienta singular" más, adecuada para aplicar a determinadas cuestiones.

Yo lo veo algo similar a disponer únicamente de unos alicates en "la caja de herramientas" y tratar de solucionar toda cuestión que surja con esos alicates al no disponer de otra herramienta.


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a Faunodemar por su mensaje:
Respuesta

Herramientas
Desplegado



La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 11:22.