 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
18-oct-2008, 17:05
| ||||
| ||||
| En otro hilo se expone que salvar a un solo crío de una rara enfermedad cuesta muchos millones. Y se plantea que en vez de dedicar todos esos millones a salvar a un solo crío, se podrían dedicar a salvar a miles de críos de morir de hambre. ¿Que pensáis? ¿No sería mas ético dedicar el dinero a salvar a miles de niños antes que dedicarlo a salvar a un solo niño? Yo tengo claro cual es la postura mas ética. Pero quiero ver que opinais.  |
|
18-oct-2008, 17:34
| ||||
| ||||
| Lo que has escrito ahi es como decir, porque en las noticias dedican 10 minutos a un anciano de 85 años que murió en casa sólo, y en cambio dan 15 segundos para decir que en Irak han vuelto a morir 50 personas en un atentado. Todos sabemos que una vida no puede valer mas que otra, pero lo cierto es que esas vidas que padecen más cercanamente a nosotros y a nuestra sociedad nos importan bastante más que aquellas que vemos lejanas de otras culturas, porque aquellas vidas lejanas, las vemos como poco influyentes hacia nosotros, en cambio el abuelo que murió sólo en casa le damos más valor porque ese abuelo un día podríamos ser cualquiera de nosotros o de nuestros familiares. Espero haberte ayudado con esta respuesta. |
|
18-oct-2008, 21:23
| ||||
| ||||
| Mas vale salvar a muchos que a uno.
__________________ Año 1975: Sueldo 12.000 ptas * 12 = 144.000 ptas. Piso nuevo: 500.000 / 144.000 = 3.47 años de sueldo valia el piso Año 1997: Sueldo 120.000 ptas *12 = 1.440.000 ptas. Ese mismo piso: 10 millones / 1.440.000 = 7 años de sueldo Año 2007: Sueldo 166.386 ptas * 12 = 2 millones ptas. Ese mismo piso: 36 millones / 2 millones = 18 años de sueldo vale el mismo piso ya viejo -Mis ideas políticas: Un mundo sin dinero, dar gratis lo que hagamos en las fábricas y cultivos. |
|
18-oct-2008, 22:09
| ||||
| ||||
|
Iniciado por neneburgales  Lo que has escrito ahi es como decir, porque en las noticias dedican 10 minutos a un anciano de 85 años que murió en casa sólo, y en cambio dan 15 segundos para decir que en Irak han vuelto a morir 50 personas en un atentado. Todos sabemos que una vida no puede valer mas que otra, pero lo cierto es que esas vidas que padecen más cercanamente a nosotros y a nuestra sociedad nos importan bastante más que aquellas que vemos lejanas de otras culturas, porque aquellas vidas lejanas, las vemos como poco influyentes hacia nosotros, en cambio el abuelo que murió sólo en casa le damos más valor porque ese abuelo un día podríamos ser cualquiera de nosotros o de nuestros familiares. Yo estaba pensando eso mismo, creo que es una cuestión de empatía. Lo que se haga con un abuelo de logroño nos pilla más cerca, sería lo que se podría hacer por nuestro abuelo, pero no vemos a la gente de lugares más lejanos que pueda hacer algo por nosotros de forma inmediata. Aunque quien sabe, esto es solo un razonamiento a priori...
__________________  Cuando nace un verdadero genio, todos los necios se conjuran contra él. Rogándole perdone la molestia que le proporciono, le anticipo las más expresivas gracias, y quedo pues mandándome siempre suyo afectísimo, atento y seguro servidor, que besa su mano y pone a sus pies, queriendo aprovechar la ocasión para reiterarle el testimonio de mi consideración personal más distinguida. |
|
18-oct-2008, 22:53
| ||||
| ||||
|
Iniciado por faster Stalin acuñó la frase “Una única muerte es una tragedia, un millón de muertes es una estadística". "Si matas a un hombre eres un asesino. Si matas a un millón eres un Libertador". |
|
19-oct-2008, 00:11
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Tico En otro hilo se expone que salvar a un solo crío de una rara enfermedad cuesta muchos millones. Y se plantea que en vez de dedicar todos esos millones a salvar a un solo crío, se podrían dedicar a salvar a miles de críos de morir de hambre. Lo que planteas no es un debate ético, sino un falso dilema: Falso dilema La opción de salvar al niño de la enfermedad rara y a los demás niños que se están muriendo de hambre también existe, por eso el "debate" planteado no tiene el más mínimo sentido
__________________ La resignación es nuestro mayor enemigo.   La democracia está muerta. Siempre lo ha estado. |
|
19-oct-2008, 04:33
| ||||
| ||||
| http://www.burbuja.info/inmobiliaria...ml#post1130430 Originalmente Escrito por Tico Originalmente Escrito por Tico Joder...Abres un hilo como este y luego dices estas cosas??  Me lo puede usté explicar con un mínimo de coherencia?? Y no me diga por favor que los Islandeses son mu wuenos y los de Zimbabue mu malos, que no es lo mismo nacer sin que falte de nada, que nacer en un cubo de basura. Los que semos wuenos es pq podemos permitirnos el lujo de serlo, y esa opción no la tendrías si desde que naces todo lo que vives es muerte, hambre, violencia, etc... Tú crees que niños como estos tienen opción de elegir si quieren ser wuenos o malos???  EL PAIS DE LOS NIÑOS MUERTOS Y TRAUMATIZADOS http://almeriasolidaria.org/pagina%2...s/page0047.htm No te lo tomes a mal, ¿Pero cuántos años tienes? -------- Espero sinceramente que no hayas pasado de los 10.................
__________________  Última edición por jorge; 19-oct-2008 a las 04:52 |
| Estos usuarios dan las gracias a jorge por su mensaje: | ||
|
19-oct-2008, 04:56
| ||||
| ||||
|
Iniciado por jorge Joder...Abres un hilo como este y luego dices estas cosas?? Claro que si. Faltaba mas. Me apetecía tocar los cojones un rato. |
| Estos usuarios dan las gracias a Tico por su mensaje: | ||
|
19-oct-2008, 04:59
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Tico Claro que si. Faltaba mas. Me apetecía tocar los cojones un rato. A quién??? A los niños de Ruanda? Si te digo que eres mu tonto te hago un favor...
__________________ |
|
19-oct-2008, 05:00
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Aitor Menta Lo que planteas no es un debate ético, sino un falso dilema: No es un falso dilema memo. El dinero es un recurso limitado (pese a que los progres creais otra cosa porque estáis locos). No hay dinero para todo lo que nos gustaría (pese a que los progres creais otra cosa porque estáis locos). Y de lo que se trata es de sacarle el mejor partido al dinero disponible. Yo no tengo interés en salvar niños (del mismo modo que no tengo interés en que siga existiendo la SS). Pero la gente que si lo tiene (mejor dicho: los cínicos que mienten como putas) debería hacer un uso mas racional de los recursos (del mismo modo que quienes valoran la SS deberían exigir que reduzca drásticamente sus gasto). Última edición por Tico; 19-oct-2008 a las 05:04 |
| Estos usuarios dan las gracias a Tico por su mensaje: | ||
|
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 13:01.