Iniciado por faster

Estoy totalmente de acuerdo contigo, la idea intrinseca expuesta es brillante, las posibles opciones en el desarrollo del tema son infinitas, la claridad del argumento es mayúscula, pocas veces he tenido ocasión de leer un tema tan ameno, con la longitud justa, con la métrica adecuada, sin florituras.

Iniciado por El exclavizador de mentes

yo me quedo con el diseño inteligente pero no del tipo del que creen los creyentes, esto no es la obra de un dios, que por definción es todopoderoso, sino de alguien que estaba escaso de recursos.

Dios hizo el mundo en 7 días... Y se nota

Iniciado por goliardo

El nivel intelectual de los que visitamos la guardería no es lo suficientemente alto como para discutir sobre los fallos de la teoría de la evolución.

A mí lo que me mosquea particularmente sobre la teoría de la evolución son los casos "huevo-gallina" que hay constantemente (es decir, hay muchos órganos que no tienen sentido el uno sin el otro y que o se crean los dos a la vez o no sirven de nada el uno sin el otro). Ejemplo: área de Broca y cuerdas vocales.

En fin, si spamrakuen está tan evolucionado que es capaz de iluminar al resto de foreros de la guardería que aporte soluciones a este dilema.

Gracias de hantebraso.

Iniciado por Tico

Para explicar eso (y de paso para explicar que no existan especies intermedias) Gould negó que la evolución sea algo gradual como imaginó Darwin. Y propuso que la evolución se produce a saltos. Por supuesto Gould no ha aportado hasta el momento ninguna prueba de que su suposición sea cierta.

Iniciado por a la ruina

entonces que propones? que fueron los extraterrestres quienes por ingenieria genetica hicieron evolucionar las especies? Porque evidencia de la evolucion hay a patadas. Otra cosa es que siga "un plan"

Iniciado por pioneer

Algunas mentes simples erran el tiro al asimilar la teoria de la evolucion como si fuera exclusivamente la evolucion darwiniana. Como sabreis esta explica la evolucion mediante la seleccion natural de los individuos mas aptos para sobrevivir en un ambiente determinado, pero no obstante esta esplandida simpleza no es suficiente para explicar como se han producido algunos procesos.

Es el caso de la aparicion de un organo complejo determinado o de como una caracteristica en principio inutil para la supervivencia se conserva pese a no reportar ningun beneficio si no todo lo contrario. Igualmente, si la evolucion fuera paulatina en lugar de a saltos, no se entiende comopodria darse la diferenciacion entre especies a partir de una rama comun, pues un minimo cambio seria absorbido por todo el acerbo genetico.

Frente a esto hay multitud de suposiciones que se toman como dogma (ver Dawkins y su libro El gen egoista) pero sin embargo lo unico que sabemos con seguridad es que la evolucion es un hecho, pero no como se produce, es decir lo que hay detras de ella.