Burbuja.info - Foro de economía > Foros > Guardería > ACS solar autoconstruccion
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #11 (permalink)  
Antiguo 03-oct-2008, 20:01
Avatar de euribor20%
Madmaxista
 
Fecha de Ingreso: 23-octubre-2006
Mensajes: 136
Gracias: 1
2 Agradecimientos de 2 mensajes
Ignorar usuario para siempre
kreo que teneis un error de concepcion,el agua de la tuberia viene normalmente a unos 16 grados(mas menos en madrid) y los grifos termostaticos estan regulados hasta 40 grados ,si kieres mas tiene un tope de seguridad (para no achicharrarte)
__________________

¿a que suena terrorifico?
inflaCCion deflaCCion vurvujon
Responder Citando
  #12 (permalink)  
Antiguo 04-oct-2008, 09:41
Avatar de Staring at the Sun
Ilustrísimo y grandísimo miembro de la selecta élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 31-mayo-2007
Ubicación: Sevilla
Mensajes: 6.345
Gracias: 2.357
3.495 Agradecimientos de 1.236 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Iniciado por Veo_dolor Ver Mensaje
Con todo mi respeto Staring, ese TIR de 5,3 años no te lo crees ni tú. Para sitios en los que se hace un uso más amplio de ACS como puedan ser hoteles, residencias, etc, anda alrededor de los 5-7 años. Para una comunidad de vecinos puede también llegar a resultar interesante, pero de forma individual actualmente no lo veo rentable.

En los meses en los que no usamos la calefacción (en un piso con 3 personas) la factura del gas corresponde únicamente a ACS, y te diré que las facturas rondan los 30 euros cada dos meses. De esos 30 euros, son unos 12-14 euros de consumo real de gas, el resto son cuotas fijas, seguros e IVA. Si partimos de la base de que la caldera sigue siendo necesaria para los meses de invierno, estamos hablando de una inversión de 1.800 euros para conseguir ahorrar unos 12 euros cada dos meses = 72 euros/año. Añade el mantenimiento de la instalación y dime que rentabilidad es esa. Ni los interes oiga.

Lo que tú me has dicho ahora y lo que he dicho yo antes son cosas perfectamente compatibles. La TIR que he calculado es simple, no significa que tu retorno de dinero invertido se produzca en 5,3 años porque no he considerado, por ejemplo, tipos de interés del préstamo bancario (si es que uno se endeduda para pagar 1.800 euros), ni inflación. Aunque, en mi descargo, tampoco he incluido la subvención que aún conceden en mucha comunidades autónomas y que puede llegar al 30% ó 40% del valor del equipo. Cierto es que ese dinero se lo queda el instalador, pero eso redunda en una disminución general de precios. Y créeme, he visto esos números y como los calcula la administración. Existen precios "objetivos" sujetos a subvención de tal forma que si el instalador se cuela en su presupuesto, la subvención sigue siendo la misma en números absolutos y su equipo resulta más caro y su opción se hace más difícil de competir.

Por otro lado, yo he puesto el ejemplo de la electricidad porque es el que desarrolla estampita más ampliamente, pero nada he dicho del gas natural. Con gas o butano los números no son tan bonitos, pero también es verdad que no todo el mundo tiene gas en casa.


He visto muchos casos de solar térmica y lo cierto es que no te haces rico, pero si una mira el largo plazo, seguridad de suministro y otros valores no económicos, es una opción interesante. Creo que en los tiempos que corren es peligroso depender por completo de unos precios de la energía tan volubles y tendiendo al alza de una forma descarada. Que cada cual haga lo que crea conveniente, pero si yo puediera disponer de mi propia azotea hace ya tiempo que habría instalado solar térmica para mi propio consumo, amén de algunos kilovatios fotovoltaicos y un pequeño aerogenerador conectados a red en régimen especial.
__________________


"Uno de los problemas de la energía nuclear es que nos lanzamos alegremente a su generación, pero nadie pensó en sus consecuencias posteriores. Peor aún, pensaron que se resolvería el problema sin dificultad en el futuro"

Julio Gutiérrez, Catedrático de Física Atómica, Molecular y Nuclear

Última edición por Staring at the Sun; 04-oct-2008 a las 09:44
Responder Citando
  #13 (permalink)  
Antiguo 04-oct-2008, 15:30
Avatar de Estampita
Grandísimo Gurú burbujista
 
Fecha de Ingreso: 02-mayo-2007
Mensajes: 3.443
Gracias: 26
367 Agradecimientos de 151 mensajes
Ignorar usuario para siempre
El agua de la tubería a 8º y ducharse a 45º me parece una exageración, alguna vez me he duchado en pleno invierno con agua fría y es cierto que esta fría y no es nada agradable (se te pone la polla del tamaño de un pepinillo ) pero te puedes duchar, si estuviese a 8º no hay dios que se duche (y yo soy de valencia que seguro que por el sur hace más calor), para ducharte con 35ºC vas que te matas, ducharse a 45ºC es para que te de un yuyu, joder así es como engañan a los caracoles, empezamos con la ducha a 45ºC lo vamos subiendo un par de grados más y humano cocido ...


En la pagina de repsol leo esto:

Funcionamiento y tipologías
El mercado ofrece muchos tipos de griferías termostáticas, pues las empresas están continuamente innovando a partir de un producto que ha revolucionado los hábitos de los consumidores. Algunos sistemas de vanguardia incluyen todo tipo de dispositivos en aras de conseguir mayor confort para el usuario y mayores porcentajes de ahorro de agua y energía. Estos incorporan reguladores de caudal, sensores que mantienen el grifo frío al tacto aunque circule el agua caliente, y botones de seguridad que bloquean la temperatura a 38ºC. Cuanto más sofisticado es el modelo más encarece su precio

Y es que como bien sabrás cuando en la calle hay por ejemplo 35ºC si hace viento la sensación térmica es mucho mayor, pues bien la sensación térmica que produce el agua es muy pero que muy alta, por temas de capacidad calorífica, resistencia térmica y velocidad del fluido que no binen a cuento, tanto si esta fría como si esta caliente el efecto se ve muy amplificado y ducharse a 40ºC ya me parece algo poco sano cuanto menos, pero ducharse a 45ºC ....

Con respecto a la eficiencia de la electricidad aquí tenemos un ejemplo de cálculos hechos pro un fabricante:

El calentador tradicional tiene un depósito donde acumula el agua y la calienta poco a poco, cuando alcanza la temperatura establecida en su termostato se apaga. Este proceso puede durar unos 90 minutos. Después, durante el transcurso del día, se prende y apaga para mantener el agua de su tanque caliente. Agua que probablemente usted no use.

Termotronic está encendido solo cuando se está utilizando agua caliente. Por lo tanto el gasto de electricidad para calentar agua se ve reducido hasta en un 60%. Y en la mayoría de los casos el costo del calentador se amortiza con el ahorro de electricidad de un año, comparándolo con un calentador de eléctrico con tanque. Cuanto mas grande sea un calentador con tanque más energía desperdicia.

Ejemplo: Comparemos un calentador con tanque de 80 litros con resistencia de 2000 vatios (2kw) con un Termotronic de 11000 vatios (11kw.) instalados en una vivienda donde cohabitan 4 personas. El calentador tradicional está encendido unas 10 horas al día, ya sea por que alguien está usado agua caliente, por que alguien uso agua caliente y el tanque perdió temperatura o por que se enfrió el agua de su tanque sin que nadie la usara. 10 horas por 2000 vatios son 20000 vatios (20kw) consumidos en un día (600kw/hora mensual).

Ahora en el caso del Termotronic, como únicamente se enciende cuando alguien está usando el agua caliente, estas cuatro personas se duchan cada una en 15 minutos, para un total de una hora de uso. 1 hora por 11000 vatios son 11000 vatios (11kw) consumidos en un día (330kw/hora mensual).

En este ejemplo el ahorro es de un 55%. El ahorro aumenta en zonas de clima frío y también mejora si hay menos personas en la vivienda. El desperdicio de energía en los calentadores con tanque es directamente proporcional al tamaño de su tanque.

Como ves habla de 330KW/hora mensual para cuatro personas tardando 15 minutos en ducharse que me parece también mucho tiempo con el agua corriendo pero bueno, con su sistema y dice que uno tradicional gastaría el doble es decir unos 660KW/h que es bastante menos de lo que yo proponía ya que me cure en salud con los cálculos como suelo hacer para evitar que me pillen en un renuncio (puse una temperatura muy alta para ducharse, agua más bien fría, un precio de la electricidad algo caro y muchos más litros de los que gastarían dos personas), pero por mucho margen que dejes los talibanes de lo solar siempre lo ven como algo irreal ...

Que te mola el tema de la ecología y la autosuficiencia pues muy bien, pero pocas personas van a palmar pasta para salvar el mundo, más vale que os concentréis los prosolares en hacer las tecnologías solares rentables de una vez y dejaros de historias y propaganda, que ni con subvenciones millonarias y leyes a vuestro favor levantáis cabeza y es que lo que no puede ser no puede ser y ademas es imposible ... y mira que la energía solar térmica tiene futuro pero desde luego lo que hay en el presente es patético ...

Por el tema del gas pasas de puntillas, no se si es porque es más complejo de calcular o porque es mucho más barato que un termo eléctrico y mejor no comentarlo ...

Con respecto al precio de la electricidad no soy adivino la verdad, yo calculo en función a lo que hay lo otro ya se conoce como especular ...
Responder Citando
  #14 (permalink)  
Antiguo 04-oct-2008, 16:56
Avatar de alarife
Ilustrísimo y grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 12-marzo-2007
Mensajes: 5.997
Gracias: 958
6.830 Agradecimientos de 2.153 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Si una inversión con mas de un 10% de rentabilidad no os parece interesante ¡¡ HACEOS PASAPISEROS HAMIJOS !!

Lo mas interesante de este hilo no es si los cálculos de Estampita son mejores ó peores que los de Staring. Lo mas interesante es que burbujistas convecidos hagan ascos públicamente a rentabilidades de dos dígitos y a la independencia que proporciona disponer de agua caliente sin estar a los caprichos de las "muy fiables, competitivas, liberalizadísimas y honradísimas" compañías energéticas españolas.
A lo mejor los warrants de Lehmann Brothers os parece mejor destino para 1.800 euros, ¡ qué coño ! ¡ que dé la señal de un pisito y luego le dé el pase !


Este hilo demuestra que en el interior de todo español hay un pepito
Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a alarife por su mensaje:
  #15 (permalink)  
Antiguo 04-oct-2008, 17:12
Avatar de Inflaktor
Grandísimo Gurú burbujista
 
Fecha de Ingreso: 25-marzo-2007
Mensajes: 3.787
Gracias: 288
569 Agradecimientos de 277 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Iniciado por The Master Ver Mensaje
Gas a 25 años.... mira lo que te dice este hombre:



TA lueeee gas!

Creo que España no es uno de los grandes clientes de este personaje...
Argelia (47,2%), Nigeria (16,9%), Qatar (13,8%), Noruega (6,9%), Omán (5,2%), Egipto (4,8%) y Libia (2,1%). El resto (2,9%) corresponde a otros países.

Nosotros dependemos de esta otra

__________________


"Del fruto del árbol de la ciencia dijo Dios: No comeréis de él, ni le tocaréis, para que no muráis. Entonces la serpiente dijo a la mujer: No moriréis; sino que sabe Dios que el día que comáis de él, serán abiertos vuestros ojos, y seréis como Dios, sabiendo el bien y el mal."Génesis 3:4



La reforma laboral es un puto engañafanboys, primero reforma del sector industriall!!! LO QUE NO FUNCIONA ES EL SECTOR SECUNDARIO ENTERO

Responder Citando
  #16 (permalink)  
Antiguo 04-oct-2008, 19:27
Avatar de Salut
Ilustrísimo y grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 28-marzo-2008
Ubicación: Albacete
Mensajes: 5.068
Gracias: 2.518
3.806 Agradecimientos de 1.463 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Iniciado por Estampita Ver Mensaje
1 W=0.24 cal ==> 1 kW/h= 864 Kcal

Suponiendo que el agua en tu ciudad esta a unos 21 grados y que te duchas a 40 grados (para que no tengas frió) y para dos personas gastáis unos 100 litros al día, estáis consumiendo en total (40-21)/864*100=2.2Kw/h/día o lo que es lo mismo 802Kw/h año que en euros son unos 128€/año, moraleja si en vez de gastarte 1700€ en el sistema ese te gastas 400€ en un calentador eléctrico y el resto lo gastas en electricidad tienes pagado el calentador y el consumo para los próximos 10 años ...

Si te compras un calentador a gas seguramente con esos 1700€ tienes para 25 años de consumo + calentador, desde el punto de vista económico me parece que no compensa ...

Asegúrate de que te pone unas tuberías en condiciones, con un aislamiento como dios manda para no tener muchas perdidas de transporte que eso si lo vas a rentabilizar y ponte un calentador a gas ...

O asi lo veo yo a no ser que mis cálculos sean muy erróneos ....

Hombre! Un calentador de agua ideal, sin pérdidas ni ná!!!
__________________

Nos envidian porque España tiene lo mejor de los países europeos: sueldos portugueses, precios alemanes, impuestos suecos, corrupción búlgara, honradez rumana, política italiana, banca albanesa, sanidad britanica y engreimiento frances.
Responder Citando
  #17 (permalink)  
Antiguo 04-oct-2008, 20:06
Avatar de Estampita
Grandísimo Gurú burbujista
 
Fecha de Ingreso: 02-mayo-2007
Mensajes: 3.443
Gracias: 26
367 Agradecimientos de 151 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Iniciado por alarife Ver Mensaje
Si una inversión con mas de un 10% de rentabilidad no os parece interesante ¡¡ HACEOS PASAPISEROS HAMIJOS !!

Lo mas interesante de este hilo no es si los cálculos de Estampita son mejores ó peores que los de Staring. Lo mas interesante es que burbujistas convecidos hagan ascos públicamente a rentabilidades de dos dígitos y a la independencia que proporciona disponer de agua caliente sin estar a los caprichos de las "muy fiables, competitivas, liberalizadísimas y honradísimas" compañías energéticas españolas.
A lo mejor los warrants de Lehmann Brothers os parece mejor destino para 1.800 euros, ¡ qué coño ! ¡ que dé la señal de un pisito y luego le dé el pase !


Este hilo demuestra que en el interior de todo español hay un pepito

Si yo fuese capaz de sacar una rentabilidad mantenida de dos dígitos at infinitum seria el hombre más rico del mundo pero me temo que lo que pretendía decir es que incluso comparándolo con un termo eléctrico que es el método más ineficiente de calentar agua para ducharse el tema del acumulador solar probablemente no llegue a amortizarse nunca, como vemos hay termos eléctricos que por poco más dinero consumen la mitad de energía y un calentador a gas aun es mucho más económico, lo que pretendía decir es que esta es una de esas hinversioneh que nunca se recuperan, como comprar un coche diésel para hacer 15000 km al año ...
Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a Estampita por su mensaje:
Respuesta

Etiquetas
1-pon un puto calentador, 2- como todo el mundo, bricolonchafinismo, missmarple, pregunta a un colegiado, que opina mrs marple?

Herramientas
Desplegado

  Normas de Publicación
No puedes crear nuevos temas
No puedes responder mensajes
No puedes subir archivos adjuntos
No puedes editar tus mensajes

Los Códigos BB están Activado
Las Caritas están Activado
[IMG] está Activado
El Código HTML está Activado
Trackbacks are Activado
Pingbacks are Activado
Refbacks are Desactivado



La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 19:38.

Gravatar as Default Avatar by 1e2.it

Content Relevant URLs by vBSEO 3.6.0