 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
06-sep-2008, 19:24
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Tico  A mi que los demás comáis o no me suda la polla. Por mi como si os morís de hambre. Me atrevo a aventurar que el sentimiento es recíproco, pero lo que estamos discutiendo aquí no son las preferencias culinarias de cada uno, sino si es posible alimentar a la totalidad de la población del planeta a base de cultivos ecológicos y sin echar mano de la industrialización de los procesos. Para cualquier persona informada, la respuesta es "no".  |
| Estos usuarios dan las gracias a jens por su mensaje: | ||
|
07-sep-2008, 10:05
| ||||
| ||||
|
Iniciado por F R A G M E N T Las sustancias carcinógenas presentes en la comida industrial son esenciales, ya que si todos comiéramos productos naturales obtenidos de forma ecológica y respiráramos aire puro de montaña viviríamos 150 años lo que sería insostenible para el sistema. No, simplemete sobrarian 2.000 millones de seres que no se podrian alimentar. |
|
07-sep-2008, 11:14
| ||||
| ||||
|
Iniciado por qwer1234 ¿Entonces podría ser por la carne contaminada con hormonas? No, aunque hay sospechas de que eso pueda tener que ver con la precocidad sexual creciente. (Aunque la precocidad sexual también se asocia a mejoras en la dieta). Los animales bien alimentados alcanzan mayores tamaños (altura) que os subalimentados. ¿Por qué iba a ser el hombre diferente? |
|
| Etiquetas |
| aceite de colza owned, comemielda, comer es de homogayers, comer es de pobres, e340 con mayonesa, lo veo todo negro, malthus mola, sois unas nenazas, vacas locas again |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 02:02.