Creéis que España debería volver a contar con Gibraltar? Por qué?



Saludos.

__________________

__________________

Me jode más que sea colonia inglesa que el hecho de si es o no español... Es como el recuerdo eterno... "Jodeos ********* os vapuleamos en Trafalgar" cada vez que veo el peñon, es como un corte de manga inmenso y perenne

=)(&/(=/Q"·$&·("!!"?HIJOSDE=)/(/&%&·"!"·$"$$&%&/()/(?=PUT)(%/%$/&%$AAAAAAAA/)=(/=)(/=)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

__________________

Que cabrones TO ER MUNDO E GÜENO!!!!

No se como no les metiron un puraco...

__________________

"La voz me dijo: New Thread"



Enorme. Quién ha sido? Cobarde!

__________________

Gibraltar sera ingles a perpetuidad ya que españa lo cedio a perpetuidad, no es ninguna colonia es fruto del tratado de Utrecht, en vigor.

la version española como es logico olvida la mayoria de cosas, que curioso y cachondos que son

http://es.wikipedia.org/wiki/Tratado_de_Utrecht

la version en catalan incorpora las partes censuradas
http://ca.wikipedia.org/wiki/Tractat_d%27Utrecht

Ahí quería llegar yo . Algún gibraltarespañolista?

__________________

Gibraltar español. Y ceuta, melilla y canarias de marruecos.

Esto es con perdón una auténtica memez. El tratado se dio en una posición de fuerza, después que en 1704 invadieran por la cara Gibraltar.

Si fuera por tratados a perpetuidad, las 2/3 partres de Africa seguirían siendo colonias europeas y Argelia provincia francesa.

Desde 1918 se trató de la descolonización como un tema prioritario. Se volvió a hablar en las nuevas Naciones Unidas de esa descolonización en 1946.

Y hay dos resoluciones de la ONU ordenando la descolonización de Gibraltar que el Reino Unido sistemáticamte ha desobedecido. En lugar de eso propuso un primer ministro e hizo un paripé de país.

No es cuestión de derecho, es de fuerza. Si España hubiera tenido la bomba atómica y se llamara China entonces la legalidad se hubiera cumplido sin problemas.

Es lo mismo que el Sahara y Marruecos. Qué derecho tienen a la invasión?. La fuerza.

Pongo aquí una resolución de la ONU. El Reino Unido no descoloniza Gibraltar en contra de la Ley Internacional sobre la descolonización porque no le da la gana. La Ley está para que la cumplan los débiles, pasa en los países y en las personas.

Saludos.

En su resolución 2231 (XXI), de 20 de diciembre de 1966 (texto aquí, "Cuestión de Gibraltar"), las Naciones Unidas declararon:

La Asamblea General, Habiendo examinado la cuestión de Gibraltar,[...]. 1. Lamenta la demora en el proceso de descolonización y en la aplicación de la resolución 1514 (XV), de la Asamblea General a Gibraltar. 2. Invita a las partes a que continúen sus negociaciones, teniendo en cuenta los intereses de la población del territorio y pide a la Potencia administradora que acelere sin ningún obstáculo, y en consulta con el Gobierno de España, la descolonización de Gibraltar [...]

Un año después, en su resolución 2353 (XXII), de 19 de diciembre de 1967 (texto aquí, "Cuestión de Gibraltar"), las Naciones Unidas declararon:

La Asamblea General, Habiendo examinado la cuestión de Gibraltar, [...]. Considerando que toda situación colonial que destruya parcialmente o totalmente la unidad nacional y la integridad territorial de un país es incompatible con los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas y específicamente con el párrafo 6º de la resolución 1514 (XV) de la Asamblea General, [...]. 1. Lamenta la interrupción de las negociaciones recomendadas en las resoluciones 2070 (XX) y 2231 (XXI) de la Asamblea General; 2. Declara que la celebración por la Potencia administradora del referendum de 10 de septiembre de 1967 contraviene las disposiciones de la resolución 2231 (XXI) de la Asamblea General y las de la resolución aprobada el 1 de septiembre de 1967 por el Comité Especial [...]. 3. Invita a los Gobiernos de España y del Reino Unido [...] a reanudar sin demora las negociaciones previstas en las resoluciones 2070 (XX) y 2231 (XXI) de la Asamblea General, con miras a poner fin a la situación colonial de Gibraltar y a salvaguardar los intereses de la población al término de esa situación colonial.

Esto último subrayado es a lo que se acogían los gibraltareños paradecir que en España no había libertad en ese tiempo. Ahora las cosas han cambiado.

Creo que legalmente es español, pues fue cedido sin soberanía ni leyes propias. La expansión de la colonia (que así es declarada por los ingleses) solo ha sido frenada por la verja que hicieron ellos. Gran parte de la colonia no ha sido reconocida por España, fue ocupada ilegalmente, no tienen aguas territoriales (que España cede gustosamente, para actividades ilegales contrabando de petróleo….)
En fin la única muestra de autoridad hasta el momento fue poner una puerta en el lado español. Lo de la puerta fue un logro de un militar con dos huevos, que estaba asignado para controlar la colonia (fue retirado hace mucho tiempo), UNICO logro de España en ese lugar, Que ha fastidiado y fastidia a colonos e ingleses que abre y cierra España como cualquier puerta normal.

Si cumplieran la ley española, inglesa o europea no podría subsistir ese anacronismo. Que se lo digan a los vecinos de esta colonia, ultima en Europa, con sus mareas negras y submarinos nucleares… Y nuestros políticos en Madrid cantando lo del submarino amarillo…

__________________