 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
02-sep-2008, 00:26
| ||||
| ||||
|
Iniciado por trafec  hehehe... imagino las preguntas de una "consulta" popular al efecto Sí, sorprende gratamente ver que hay gente con conocimientos de historia muy buenos. Y el amigo Rodrigo está bastante mitificado. En todas las contiendas tiene que haber un heroe.
__________________   |
|
02-sep-2008, 00:34
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Apolodoro Tens rahó, però tothora és plus agradable fer-se palles mentals am l'idea d'una formosa reconquesta de chrestians fills dels que foren expulsats pels moros. És lo que passa quand llegeixes massa "vergonya, cavallers, vergonya!" En Pompeu se va quedar ben aplè amb allò que inventà. Va crear un engendre que avui dia no fa més que crear conflictes, i amb motiu. Així i tot volen fer creure que l'estàndard resulta d'una fusió justa dels diferents dialectes, quan realment ès calcat des català de Manresa o Sabadell. Se pensen que aficant quatre paraules mallorquines i valencianes en el diccionari de l'IEC ja han fet un ou de tres vermells, i que contractant locutors catalans a sa radiotelevisió autonòmica (IB3) fan un exercici de catalanisme admirable. Jo crec fermament en sa unitat de sa llengo catalana, però transformar Barcelona en un Nou Madrid centralista, en aquest cas culturalment, me pareix excessiu.
__________________ |
|
02-sep-2008, 00:41
| ||||
| ||||
|
Iniciado por jra Sí, no como los tuyos, que son pésimos. Tan buenos o más que tus conocimientos en música o tu gran capacidad para realizar una búsqueda decente en el Google, oh sabio ingeniero. Te invito, aprovechando tu aparición estelar aquí y ahora, a entrar en un hilo en el que te pregunté que contestaras y pasaste olímpicamente. Ahora tienes la ventaja de que por lo menos sabes dónde vivo. Y ya puestos, como sabes de todo y mucho, como ha quedado patente en tus múltiples intervenciones, selladas a menudo con el tag de "jrandes owneds", podrías decirme dónde me equivoco, ya que así podré quemar los manuales de historia y sustituirlos por unos de tu agrado, posiblemente todos ellos de César Vidal. No ets més beneit perquè el Bon Jesús digué prou.
__________________ |
|
02-sep-2008, 00:58
| ||||
| ||||
|
Iniciado por jra No tienes ni puta idea de Historia. Y me da igual que estés estudiando Historia. Ha quedado demostrado con la memez de lo de rescindir los Decretos de Nueva Planta... Qué cachondo... Levántalo tú para que te devuelva Gibraltar. Niégame que antes de los Decretos había diferencia con lo que vino después de su aplicación. Te lo volveré a preguntar: Dónde me he equivocado? Por lo visto tú sí que sabes mucho de esto también.
__________________ |
|
02-sep-2008, 01:04
| ||||
| ||||
|
Iniciado por TocahuevoS Te lo volveré a preguntar: Dónde me he equivocado? Por lo visto tú sí que sabes mucho de esto también. En que el tratado de Utrecht sigue vigente y los Decretos de Nueva Planta no. Y en que el tratado de Utrecht no puede ser legalmente rescindido por España. Eso dice jra, yo n.p.i.
__________________  D.E.P. |
|
02-sep-2008, 01:48
| ||||
| ||||
|
Iniciado por jra Claro que había diferencia. ¿Lo he negado yo? Pero Cataluña nucna fue un territorio independiente. El Condado de Barcelona era parte de la Marca Hispánica que como sabes perteneció al Imperio Carolingio, y después pasó a manos de Aragón, que posteriormente se unió con Castilla para formar la Monarquía Hispánica, y luego llegó Felipe V al que se le hincharon los cojones porque los ARAGONESES (es decir, el REINO DE ARAGÓN, no la Corona Catalano-Aragonesa ni las memeces que se inventaron algunos en el siglo XIX) apoyaron al Archiduque Carlos de Austria que era el pretendiente que apoyaba Inglaterra. 1) "Cataluña nucna fue un territorio independiente. El Condado de Barcelona era parte de la Marca Hispánica que como sabes perteneció al Imperio Carolingio" 2) "(Aragón) se unió con Castilla para formar la Monarquía Hispánica" 3) "los ARAGONESES (es decir, el REINO DE ARAGÓN, no la Corona Catalano-Aragonesa ni las memeces que se inventaron algunos en el siglo XIX) apoyaron al Archiduque Carlos de Austria" Aquí las tres burradas. 1) No tienes ni idea de lo que era el imperio carolingio, ni de lo que era un condado, ni de lo que aquí se está hablando. Viertes tus fobias políticas en un hilo donde se habla de historia, no de tu concepto de dependencia o independencia de un territorio. Pero si no sabes ni cómo era el imperio carolingio ni qué era un Estado en el siglo XI, no vale la pena seguir discutiendo. Eres un bocazas. 2) No fue una unión más allá de lo puramente matrimonial. "Unión dinástica". Eran estados distintos con organismos gubernamentales distintos y leyes distintas. No es discutible. 3) Aragón era Aragón, y Cataluña era Cataluña. Que en Aragón hubiera un rey no singifica nada. No eran aragoneses. De la misma manera que los aragoneses no eran castellanos, ni los valencianos eran aragoneses. Para profundizar en la lógica, te recomiendo que veas Barrio Sésamo. Por aquello de que si alguien es negro, no es blanco, y viceversa. Se le llama corona catalanoaragonesa porque no siempre hubo un rey aragonés, y además Cataluña conservó la tradición carolingia al seguir nombrando condes. Lo que he dicho antes, confundes conceptos de estado actuales con los de hace siglos. Cataluña fue políticamente tan independiente como Navarra, León, Granada o Baleares.
__________________ |
|
02-sep-2008, 01:53
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Akita En que el tratado de Utrecht sigue vigente y los Decretos de Nueva Planta no. Los Decretos de nueva planta y el tratado de Utretch no son papeles en vigor, pero sus consecuencias están ahí. Sería como afirmar que hay leyes republicanas en vigor ahora en España, cuando lo que tenemos no es más que una evolución en el tiempo.
__________________ |
|
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 02:00.