Abro este hilo aquí en relación con el accidente de Barajas para mostrar mi elogio al mejor medio informativo, El Mundo.

Tras el desastre de Barajas el comportamiento de los medios de comunicación fue el que esperaba. Mientras El Mundo ya daba en su página web más de cien fallecidos en el accidente, Televisión Española y alguna cadena más seguían hablando de 2 muertos.

El comportamiento de Antena3 todavía es más lamentable, y no por su información sino por el anuncio que están emitiendo diciendo que son unos cracks de la información. Por si no se acuerdan, en la tarde del accidente en el que estaban la mayoría de las cadenas emitiendo en directo, ellos estaban emitiendo la serie "LA LOLA" y no volvieron a conectar hasta que acabó la serie (y por supuesto estarían esperando a que se acabara de acicalar la rubia de la noche ya que la de la tarde misteriosamente no se quedó). La Secta no lo vi pero me lo puedo imaginar. Los de Cuatro lo poco que vi casi vomito. La única para mí que al menos dio datos más actualizados y al menos se mantuvo en directo fue Telecinco, que siguió retransmitiendo con la chica que da las noticias por la tarde.

El comportamiento de Spanair todavía sorprende más. Cometen fallos en sus comunicados. Es decir, la compañía del avión no sabe las personas que viajaban en el avión . Y no sabe los pasajeros y miembros de la tripulación exactos que transportaba el avión.

Comunicado nº 2 (todos los medios daban la cifra de 172 personas entre miembros de la tripulación y pasajeros):
Comunicado Spanair 2

Spanair, lamenta confirmar que 164 pasajeros y 9 miembros de la tripulación se encontraban a bordo del vuelo JK 5022, que sufrió hoy un accidente en Madrid.

Comunicado nº 3 (aquí corrigen):
Comunicado Spanair 3

El accidente se produjo a las 14:45 hora local en el momento de despegue del avión,un modelo MD-82, matrícula EC-HFP. El avión transportaba un total de 172 personas,de los cuales 162 eran pasajeros, 4 tripulantes en movimiento y 6 tripulantes de vuelo.

Por mi trabajo tengo contacto indirecto con periodistas de diversos medios. Los de El Mundo son los mejores sin lugar a dudas, los demás se aprovechan de sus noticias. Tienen contactos en todas las escalas. Aquí fue tan sencillo como llamar al móvil a uno de los bomberos que llegara al accidente. Información rápida y fiable. Alguien se preguntará que si es tan sencillo por qué no lo hacen las otras cadenas y medios. Pues muy fácil, porque si los otros tienen 100 contactos, EL Mundo tiene 10.000. Porque si un bombero coge el móvil y llama, prefiere llamar a El Mundo que a otro medio.

Yo lo tengo clarísimo, si quiero información EL Mundo. Saludos,

__________________

A mí me pareció vergonzosa la actitud de El Mundo, jugando mezquinamente a dar la primicia del recuento.

Yo vi cómo, en sucesivas actualizaciones, se produjo la siguiente cadena: "más de 50 muertos/decenas de muertos/más de cien muertos/más de 150 muertos/más de 140 muertos/153 muertos".

O sea que esto una especie de concurso a ver quien da mejor las noticias o algo así, cuando en realidad hay poco que informar por las propias características de la noticia. Definitivamente la gente ha perdido el norte.

El Mundo es sin lugar a dudas el diario mas solvente de España y el único que se atreve a enfrentarse al poder, lo ha hecho contra el PSOE (GAL, corrupción...) y contra el PP (Guerra de Irak, petición de dimisión de Rajoy...)

__________________

jajaja en España no hay ningun medio solvente, y si lo hay, desde luego no es El Mundo con su ÁCIDO BÓRICO.

__________________

+1

Al que ahora le parezca solvente El Mundo, que se espere a cuando empiece a insinuar que ha sido ETA.

Totalmente de acuerdo contigo.
Se confunden las noticias con el morbo.
La noticia es que un avion ha tenido un accidente. Se da la noticia se dice el numero de muertos y que se desconocen por el momento las causas. Cuendo se sepan las causas se informa de ello y punto.
El resto es morbo y encender la tele cuando pasan estas cosas da ganas de vomitar.

__________________

Una cosa es imaginarse que había más de cien muertos ya que:
1-Había fuego.
2-Accidente en despegue (tanques llenos, velocidad máxima)
cosa que yo mismo imaginé sólo con la primera información de que dispuse y que precisamente lo que me extraño fue que hubiera supervivientes y otra cosa es como periodist confundir elucubraciones y suposiciones y tratarlas como "información".
Ahora que va a hacer el Mundo, ¿echarle la culpa a ZP y a su gobierno de un accidente aéreo? ¿Pedir dimisión de ministros?. No hombre, eso no puede ser que el Mundo es un periódico serio.
Este hilo a la basura.

__________________

Si uno lo piensa bien, acertaron en TODOS los titulares... :P

En todo caso, siempre fueron los primeros en actualizar, así que la teoría de que tienen mejores contactos, al menos en Madrid, me la creo. Hay que tener en cuenta quién gobierna allí.

El Mundo tuvo años muy buenos... hasta la segunda legislatura de Aznar. A partir de ahí, en barrena.

__________________