 |
Noticias idealista.com:
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
14-ago-2008, 23:45
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Ishay  No, es simplemente que no suelo atribuir el adjetivo "templanza de acero", a personas que empiezan a llorar cuando aparece la minima dificultad, que ven conspiraciones en la empresa cuando una compañera no les ha saludado por la mañana o que toman tintes paranoicos, llegando a plantear conspiraciones judeo masonicas cuando alguien les indica que lo que estan haciendo no es asi. Ishay, una cosa es una mujer, y otra muy distinta una mujer boba.   |
|
14-ago-2008, 23:51
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Marcela ejemplo: casi todos los trabajos que se realizan debajo de un microscopio. soldadura de precisión en electrónica, relojería, biotecnología, micromecánica, y un largo etc. ¿Y eso es una impresión tuya o tienes algún dato que confirme lo que dices? |
|
14-ago-2008, 23:59
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Caperucita Trato igual para los iguales y desigual para los desiguales. Y que algunas personas sean más iguales que otras... Un saludo
__________________ ¡¡Viva el mal, viva el capital!! |
|
15-ago-2008, 00:00
| ||||
| ||||
|
Iniciado por kabi_rules ¿Y eso es una impresión tuya o tienes algún dato que confirme lo que dices? no, no tengo ningún estudio de organismo oficial para darte. asi que lo dejamos en impresión mía, o mas bien lo dejamos en simple comentario. |
|
15-ago-2008, 00:05
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Marcela no, no tengo ningún estudio de organismo oficial para darte. asi que lo dejamos en impresión mía, o mas bien lo dejamos en simple comentario. Eso me temía. Pero OK, prosigan. Gracias por la info. Euriborde dixit. |
|
15-ago-2008, 00:19
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Marcela flexibilidad y ductilidad, longación y control, templanza de acero, una mujer, sin pensarlo! Wishful Thinking.
__________________  D.E.P. |
|
15-ago-2008, 00:32
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Marcela están bien tus preguntas. 1.70m y 1.60m están relacionados a las alturas medias de la población española. de ahí no se puede sacar más. no creo que un hombre de 1.65m sea menos capaz que una mujer de 1.60m, mas bien es cuestión de que cada sexo tiene su punto fuerte. me explico: la complexión física de un hombre es mas musculosa pero menos flexible. fuerza, con menos control y habilidad. las mujeres por nuestra contextura física somos mas aptas para las tareas que requieren precisión y detalle. por ejemplo, en las puestos en los que se requieren trabajos manuales de detalle exquisito, la mujer predomina. en un cuerpo de policía no solo hay que lanzarse sobre los chorizos, digo yo.
Iniciado por Marcela ejemplo: casi todos los trabajos que se realizan debajo de un microscopio. soldadura de precisión en electrónica, relojería, biotecnología, micromecánica, y un largo etc. Por primera vez en mucho tiempo has dicho algo que al menos en un 40% es cierto, he trabajado en una empresa de fabricación de tarjetas impresas y lo siento pero he de decirte que las tareas de soldadura de precisión, comprobación de soldadura por rayos x y reparación de tarjetas defectuosas las hacían en un 98% los hombres (en realidad no vi a ninguna mujer pero demosles un 2% por si había alguna), lo que era la fabricación de tarjetas en la linea de montaje estaba más igualado habría un 90% de hombres y el resto mujeres, en lo que si eran mayoría las mujeres es en la zona de embalaje con por lo menos un 95% de mujeres, algún hombre había pero muy pocos, es decir donde se metían las tarjetas en sus cajas y se les ponía las instrucciones y en la zona de almacén, en la zona de inserción manual exactamente igual, se dedicaban a insertar los conectores de las tarjetas aunque esta zona estaba desapareciendo ya que ahora los conectores tienden a ser SMD y no de inserción que tienen mucha mano de obra y por lo tanto salen más caros ... La mujeres suelen predominar en tareas muy repetitivas y monótonas que no requieran de esfuerzo físico (por eso eran aptas para estar todo el día metiendo la misma tarjeta en la misma caja o el mismo conector en los mismos agujeros, pero no para hacer reparaciones que son distintas cada vez y un rompecabezas que suelen agobiar a las tías, no me preguntes porque pero suelen tener poca iniciativa, no saben por donde coger el problema, resultado ni una reparando y cuando se ponía alguna es que no rendía una mierda), eso es cierto porque son dóciles (cosa que viene bien en trabajos muy intensivos en mano de obra, ya es bastante difícil dominar a un grupo grande de gente como para que haya elementos subversivos) y aguantan mejor la monotonía, entre otras cosas porque se pasan todo el puto día charrando entre ellas por lo que pude comprobar... otra cosa que pude comprobar es que para dirigir a hombres lo mejor un hombre y para dirigir a mujeres lo mejor una mujer, todos los encargados dirigían a grupos de hombres excepto las encargadas (mujeres) que dirigían a la mujeres ... Las multinacionales no dejan nada al azar y tienen la cosas muy claras ... |
|
15-ago-2008, 01:30
| ||||
| ||||
|
Iniciado por kabi_rules ¿Algún ejemplo? Miguel Angel. Botticelli. Paco de lucia. jimmy Page. ah!, y Nina Simone. |
|
15-ago-2008, 02:54
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Marcela están bien tus preguntas. 1.70m y 1.60m están relacionados a las alturas medias de la población española. de ahí no se puede sacar más. no creo que un hombre de 1.65m sea menos capaz que una mujer de 1.60m, mas bien es cuestión de que cada sexo tiene su punto fuerte. me explico: la complexión física de un hombre es mas musculosa pero menos flexible. fuerza, con menos control y habilidad. las mujeres por nuestra contextura física somos mas aptas para las tareas que requieren precisión y detalle. por ejemplo, en las puestos en los que se requieren trabajos manuales de detalle exquisito, la mujer predomina. en un cuerpo de policía no solo hay que lanzarse sobre los chorizos, digo yo. Y, pregunto yo, Marcela, desde mi imprecision natural, ¿no seria mejor, entonces, hacer pruebas de accesos por departamentos?. Es decir, para dar porrazos, metro ochenta, a hombres y mujeres, para patrullar un coche, rodar en menos de 2' en el circuito de Catalunya para hombres y mujeres y para estar delante de un microscopio, no se, hacer 100 cubos de rubbik a hombres y mujeres. Pero por igual. A todos por igual. Digo yo. Pero con mis cualidades intelectuales y habilidades cognitivas de hombre igual estoy diciendo una barbaridad. No se ni como puedo estar escribiendo en un portatil de dimensiones tan reducidas. Deberia estar aporreando la puerta del armario buscando comida pensando que es la nevera. Saludos masculinos. P.D: Como dijo aquel.... "Entre un jugador de baloncesto alto y malo y uno bajito y bueno, me quedo con el alto y malo, porque al alto se le puede enseñar a jugar, pero al bueno no se le puede enseñar a crecer". |
|
15-ago-2008, 03:57
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Danilovic Deberia estar aporreando la puerta del armario buscando comida pensando que es la nevera. Ya decia yo que los gayumbos estaban la ostia de frios por la mañana. Te debo la vida tio. Te debo unas cervezas. A lo del baloncesto. Si me conociese a mi se quedaría con el pequeño pero fijo. |
|
« Legislación: Ingeniero Telecomunicación - Fotovoltaica
|
Apoyo a un ex-agente inmobiliario (Eurovisión). »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 05:14.