 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
31-may-2008, 14:19
| ||||
| ||||
 |
|
31-may-2008, 14:27
| ||||
| ||||
| Esto no tiene nada que ver con la SGAE, se trata de delitos informáticos. Tener copias privadas no es delito. Hablan de pornografía infantil. |
|
31-may-2008, 14:31
| ||||
| ||||
| NO exactamente. Hablan de que hay una sentencia judicial que dice que todos los datos de las redes p2p (cualquier dato, no sólo aquellos que se sospeche pueden ser relacionables con pornografía infantil, el de pornografía infantil es el ejemplo que ponen) están fuera de la protección del secreto de las comunicaciones. O sea, dejan la puerta abierta para todo tipo de investigaciones de esas comunicaciones. Pero vamos, si queréis, dejamos este hilo en el olvido hasta que la SGAE mueva ficha. |
|
31-may-2008, 14:54
| ||||
| ||||
|
Iniciado por nefernef  NO exactamente. Hablan de que hay una sentencia judicial que dice que todos los datos de las redes p2p (cualquier dato, no sólo aquellos que se sospeche pueden ser relacionables con pornografía infantil, el de pornografía infantil es el ejemplo que ponen) están fuera de la protección del secreto de las comunicaciones. O sea, dejan la puerta abierta para todo tipo de investigaciones de esas comunicaciones. Se refieren a que no necesitan una orden judicial para obtener los datos como prueba para un juicio. Para que una conversación telefónica grabada sirva como prueba anteriormente debe ser autorizada por un juez.Por ejemplo, Zaplana se salvó porque no admitieron como prueba su conversación porque la escucha no iba dirigida a él, sino a su interlocutor. Esto significa que si la policia encuentra a un tio que comparte una base de fotos de niños por emule puede ir a por él directamente, sin tener que pasar por un juez. Tener películas o canciones en tu disco duro no es delito. El delito es venderlo. Otra cosa es que la SGAE quiere volver a las andadas y conseguir que sea ilegal compartir películas. También ten en cuenta que en muchos países emule es ilegal. |
|
31-may-2008, 15:35
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Loco_Ivan Se refieren a que no necesitan una orden judicial para obtener los datos como prueba para un juicio. A lo legal de lo ilegal le separa una ley que se puede modificar en cualquier momento teniendo mayoría en el congreso. Una vez eliminadas las barreras... |
|
31-may-2008, 16:02
| ||||
| ||||
|
Iniciado por nefernef [/B] No creo que cambien la ley, la sgae puede que pese mucho, pero más peso tiene telefonica, que vería reducida importantemente su cuota de abonados si prohibieran el p2p. porque ¿para que quieres 6 mb? para leer el correo?? |
|
31-may-2008, 17:43
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Loco_Ivan No creo que cambien la ley, la sgae puede que pese mucho, pero más peso tiene telefonica, que vería reducida importantemente su cuota de abonados si prohibieran el p2p. porque ¿para que quieres 6 mb? para leer el correo?? pues tendré los 6 megas para lo que me de la gana si yo he pagado seis megas no tiene que venir el presunto hijo de puta de ramoncin a decir lo que tengo que bajarme
__________________ ___________________________________ ¿Quieres ser rico? Pues no te afanes en aumentar tus bienes, sino en disminuir tu codicia. Epicuro |
|
31-may-2008, 18:58
| ||||
| ||||
| es igual. Por muchas leyes y movidas que hagan están intentando ir en contra de algo que la gente no quiere dejar de hacer porque no le sale de los cojones. En EEUU intentaron hacer lo mismo, y cada vez hay más y más descargas P2P. Que se adapten o se mueran. Mejor que se mueran. La música de calidad no es precisamene la más conocida ni la que más discos vende. Yo personalmente puedo vivir sin todos estos juntanotas.
__________________ "Mercados de mi vida, eres niño como yo, por eso te quiero tanto y te doy mi corazón, tomaló, tomaló, tuyo es mío no." - HastaLosEggs, 8-7-2011 |
|
31-may-2008, 20:28
| ||||
| ||||
| En su día lograron cerrar Napster en lugar de negociar con él. No entendieron aquello de "si no puedes con él, únete a él". Acabando con Napster pensaron que habían acabado con la compartición de archivos en Internet, y lo único que consiguieron fue abrir una, para ellos, caja de Pandora, que no creo puedan cerrar jamás. Hace años leí un estudio, no recuerdo si encargado por Microsoft o realizado por alguien vinculado a Microsoft, que tras un buen puñado de folios llegaba a la conclusió de que nunca será posible impedir que la gente comparta archivos; no importa lo que intenten para evitarlo, toda la gente que hay en Internet seguirá encontrando nuevas formas de compartir contenidos. Por lo que parece, al menos hasta hoy, el estudio estaba en lo cierto.  ¡Viva la libertad!
__________________ Hay dos posible actitudes ante el propio destino: 1 - Éste depende de nosotros; de lo que hagamos; de lo que aprendamos; de cómo nos relacionemos; de a qué lugares viajemos; de cuanto esfuerzo e interés pongamos, etc. 2 - Éste depende de otros; de que me contraten; de que el Estado me avale mis derechos; de que me den una paguita; de que otros paguen impuestos; etc. En general la primera actitud demuestra haber llegado al estado adulto y suele dar mejores resultados. |
|
06-jun-2008, 00:49
| ||||
| ||||
| más de lo mismo http://www.libertaddigital.es/notici...276331977.html (y animersion, cerrado cautelarmente) |
|
| Etiquetas |
| donde esta la pasta?, ladrones, nefernef fascista, ramoncínforpresident, sgae, sgae cabrones |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 19:24.