Originalmente Escrito por emfo

Eso de familias o sociedades que conspiran secretamente durante miles de años siempre me ha parecido un tanto imposible. Estas sociedades secretas suelen mostrar las siguientes características:

a) Son crueles, malignas y despiadadas: No conocen los principios de la ética ni la moralidad. Manipulan, saquean, perjudican, destruyen, matan e incluso masacran sin ningún tipo de resquemor ni remordimientos.

b) Eficientes y poderosas: consiguen todo lo que se proponen. Sus planes son ejecutados con precisión quirúrgica, sin dejar tras de si ningún tipo de rastro o evidencia contrastable.

c) Invulnerables y quasi-eternas: perduran a través de los siglos, son inmunes a las crisis políticas, económicas (financiación) o de sucesión internas, nunca se debilitan o desaparecen a causa de estas. Consiguen perpetuarse durante generaciones sin aparentes problemas.

d) Herméticas: han conseguido mantener a raya las filtraciones durante toda su existencia (quizás siglos). No se conocen delatores ni gargantas profundas. Tampoco existen los desertores o arrepentidos.

e) Omniscientes: Poseen todo el conocimiento científico, político y tecnológico más avanzado y lo comparten sólamente y en secreto con sus miembros.

f) Es una sola: No importa que en el mundo operen un buen número de organizaciones secretas: todas están de acuerdo entre sí, todas se complementan y lo más importante: todas son una o la misma que es la que maneja los destinos del mundo.

g) Son inmunes a las operaciones policiales, investigaciones, accidentes, e incluso a la incompetencia o descuidos de sus miembros o estrategia, que podría revelar su existencia al gran público aunque fuese por error.

h) No existen pruebas concretas o documentales de su existencia*, ni de su organigrama político, ni de su historial, su estrategia, miembros, sedes, etc. (*hay algunas excepciones, como por ejemplo el grupo Bilderberg, que si tienen listas públicas de miembros y sus reuniones son igualmente asunto público).

Originalmente Escrito por Tico

Que simpatica eres. Y lo digo sin ironia ninguna.

Originalmente Escrito por Tico

Originalmente Escrito por emfo

a) Son crueles, malignas y despiadadas: No conocen los principios de la ética ni la moralidad. Manipulan, saquean, perjudican, destruyen, matan e incluso masacran sin ningún tipo de resquemor ni remordimientos.

b) Eficientes y poderosas: consiguen todo lo que se proponen. Sus planes son ejecutados con precisión quirúrgica, sin dejar tras de si ningún tipo de rastro o evidencia contrastable.

c) Invulnerables y quasi-eternas: perduran a través de los siglos, son inmunes a las crisis políticas, económicas (financiación) o de sucesión internas, nunca se debilitan o desaparecen a causa de estas. Consiguen perpetuarse durante generaciones sin aparentes problemas.

d) Herméticas: han conseguido mantener a raya las filtraciones durante toda su existencia (quizás siglos). No se conocen delatores ni gargantas profundas. Tampoco existen los desertores o arrepentidos.

e) Omniscientes: Poseen todo el conocimiento científico, político y tecnológico más avanzado y lo comparten sólamente y en secreto con sus miembros.

f) Es una sola: No importa que en el mundo operen un buen número de organizaciones secretas: todas están de acuerdo entre sí, todas se complementan y lo más importante: todas son una o la misma que es la que maneja los destinos del mundo.

g) Son inmunes a las operaciones policiales, investigaciones, accidentes, e incluso a la incompetencia o descuidos de sus miembros o estrategia, que podría revelar su existencia al gran público aunque fuese por error.

h) No existen pruebas concretas o documentales de su existencia*, ni de su organigrama político, ni de su historial, su estrategia, miembros, sedes, etc. (*hay algunas excepciones, como por ejemplo el grupo Bilderberg, que si tienen listas públicas de miembros y sus reuniones son igualmente asunto público).

Originalmente Escrito por Tico

En youtube hay una entrevista a Estulin donde le piden que comente sobre el gobierno invisible que tienen los Rotchild en Europa y los Rockefeller en USA. Y Estulin les contesta que esos dos son solo peones y que no pintan relativamente nada. Y el entrevistador le pregunta que si esos son solo peones, entonces quienes y como son las reinas. Y Estulin le contesta que son unas familias de origen Veneciano. Que pena que no encuentre ahora la entrevista para ponertela.

Los que han gobernado el mundo desde hace por lo menos 2500 años han sido un grupo de familias mediante dinero, astucia, engaño y una total ausencia de escrupulos morales. Esas familias controlaban las sociedades secretas que controlaban al gobierno del Imperio Romano. Cuando el Imperio Romano fue destruido, esas familias huyeron y acabaron en Venecia. Se dedicaron a fomentar guerras y bancarrotas economicas. Y a continuacion ofrecian sacar a los nobles y a los aristocratas de toda Europa de sus apuros economicos a cambio de que casaran a sus hijos con los hijos propios. Por eso se les llamaba la Nobleza Negra Veneciana. Porque eran usurpadores de origen veneciano. Y acabaron controlandolo todo: a la nobleza y a la burguesia.

Los que en la actualidad controlan el mundo, incluida España, son los descendientes de la Nobleza Negra veneciana.

Originalmente Escrito por Tico

PD: Precisamente yo he comentado en mas de una ocasion que la impresion que me da ese documental es que esta hecho por encargo de los mismos a los que denuncia.

Originalmente Escrito por Telecomunista

1-Las religiones son instrumentos de manipulación-control-aborregamiento de masas al igual que lo es hoy la tele. Si hoy en día no están tan en auge es por que los poderosos tienen este mejor instrumento. Las religiones de siempre se han copiado entre si y se han alimentado de siempre de las tradiciones mas antiguas, en muchísimos casos de procedencia astrológica.

Originalmente Escrito por qbit

De eso nada. Eso es propaganda del régimen.

Las pautas cíclicas, como civilización-decadencia, están causadas por uno de esos conceptos físicos aplicables fuera de la Física: la autoinducción, una causa que genera una consecuencia que se opone a la causa que la generó, produciendo una tendencia opuesta a la actual.

Así, el ciclo civilizacional requiere una base moral fuerte en una sociedad, que es aportada por la religión, restringiendo la libertad hasta un nivel suficiente para producir un proceso de eugenesia social que haga prosperar la civilización. Luego, ante la buena vida y la comodidad, la sociedad prefiere aumentar al máximo la libertad, abandonar la religión y las reglas morales, adorando la sobrevalorada libertad, entrando en una etapa de decadencia.

Originalmente Escrito por Wikipedia

El Straussianismo se fundamenta en la idea de que la democracia liberal, con su énfasis en las libertades individuales, ha conducido a las sociedades occidentales a la decadencia y el desastre. Para Strauss había llegado el momento de que una élite se alzase para superar la debilidad y la falta de cohesión social causadas por el relativismo inducido por la filosofía post-socrática. La principal herramienta de esta nueva élite sería una mitología artificial, construida alrededor de la noción de que Estados Unidos goza de un destino único y asentada en el control de las masas ignorantes a través del engaño, el fervor religioso y la guerra perpetua. Esta mitología o “Texto Straussiano,” habría de tomar la forma de un cuerpo de pensamiento filosófico, articulado deliberadamente en dos niveles: un significado “exotérico,” accesible al lector medio, y otro “esotérico,” el verdadero, dirigido a sus reales destinatarios, la jerarquía social. Para Strauss, el renacimiento de las sociedades modernas debía ser protagonizado por una casta de políticos aptos, dispuestos a difundir con convicción estos mitos destinados a otorgar propósito y significado a las vidas de la gente corriente. Al hacerlo, habrán de apoyarse en valores morales o religiosos absolutos, distinciones maniqueas, que arranquen a la sociedad de las garras del relativismo. Pero no es necesario que un buen político crea en ellos, ni siquiera que sea religioso. Basta con parecerlo.

Sus dos más inmediatos discípulos, Allan Bloom, autor del betseller “The Closing of the American Mind,” y el antiguo izquierdista Irving Kristol (a quien le encantaba Rambo) se convirtieron en los auténticos padrinos del movimiento neoconservador. Entre sus seguidores se encuentran Gary Schmitt, director del influyente think-tank Project for the New American Century (PNAC); Richard Perle, director del American Enterprise Institute (AEI) y quien fuera miembro de la administración Bush hasta que dimitió por haberse enriquecido con concesiones gubernamentales en Irak; el ex Fiscal General del Estado John Ashcroft; el consejero de la Casa Blanca en asuntos de bio-ética y heraldo del “Fin de la Historia”, Francis Fukuyama; y, finalmente, el ex Secretario de Defensa y ex gobernador del Banco Mundial, Paul Wolfowitz. Para Leo Strauss es tan importante la filosofía política hoy en día como lo ha sido siempre, toda acción política está encaminada a la conservación o al cambio.

Originalmente Escrito por qbit

Así, el ciclo civilizacional requiere una base moral fuerte en una sociedad, que es aportada por la religión, restringiendo la libertad hasta un nivel suficiente para producir un proceso de eugenesia social que haga prosperar la civilización. Luego, ante la buena vida y la comodidad, la sociedad prefiere aumentar al máximo la libertad, abandonar la religión y las reglas morales, adorando la sobrevalorada libertad, entrando en una etapa de decadencia.

Originalmente Escrito por qbit

Tras investigar en el sitio de Zeitgeist, comprobé que aunque denuncian el "poder en la sombra", luego predican la misma ideología que tan útil es a ese poder en la sombra: Igualitarismo, mundialismo, antinacionalismo, antirracismo, antireligiosidad, etc. O sea, unos mamarrachos. Lo de siempre, los progres son la herramienta del régimen, y la vía de escape para que no prosperen los verdaderos antisistemas: los racistas, los nacionalistas, los desigualitaristas, los antimundialistas.

Originalmente Escrito por Lucas Guijarro

Varias cosas:

• Tio, tú has leído a Leo Strauss ¿No?
• ¿Te das cuenta que lo que afirmas es exactamente lo mismo que lo que niegas?
• Todas las religiones han sido, son y serán herramientas para el control social y el mantenimiento del sistema vigente. En todas las épocas y todas las culturas el que ha dudado de la religión imperante ya sea por escoger otra o por ateísmo como mínimo ha sido condenado al ostracismo. La iglesia católica, por ejemplo. no existe por mandato divíno, existe porque era cojonuda para mantener un orden social. Quien te crees que da el visto bueno a los monarcas y gobernantes, un sacerdote. ¿No te suena eso de "Por la gracia de dios"?
  Tienen que ver con el mística o con la existencia de dios o con los misterios de la vida, en son sistemas que aprovechan la necesida que tiene el ser humano de dar respuesta a esas preguntas para manipularlo.

Originalmente Escrito por Kesé La-dén

Yo creo que habría que simplificarlo todo, si revisas la historia de USA ves que hay CIENTOS de casos en los que han mentido, manipulado y la han liado gorda sólo para lograr sus objetivos. Empezaron con el Maine, llegaron a un punto álgido de mentiras sucias y asquerosas con el ataque a un estructor que NUNCA ocurrió en el golfo de Tonkin (y sirvió para declarar la Guerra de Vietnam) y han seguido hasta hoy en día (Armas de destrucción masiva, Iran, etc).

¿Dentro de ese panorama quién puede llegar a creer ciegamente la versión oficial?

Yo no se nada de edificions, dinamita, demoliciones y etc. Pero si se de aviones, y lo que dice en ese informe es PURA MIERDA.