Perdona, pero por curiosidad he empezado a leer el primer enlace. El autor se limita a exponer los argumentos de zeitgeist para luego decir: falso, mentira, trola o similar. Sin enlaces ni fuentes bibliográficas fiables. Si a esto llamas desarmar argumentos mentirosos... En fin. No es que crea lo que dice la película, pero estos que se dedican a desmontar conspiranoias son los peores de todos.

Pero por favor, dejad de aburrir ya con esas

ridiculas teorias de la NO Conspiracion


¿No veis que hay mas gente critica las versions oficiales, que gente que no?

Iros con vuestras alocadas teorias alternativas a foros de frikis !!!

Perdone, ¿cómo dice que me ha llamado?

__________________

http://es.wikipedia.org/wiki/Esclavi...bre_por_deudas

Esto me ha recordado al Conde de Montecristo

.......................

__________________

..............................

__________________

..................................

__________________

EMFO

NO NOS INTERESAN TUS ALOCADAS TEORIAS

Tu sigue con lo tuyo. No nos hagas perder nuestro tiempo.


XDDD

EMFO, ¿quién a tu parecer controla el planeta?

__________________

Al mal tiempo, buena cara

No hay mal que por bién no venga

Himno de la crisis mundial

No basta decir solamente la verdad, mas conviene mostrar la causa de la falsedad. Aristóteles

Vamos a ver no me mezcles cosas y seamos serios y científicos.

Es cierto que la primera parte de ese documental parece tener muchas tergiversaciones lo cual le resta muchos puntos (habría que coger un buen libro de mitologia para escudriñar a fondo este tema). Esto no implica que no haya muchísimos paralelismo entre la historia de cristo y cuestiones astronómicas-astrológicas (12 discípulos-meses, solsticio invierno- nacimiento,etc).

Pero el tema del 11S no lo puedes meter en el mismo saco aunque sea también una parte del documental. El tema del 11S ha sido y es estudiado por numerosos científicos e ingenieros de prestigio con muchísimas publicaciones científicas que demuestran que la teoría oficial miente. Y no solo eso si no que, más importante, si tienes ojos para ver tu mismo las pruebas y una mínima capacidad de pensamiento científico-lógico llegarás a la misma conclusión.
El WTC7 (por no entrar en resto de cuestiones) fue una demolición controlada como la copa de un pino. Joder se sincero y acéptalo. O por lo menos duda. Que yo aquí al único que no veo dudar es a ti que te jactas de ser un escéptico cuasi profesional y eres totalmente fanático de bush y su teoría oficial insostenible.

Como pueden unos daños aleatorios realizados sobre una de las caras por caída de escombros y un incendio, hacer colapsar A VELOCIDAD DE CAIDA LIBRE EN EL VACIO (como en las demoliciones controladas) y de forma totalmente SIMÉTRICA y VERTICAL sobre su propia base un edificio con estructura de acero? Cuando para mas inri, los edificios mas cercanos a las dos torres fueron muchisimo mas dañados por los escombros y su estructura sin embargo no colapsó ni hay precedentes de un edificio de estructura de acero que haya colapsado por un incendio?

Simplemente es IMPOSIBLE. Solo lo explica una demolición controlada.