|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
| Hablo por mi, pero creo que hablo por varios. A la gente no le molesta que defiendas lo tuyo, sino que le eches la culpa a los demás. Si quieres defender la titulacion de informatica, mejor te sería meterte en esta web: http://www.ingenierosdeprimera.com/ y ponerte a hacer algo por tu colectivo. Pero no les digas que he sido yo quien te lo ha dicho, porque entonces igual se enfadan conmigo por mencionarle la web a un usuario poco recomendable. Y a las demás ingenierías dejar de criticarlas. Que al final la culpa de la burbuja la vamos a tener los industriales, coño. Las competencias de la ingenieria industrial no es que esten obsoletas, es que la ingenieria industrial es una ingenieria de base, fundamentada en el electrotecnia, la quimica, las estructuras... poco ha cambiado en sus FUNDAMENTOS asi que ¿porque hay que cambiarlas? ¿para sacar normativas y carreras nuevas? El funcionamiento de las maquinas se basa en la fisica, electronica, quimica, resistencia de materiales, matematicas, tecnología mecanica, de proceso, motores termicos, maquinas hidraulicas... asi que para diseñarlas, probarlas, ponerlas a punto... hacen falta gente que sepa de fisica, electronica, quimica, arquitectura industrial, resistencia de materiales, matematicas, tecnología mecanica, de proceso, motores termicos, maquinas hidraulicas, transporte de potencia Si quieres te inventas una carrera que tenga fisica, electronica, quimica, arquitectura industrial, resistencia de materiales, matematicas, tecnología mecanica, de proceso, motores termicos, maquinas hidraulicas, transporte de potencia y en vez de llamarla "ingenieria industrial" la llamas "ingenieria miscelanica", y sacas un RD por el que se le otorgan competencias para diseñar subestaciones... pero me parece absurdo hacer dos carreras iguales. Dentro de unos fundamentos de fisica, quimica y matematicas comunes, las ingenierias industrial, de caminos, agrónoma, aeronautica y naval tienen aplicaciones distintas con asignaturas especificas distintas, y en consecuencia competencias distintas. Yo jamas pensaria en diseñar un avión, no voy a perder el tiempo en protestar diciendo "yo se fisica y mates, quiero que me dejen diseñar aviones, eaaaaa, jooooo, y la piruleta de fresa también la quierooooo" Pues no, porque yo estudie ingenieria industrial porque me gusta el trabajo de proceso, no el diseño de aviones, que debe ser apasionante, como cualquier rama de la ingenieria. No voy a estudiar industriales para luego protestar de que no podamos diseñar aviones. A mi me gustan las fabricas, los motores vibrando en su bancada, la línea de producción haciendo ruido atronador, la detección de pinch points en el tratamiento de materias primas para fabricación, y en el proceso de generación de energía, la logistica, la planificacion de la producción, pero sobre todo y ante todo, el ahorro y la eficiencia energética y las energías renovables. O sea, me gusta la ingenieria industrial. ¿A ti te gusta diseñar bases de datos? ¿Te gusta definir procesos optimos de tratamiento de datos? ¿Te gustan los problemas de transporte, maximos, minimos? ¿Algoritmos de decisión? ¿Definir interfases entre aplicaciones? ¿Diseñar planes de prueba a partir de un diseño técnico? Si no te gustan estas cosas, sino que te gusta diseñar subestaciones, y dar licencias de apertura de locales comerciales, TE HAS EQUIVOCADO DE CARRERA.
__________________ ![]() NUCLEARES NO, las Chernobiles no son la solución. Tabú Nuclear: El juego Zapatero consiguió que echáramos de menos a Gonzalez. Rajoy conseguirá que echemos de menos a Aznar. Y Rubalcaba, a su debido momento, logrará que echemos de menos a Zapatero... |
| ||||
| Mierda, me he dejado las llaves del coche puestas. Pues a ver si ahora puedo entrar...
__________________ D.E.P. |
| ||||
Viendo el repasillo que le has pegado, casi que no hace falta que añada nada más... pero aunque no haga falta voy a hacerlo, así nos reímos todos un rato: Pues yo estoy interesado en las renovables de verdad, a pesar de ser informático (a mí no me entra la necesidad de poner el título entero, debe ser por eso de la seguridad en uno mismo). Pero bueno, abandonaré mis aspiraciones, no sea que el Ilmo. Colegio de Renovables venga a por mí.
__________________ "Mercados de mi vida, eres niño como yo, por eso te quiero tanto y te doy mi corazón, tomaló, tomaló, tuyo es mío no." - HastaLosEggs, 8-7-2011 |
| ||||
| He reflexionado. Con colegio o sin colegio se seguirán haciendo las cosas igual de bien o de mal. Mira, ahora estoy haciendo un proyecto de una calle (y no soy de caminos ni obras públicas), y sabes que? El proyecto lo firmará un otro ingeniero. Yo cobraré igual, con firma o sin firma, y el otro también, pero mi nombre no aparecerá por ningún lado, si ocurre algo van a buscarlo a él. Si, en cambio, yo pudiese firmar no dudes que me cargarían el muerto a mí. Eso es lo que os va a pasar con vuestro colegio, os vais a comer los marrones de otros. |
| ||||
| Si sobrevivimos es gracias a tu inmensa misericordia.... no te jode. Cuanto ignorante suelto.
__________________ Veo dolor, muuuucho dolor.... |
| ||||
Pues inicio este hilo para que dejeis vuestras opiniones sobre como está en la actualidad el tema de si los ingenieros en telecomunicación pueden firmar proyectos de fotovoltaica. ¿puede firmar un proyecto de fotovoltaica un ingeniero de teleco? - Página 7 - Foros de energía solar Solarweb.net De nada. |
![]() |
| Etiquetas |
| colegiate, el topo es un comerrabos, el topo me come el rabo, hilo coñazo, jra, jra acude ya, jra callate ya, jra cansino, jra es peor q los vascos, jra me maaaaaaaten!, jra payaso, jra plasta, jrandes owneds, le colegió el culo a saco, me aburrooooo!, myonlyfriendtheend, no me encules q no te veo, pozo sin fondo, sol para tu culo |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |