Iniciado por LolaV

Es curioso, pero todavía no he oido a nadie (ni hombre ni mujer) pedir el beneficio de la duda para las nuevas ministras, son malas y punto. Que una mujer ocupe un ministerio no implica que un hombre más válido que ella se haya quedado fuera, sino simplemente que un hombre válido para el puesto se ha quedado fuera. Una lectura contraria sería decir que se han quedado fuera muchas mujeres más válidas que hombres debido a Ya estamos cambiando otra vez de tema, supongo que porque no sabes cómo rebatir lo que te he señalado antes. Sin embargo, que pongan una mujer sólo por el hecho de serlo en un puesto para el que no está capacitada, lo único que hace es despreciar a las mujeres que han llegado a esos puestos por su valía y no por su sexo. Ya hemos señalado antes eso. Es lógico que moleste a todo el que no sea giliprogre. Más que nada, porque a l@s ministr@s nefastos los sufrimos todos. En general, creo que todos los ministros de Z, salvo honrosas excepciones, han sido muy criticados. Vamos, que yo he oído criticar más a Bernat Soria, por ejemplo (que pretende haber sido decano de la facultad de medicina de Alicante, hecho cuya falsedad es fácilmente comprobable). En eso el español medio es muy igualitarista. Critica a izquierda y a derecha, al frente, al centro, a hombres y a mujeres.


Mientes, todo lo contrario. La lucha por la igualdad ha sido la que ha desmontado esos prejuicios. La de las feminazis es la que la perpetúa y la ensaña.

Pues si, cariño, puede que tú necesites que los hombres te paguen por no trabajar. Yo no

. ¿QUÉ MEDIDAS? ¿TOMADAS POR QUIÉN? AHÍ TIENES TU OPORTUNIDAD DE LUCIRTE.


Hay mujeres que están preparadas, valen y llegan. Y hay mujeres que tiran de privilegios, favores, cuotas y chupadas de polla. Y también llegan. Yo no tengo problemas en diferenciarlas, y no tengo duda alguna de en qué grupo me encuadro. La cuota es injusta, me beneficie a mi o no lo haga, y lo denunciaré aqui y en la luna. Hay quien, como le beneficia, prefiere cerrar los ojos ante la flagrante injusticia.


No, la ley de paridad parte del hecho de que los empresarios no van a contratar a mujeres para puestos de dirección porque no les interesa (???) y pretende obligarles a hacer algo que entienden no van a hacer porque va contra sus intereses. O sea, que parte del hecho, inexacto y machista, de que una mujer es menos rentable que un hombre para una empresa.

Iniciado por Tico

Se trata de que no se puede debatir con una imbecil salvo que estes dispuesto a perder el tiempo. Y yo no estoy dispuesto a perder el tiempo.

Iniciado por Tico

Puta

--------------

Iniciado por colapso-pero-ya

son malas porque son de cuota

nadie se ha metido en cuatro años con maritere por ser mujer
o si?

Iniciado por colapso-pero-ya

obliga a un niño a leerlo y lo estaras vacunando de forma definitiva contra cualquier posible enseñanza que se pueda extraer de él

en mi instituto había un par de profesores que lo hacían
resultado?

la peli de 1984 fue la de mayor éxito en el videoclub de mi barrio

Iniciado por Gran gili

Las feminazis están empeñadas en virilizar a las hembras.
No digo yo que una mujer no pueda estar en el ejército (casos ilustres hay),
pero lo más lógico es que la guerra la hagan los hombres, que no pueden parir.

¿Tiene sentido que por igualdad yo salga en una procesión con mantilla?