|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
| Parece ser que los hombres circuncidados tienen muchas menos posibilidades de pillar el SIDA. http://www.elmundo.es/elmundosalud/2...080297831.html http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/sci...00/3570347.stm |
| ||||
| Siendo sinceros, eso me parece una chorrada y los del periodico unos irresponsables por publicarla...
__________________ -<|:·þFestival del humor:
Iniciado por jra Demuestras nulos conocimientos en la materia, mejor que no hables... porque yo no hablo de lo que no sé. Prueba del caracter real del bot JRA donde se demuestra la "magnifica persona" que es y como a pesar de ser Ingeniero (segun el) es incapaz de buscar en Google correctamente: http://www.burbuja.info/inmobiliaria...ad.php?t=56771 |
| ||||
| Le doy la misma credibilidad a eso de que circuncidado tienes menos posibilidades de contagiarte que a la "cura sudafricana" de la enfermedad, a base de ajo y limon.
__________________ “Lo que se está cayendo, empujadlo" Nietzsche. |
| ||||
| El único método fiable de testear lo que el periódico afirma categóricamente sería coger a cientos de hombres sanos (o miles), y tratar de contagiarles "in vivo". Lo de analizar "factores de riesgo" y mezclarlo con estadísticas de seropositivos circuncidados frente a seropositivos sin circuncidar es total y absolutamente atroz científicamente. Los factores demográficos que ayudan a alcanzar esas "conclusiones rigurosas" juegan con creencias religiosas y sus actitudes frente al sexo, distribuciones por área, etc etc. No me parece un estudio serio. Es como aquel estudio que analizaba la relación entre soldados en activo y estreñimiento. Se llevó un Ig Noble (los anti-nobel): "Presented to W. Brian Sweeney, Brian Krafte-Jacobs, Jeffrey W. Britton, and Wayne Hansen, for their breakthrough study, "The Constipated Serviceman: Prevalence Among Deployed US Troops," and especially for their numerical analysis of bowel movement frequency." Resumiendo: una chorrada, aplificada si cabe por el redactor de El Mundo. |
| ||||
| Pues a mi no me parece una chorrada mirando y comparando los siguentes mapas. http://gamapserver.who.int/mapLibrar...Global2006.png y http://gamapserver.who.int/mapLibrar...n_A4_Gobal.png Comparad Botswana y Ghana, Bangladesh y la India o Thailandia e Indonesia. Última edición por qwer1234; 07-mar-2008 a las 21:05 |
| ||||
| Vaya, sólo han votado 9 personas y yo. Parece ser que el 80% de los que escriben en el foro son tías. |
| ||||
| Un momento, en la encuesta falta una opcion: YA TENGO EL SIDA
__________________ Cada uno en su casa y Dios en la de todos |
| ||||
| Hombre, si eso fuese verdad, no te quepa duda que la gente se lo haria. Pero claro, es cuento chino, incluso si solo reduce la probabilidad, seguramente será por poco margen. En fin .. que no merece la pena hacersela solo por eso. |
| ||||
| Esta demostrado desde hace tiempo que la circuncision reduce las probabilidadesd de contraer sida, ya que los no circuncidados tienen mayor probabilidad de sufrir micro-cortes y pequeñas heridas que los circuncidados, esa es la explicacion. Pero claro, para una persona sin relaciones de riesgo pues igual no le merece la pena pasar por quirofano. Saludos ! |
| ||||
Esta demostrado desde hace tiempo que la circuncision reduce las probabilidadesd de contraer sida, ya que los no circuncidados tienen mayor probabilidad de sufrir micro-cortes y pequeñas heridas que los circuncidados, esa es la explicacion. ¿Y cómo sabes que tu compañera no o ha tenido tiene relaciones 'de riesgo'? Por cierto, para mi 'relación de riesgo' es en la que no se usa un preservativo y los dos miembros de la pareja no se han hecho el test si tienen VIH antes de la relación. Saludos |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |