Iniciado por Telecomunista

Jajaja. Tú debes ser de los que no tienen ni idea de lo que es la velocidad de caída libre de los cuerpos

Iniciado por emfo

Vaya, el Sr. Telecomunista se las da ahora de Físico. Ilumínenos maestro, haganos el favor... creo que fue Ud. el que dijo que el WTC7 se derrumbó más rápido de que lo que permitía la Ley de la Gravedad... cierto?

Iniciado por Benditaliquidez

No seré yo el que diga que no es sospechoso el atentado de Carrero Blanco, la bomba al coche de Aznar antes de ganar por primera vez, o el atentado del metro de Madrid justo antes de las elecciones, pero...

¿Alguien me explica qué problema hay con la velocidad de caída de las torres gemelas?

¿Dónde dice que el colapso de una estructura no pueda producirse con una aceleración de 9,8m/s^2?

Que eran estructuras de 400 metros de alto, señores.

V^2=2as; La parte de arriba llegó al suelo a 90 metros por segundo=320 km por hora, y aquí no cuenta la resistencia aerodinámica porque el lugar de la caída es una especie de "túnel" dentro de la propia estructura, es perfectamente posible, debido al calor y a las corrientes de aire que provoca el fuego y el propio colapso, que la presión atmosférica en esa zona fuese mucho menor de una atmósfera.

Es decir, al caer la cúpula, el aire del interior del "tunel" que forma la estructura del edificio se comprime, eso hace que el edificio "explote" en su parte baja (que está a mayor presión) una vez que la "bolsa" pincha por abajo, se produce una succión que "atrae" a la cúpula hacia abajo, pudiendo descender incluso con una aceleración superior a 9,8 m/s^2.

Si aquí todo el mundo hace hipótesis, pues yo también, además, sin falta de recurrir a voladuras controladas y explicando la "humareda" que se formó al caer la torre.

La cúpula fue el pistón, la estructura en forma de tubo el cilindro y la bajada del pistón-cúpula con tanta aceleración se debió a que dentro del cilindro se había hecho el vació.

Iniciado por Benditaliquidez

Sí, sí, bala mágica, pero refútalo científicamente, hablar es muy fácil, cualquiera puede decir que había una bomba aquí y otra allá, total, como no hay que probarlo.

(Más quisiera yo que la doctrina científica fuese fuente del Derecho, pero, de momento, nones.)

Por cierto, ¿lo de la bala mágica no sería lo de la voladura? Lo digo porque, unos años antes, habían puesto una bomba en el aparcamiento de las torres gemelas y no salió nadie diciendo que había sido Bush, o Bosh, o la madre que lo parió.

¿Si las volaron, no hubiera sido más fácil volarlas y punto, sin tanto avión y tanta polla?

Ahora vendrá alguno diciendo que había un tercer avión oculto en el almacén de libros...





Acojonante la pose del de sombrero blanco, no parece tener mucho miedo de que le disparen a él, la verdad...

Tengo la teoría de que Oswald es el único de la foto que se mueve y hace ademán de escapar porque es un extraterrestre con una superior velocidad neuronal (refútala si puedes), claro que tú, que seguro que tomas MDMA, hubieras escapado aprovechando tus superpoderes...

A mí, Oswald me cae simpático, no sé si fue un cabeza de turco o no, pero me cae simpático, a lo mejor es porque yo también tengo nombre compuesto...

Iniciado por Benditaliquidez

A los 26 segundos se escucha perfectamente a Oswald "encajando" la bala, vaya tela.



Esto sí da pie a una teoría conspiranóica, lo de la voladura de las torres gemelas es que no hay por donde pillarlo.

Es como si yo digo que todo fue una cortina de humo para poder excavar en los cimientos y recuperar una nave extraterrestre que llevaba allí un millón de años, querían ocultarlo porque la tecnología de esa nave iba a hacer posible un mundo sin petróleo, y eso no le gustaba nada a las mega-corporaciones empresariales americanas...

Iniciado por allseeyingeye

Me ha gustado mas la foto, es tremenda! Se ve claririsimo la" cara de circunstancia" que llevan los policias...

Ahora que me acuerdo...voy a abrir otro hilo de muertes sospechosas (menos sospechosas que la de Oswald, todo hay que decirlo, pero aun asi interesates)