Segun la prensa alemana y austriaca, asi es, me pregunto porque ningun periodico español lo ha publicado.

Es una buena noticia para todos los amantes de la libertad. Mandar a alguien a la carcel por expresar su desacuerdo con una version de un supuesto hecho historico es abominable.

Señores administradores, tomen nota de la sentencia del TC si alguien les pide baneos. No se dejen intimidar por los enemigos de la verdad.

Nota: estar a favor de la despenalizacion de la negacion de genocidio no implica estar a favor del genocidio. Implica estar a favor de poder discutir en total libertad hechos historicos sin amenazas ni violencia.


Basándose en el escrito que la defensa de Pedro Varela Geiss presentó ante la Audiencia Provincial de Barcelona, por la que se solicitaba del Tribunal Constitucional que se pronunciase ante la cuestión de inconstitucionalidad alegada, en contra de lo recogido en el artículo 607,2 del Código Penal Español. (La que la mera negación de existencia de un genocidio suponía entrar en el tipo penal.) El Tribunal Constitucional anula el Delito de Negación de Genocidio. Con lo que echa por tierra la condena de Pedro Varela y además anula el artículo 607,2 de nuestro Código, que se ha cerrado con una única condena ahora revocada.

Era básicamente la equivalencia de que negar un genocidio supusiese lo mismo que defender el mismo, o fomentar el odio racial, (algo que sigue siendo punible).


Dentro de sus leyes de Memoria Histórica, o de revanchismo político, o de amordazamiento de cualquier tipo de disidencia, la "progresía" gobernante aprovechó que se estaba legislando en materia de Genocidio; reconociendo ese tipo legal en nuestro ordenamiento, para como si de una cuña se tratase, y apretados por el lobby judio, considerar delito la mera duda de existencia del mismo.

Constituyendo un precedente absolutamente Stalinista en el que se pudiese condenar a alguien, por una mera opinión. Hay un axioma de Derecho que dice que "delinquen los hechos", nunca los pensamientos, incluso uno puede delinquir por acción o por omisión, pero nunca por el mero pensar.

Si un historiador realizase dentro de su trabajo de investigación científica un análisis sobre la existencia del genocidio, absolutamente objetivo, y le surgiese una duda razonable, debería callarla, puesto que tan sólo exponer esa duda supondría en sí que cometiera un delito según el famoso artículo 607,2. o lo que es lo mismo prohibiría por vía penal la duda metódica que debe acompañar a cualquier científico y debería ser sustituída por la "verdad oficial".

Este artículo que nos coloco el ilustre Sr. Belloch decía literalmente lo siguiente:

"La difusión por cualquier medio de ideas o doctrinas que nieguen o justifiquen los delitos tipificados en el apartado anterior de este artículo o pretendan la rehabilitación de regímenes o instituciones que amparen prácticas generadoras de los mismos, se castigará con la pena de prisión de uno a dos años"

Esta sentencia es importantísima puesto que afecta directamente a la libertad de expresión permitiendo además que se siga investigando sobre la realidad de las cámaras de gas y otros métodos de exterminación masiva.

Cualquiera con dos dedos de frente podía ver que el artículado era absolutamente inconstitucional, pero jurídicamente lo importante no es tener la razón, sino que te la den; y como decía el gitano "pleitos tengas y los ganes". Aún no sabemos el contenido concreto de la sentencia, pero ya ha sido recogida en el resumen de jurisprudencia que remite el Consejo General del Poder Judicial, y en breve podremos tener mayor conocimiento de la misma. De momento sí podemos darnos cuenta que la locura que suponía ese punto del artículo 607 (Que sigue en vigor, y por el que se penaliza el genocidio) ha sido neutralizado, debemos dar la enhorabuena a Pedro Varela, a su defensa jurídica, y en general debemos estar de enhorabuna todos por la caída de tan nefasto precepto.

Los políticamente no correctos tememos que artículos de este tipo se ciernan como negras sombras sobre nosotros para aplicarnos al estilo de las chekas, la mayor de las censuras.

Queremos Seguir Opinando.

http://www.patriotas.es/LTDE/modules...ticle&sid=1360

Madrid - Dem Verfassungsgericht zufolge muss das Strafgesetzbuch geändert werden. Bisher ist es in Spanien so, dass jeder, der den millionenfachen Mord an Juden in der Nazi-Zeit leugnet, mit bis zu zwei Jahren Haft rechnen muss. Nach einer Klage des früheren Anführers einer spanischen Neonazi-Gruppierung entschied das Gericht nun, dass solche Behauptungen unter die Meinungsfreiheit fallen müssten und eine Bestrafung somit verfassungswidrig wäre. Die ausführliche Begründung des Urteils wird in einigen Tagen erwartet.


http://www.spiegel.de/politik/auslan...516532,00.html

http://www.kleinezeitung.at/nachrich...27534/index.do

__________________

Y para cuándo la despenalización de la esvástica?

IRONY

Me gustaria saber si alguien pudiese confirmar esta noticia por otras fuentes.

__________________

no se. En cualquier caso las medidas represivas gubernamentales siempre tienen el efecto contrario al deseado......

de todos modos, la esvastica es un emblema obsoleto y una curiosidad historica.

__________________

Tú crees? Yo no veo tan claro que sea una mera curiosidad. Las ideologías y los movimientos sociales se acojen a símbolos concretos, y mucho neofacha tarado veo yo por ahí gritando Heil Hitler con el brazo en alto como para que se pueda decir que la esvástica ha pasado a ser una curiosidad histórica. La verdad, estoy en contra de la represión por motivos ideológicos, pero también lo estoy de trivializar ciertas cosas.

La inmensa mayoria de los que lucen la esvastica no tienen ni idea de lo que significa, la usan para provocar al burgues. Son en su mayoria elementos marginales anti-sistema.... y que es mas anti-sistema que la esvastica?

Eso si, salen mucho en la tele para asustar a las masas, para que asi voten a los partidos del sistema de siempre.

Los de la esvastica son 4 gatos, elementos marginales y antisociales, atraidos por lo prohibido y en busca de la provocacion.

No tienen nada de peligrosos, es mas entre un cuarto y un tercio de sus miembros son informadores de la policia. Al primer petardo que ponen son arrestados....

Exactamente los mismos deshechos humanos que componen los grupos "antifas" (pero estos tienen menos infiltracion de chivatos)

__________________

La svastica es ilegal??

__________________

¡¡¡Albricias!!! A ver si se confirma.

__________________

En Alemania es ilegal. Por ejemplo, todos los modelitos de aviones de la Segunda Guerra Mundial (Messerchsmitt, Focke-Wulfe, etc) no lucen ninguna esvastika en la cola. El unico sitio en Alemania donde he visto esvastikas publicamente expuestas es en el Museo del Bundeswehr.

Por cierto, curiosidades de la vida, estoy a punto de echarme novia alemana.

R6L

__________________

Será porque las buscas en los sitios equivocados...

http://es.wikipedia.org/wiki/Esv%C3%A1stica

La esvástica o "suasica"(en sánscrito: स्वस्तिक , suastika) es una cruz cuyos brazos están doblados en ángulo recto, bien hacia la derecha, bien hacia la izquierda. El término proviene del sánscrito swastika, que significa ‘buena suerte’ (literalmente ‘forma bendita’). Geométricamente, sus 20 lados hacen de ella un icoságono irregular.

Se trata de un monograma generado por la conjunción de las letras su astí (en idioma sánscrito su: ‘muy’, astíka: ‘auspicioso’) en caracteres ashoka (anteriores a las letras devanágari, que son las que desde hace varios siglos se utilizan en la escritura del sánscrito). Según algunos autores esto demuestra que el símbolo no fue creado en esta era, sino aproximadamente en el siglo V adC . Aunque los vaisnavas (vishnuitas) dicen que la esvástica está eternamente dibujada en una de las cuatro manos de Dios. Otra probabilidad de su significado se trata que cada "cabeza" o "brazo" pueda representar a uno de los cuatros elementos, uniéndolos así en plenitud.

Este símbolo, que ha venido apareciendo repetidamente en la iconografía, el arte y el diseño producidos a lo largo de toda la historia de la humanidad, ha representado conceptos muy diversos. Entre estos se encuentran la suerte, el Brahman, el concepto hindú de samsara (reencarnación) o a Sūrya (dios del Sol), por citar solamente los más representativos. En principio la esvástica fue usada como símbolo entre los hindúes. Se menciona por primera vez en los Vedas (las escrituras sagradas del hinduismo), pero su uso se traslada a otras religiones de la India, como el budismo y el jainismo.

Una creencia occidental moderna, probablemente apócrifa, sostiene que sólo la esvástica con brazos doblados hacia la derecha es una marca de buena suerte, mientras que la esvástica de brazos doblados hacia la izquierda representa un augurio nefasto. Incluso algunos occidentales la han nombrado arbitrariamente sauwastika, lo cual desde el punto de vista de la etimología sánscrita es un adefesio. No existen pruebas de esta distinción en la historia del hinduismo de la que proviene el símbolo y, no obstante la versión más corriente es la esvástica dextrógira, los hindúes de la India y Nepal siguen usando el símbolo en sus dos variantes por mor de. Los budistas casi siempre emplean la forma levógira. A principios del siglo XX el Nazismo adoptó la cruz esvástica como emblema y —a raíz de la Segunda Guerra Mundial— en Occidente se identifica mayoritariamente como un símbolo exclusivamente del Tercer Reich, desconociéndose prácticamente su uso pre-nazi.

__________________