Artículo 18 1. Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.
2. El domicilio es inviolable. Ninguna entrada o registro podrá hacerse en él sin consentimiento del titular o resolución judicial, salvo en caso de flagrante delito.
3. Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial.
4. La ley limitará el uso de la informática para garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de los ciudadanos y el pleno ejercicio de sus derechos.

4. Son infracciones muy graves:
a. La recogida de datos en forma engañosa y fraudulenta.
b. La comunicación o cesión de los datos de carácter personal, fuera de los casos en que estén permitidas.
c. Recabar y tratar los datos de carácter personal a los que se refiere el apartado 2 del artículo 7 cuando no medie el consentimiento expreso del afectado; recabar y tratar los datos referidos en el apartado 3 del artículo 7 cuando no lo disponga una ley o el afectado no haya consentido expresamente, o violentar la prohibición contenida en el apartado 4 del artículo 7.
d. No cesar en el uso ilegítimo de los tratamientos de datos de carácter personal cuando sea requerido para ello por el Director de la Agencia Española de Protección de Datos o por las personas titulares del derecho de acceso.
e. La transferencia temporal o definitiva de datos de carácter personal que hayan sido objeto de tratamiento o hayan sido recogidos para someterlos a dicho tratamiento, con destino a países que no proporcionen un nivel de protección equiparable sin autorización del Director de la Agencia Española de Protección de Datos.
f. Tratar los datos de carácter personal de forma ilegítima o con menosprecio de los principios y garantías que les sean de aplicación, cuando con ello se impida o se atente contra el ejercicio de los derechos fundamentales.
g. La vulneración del deber de guardar secreto sobre los datos de carácter personal a que hacen referencia los apartados 2 y 3 del artículo 7, así como los que hayan sido recabados para fines policiales sin consentimiento de las personas afectadas.
h. No atender, u obstaculizar de forma sistemática el ejercicio de los derechos de acceso, rectificación, cancelación u oposición.
i. No atender de forma sistemática el deber legal de notificación de la inclusión de datos de carácter personal en un fichero.
Artículo 45. Tipo de sanciones.
1. Las infracciones leves serán sancionadas con multa de 100.000 a 10.000.000 de pesetas.
2. Las infracciones graves serán sancionadas con multa de 10.000.000 a 50.000.000 de pesetas.
3. Las infracciones muy graves serán sancionadas con multa de 50.000.000 a 100.000.000 de pesetas.

Iniciado por BladeRunner

Joder Pisus aprobarías de calle.

Iniciado por BladeRunner

No he tenido oportunidad de leer la LOPD pero según te he leído primero haces la solicitud a la Agencia y ésta te contesta. Si desestima, recurres en alzada (salvo que la resolución agote la vía adva) y si en alzada también desestiman solo procedería potestativo de reposición (no conozco a nadie que le hayan dado algo médiate este recurso salvo para ganar tiempo o para subsanar algún error aunque en este caso habría que ver el si procede extraordinario de revisión) o ir directamente al Contencioso.

Iniciado por BladeRunner

Ahh y estando al loro si desestiman dos veces seguidas por silencio pues se convierte es estimatoria. Todo un Betseller la L30/92

Iniciado por BladeRunner

Bueno aunque parece que la LOPD, al desarrollar el 18.4, sería aplicable en los casos que ella misma recoge. Pero que pasa si se invoca vulneración del 18.1 o del 18.3 (derecho a la intimidad y el secreto a las comunicaciones) ¿Procedería directamente querella por lo penal? ¿?

Iniciado por BladeRunner

Por cierto Pisus al ver tu poderío en la LOPD deduzco que estás en la Administración Especial ¿no?

Iniciado por jra

El Artículo 18.4 de la Constitución Española no se está cumpliendo en la actualidad puesto que no se pueden exigir responsabilidades informáticas a nadie.

Iniciado por pisus_magnificus

jajajjajajajaj. Ni de coña.



Si y no. Es cierto que presentas solicitud a la agencia y que es como un procedimiento administrativo, en el sentido de que hay una solicitud, un trámite y una resolución.

Peerooo, en este caso no se trataría de un procedimiento administrativo "al uso" como indica la ley 30/92 (es decir, con actos administrativos y recursos de alzada, reposición, etc) sino que la resolución de la agencia ya agota la vía administrativa directamente y solo puede ser recurrida por la vía contencioso-administrativa.


No estoy muy puesto en la ley 30/92 (es un coñazo del 15), pero creo que 2 veces seguidas por silencio no convierte en estimatoria, sino que el silencio administrativo es estimatorio/desestimatorio dependiendo del tipo de recurso que hayas presentado. El silencio administrativo de un recurso de alzada es desestimatorio (eso seguro) y el de reposición, no sé, creo que es estimatorio, pero no recuerdo bien.



Ostia, pues no lo sé. Esto es una suposición. Normalmente una Ley Orgánica tiene su fundamento en algún artículo de la Constitución y en la exposición de motivos de una LO viene indicada en que se fundamenta (en que artículos de la constitución). La LOPD (que en realidad es el desarrollo de una directiva europea), tiene su fundamento en la 18.4. La 18.1 y 18.3 , puede que sean fundamento de otras LO, pero no sé cuales pueden ser. En esas LO vendrá definido todo, pero esto son suposiciones mías.



jajajajajajja. Pues si. Lo mío no es la Administración General. Estoy en un cuerpo especial del que hay mucha gente que se dedica a eso por este foro.

Saludos.

Iniciado por pisus_magnificus

jajajajajajja. Pues si. Lo mío no es la Administración General. Estoy en un cuerpo especial del que hay mucha gente que se dedica a eso por este foro.

Iniciado por BladeRunner

El silencio administrativo según la L30 creo que por defecto es positivo (no tengo ganas de mirarme el tochaco) salvo ley y tres supuestos que te ponen en ella (manda cojones porque con esos tres supuesto te limitan prácticamente todo)

Lo del silencio advo se me ha ido un poco la olla porque una no contestación del recurso potestativo no hace nada (únicamente te empieza a contar el plazo para el contencioso-advo) pero si tú pides una cosa a la admón. que está recogida en esos tres supuestos y no te contestan, te jodes y bailas (denegado por silencio advo) pero si a una petición denegada por silencio advo la recurres en alzada y no te contestan a ese recurso pues se joden y bailan ellos porque es estimatoria (silencio positivo)

Art. 115.2

El plazo máximo para dictar y notificar la resolución será de tres meses. Transcurrido este plazo sin que recaiga resolución, se podrá entender desestimado el recurso, salvo en el supuesto previsto en el artículo 43.2, segundo párrafo.

Art. 115.3. Contra la resolución de un recurso de alzada no cabrá ningún otro recurso administrativo, salvo el recurso extraordinario de revisión en los casos establecidos en el artículo 118.1.

Art. 119.3. Transcurrido el plazo de tres meses desde la interposición del recurso extraordinario de revisión sin haberse dictado y notificado la resolución, se entenderá desestimado, quedando expedita la vía jurisdiccional contencioso-administrativa.

Iniciado por BladeRunner

En el caso de la Agencia cuando resuelve creo que si que cabe potestativo de reposición porque se trata de un acto que agota la vía adva (y ese recurso solo cabe en ese supuesto) bueno cabe reposición o acudir directamente al contencioso. Ahora que si interpones reposición te tienes que esperar a que se resuelva para ir al contencioso.

Art. 18.4. Contra las resoluciones de la Agencia Española de Protección de Datos procederá recurso contencioso-administrativo.

Iniciado por BladeRunner

jajajaj coñooo otro informático... vaya plaga

Iniciado por pisus_magnificus

Pero, lo de la ley de "los 2 silencios dan uno estimatorio" no es cierto siempre.

Iniciado por pisus_magnificus

Es cierto, que cualquier acto que agota la vía administrativa puede ser recurrida en reposición o vía contencioso-administrativa. Pero en este caso, te comenté que es como un procedimiento administrativo por lo de solicitud, tramite y resolución, pero es eso, es como un procedimiento administrativo. Y en este caso, solo cabe el recurso contencioso-administrativo. Lo dice la LOPD: Art. 18.4. Contra las resoluciones de la Agencia Española de Protección de Datos procederá recurso contencioso-administrativo.

Iniciado por pisus_magnificus

jajajajaj. Si. Pero en mi caso soy un poco esquirol. Nunca voy con lo de "Ingeniero" y encima, no me gusta la informática .

Saludos.

Iniciado por BladeRunner

Pero el artículo te está diciendo que contra las resoluciones de la Agencia procede el Contencioso-Advo pero no te dice que el potestativo no se pueda poner y como su propio nombre indica es potestativo (no es obligatorio ponerlo para acudir al contencioso).

En la misma Agencia tienes resoluciones del Director por las que resuelve recursos potestativos de reposición interpuestos ante él mismo (ya que él fue el que resolvió el asunto objeto del recurso)


Pon en google “ley protección de datos recurso reposición” y te salen varias resoluciones emitidas por el Director a recursos de reposición interpuestos ante él.

Aquí tienes una resolución de un recurso potestativo de reposición por parte del director de la Agencia (que como es normal, lo desestima “pa eso que no conteste y punto pelota”)
https://www.agpd.es/upload/Canal_Doc...01%20LOPD).pdf

Iniciado por BladeRunner

Hostia tío, esta noche vamos a tener pesadillas con el tute de administrativo que nos estamos dando. la Ley de la Jurisdicción Contencioso-administrativa ni la mentes no sea que nos piquemos con ella (que menudo peñazo que es la joia)