Esta mañana he estado viendo en los informativo de TVE Internacional como describian de una forma totalmente diferente a lo han contado hoy en TV3.

Vamos haber, según TVEI, acusaban directamente a Chavez de despotricar sin motivo alguno contra el Rey, dando a entender, que es el Rey quien dirije la politica internacional del Estado, cosa que no es cierta. Solo han dicho eso, que se dedicaba a despotricar.

Bien, la versión de TV3, en TV3 han argumentado del porque de la reacción de Chavez con datos conocidos. Remontadonos al intento de golpe de estado que intento quitar al elegido democraticamente Chavez donde hubo muertes civiles y que el nuevo presidente solo duro un dia, bueno, pues resulta que ese mismo dia del golpe de estado, el embajador español se reunio con el presidente golpista (que no se el nombre) y acto seguido recibio la llamada de Aznar, asumo que a un presidente impuesto por la fuerza, no merece ningun tipo de llamada de otro Jefe de estado de una pais democratico. Desde entonces Chavez acusa al estado Español de colaborar con el golpe de estado que intento derrocarle y que recordemos causo victimas civiles. El cabreo de Chavez, es totalmente logico.

A partir de aqui, podeis dar vuestra opinión respecto al asunto, tanto de la diferente forma de dar la notica como de la reacción logica por parte de Chavez.

No mencioneis al rey, que nos meten a todos en el trullo y a Calopez lo cuelgan de los cojones.

creo que chavez estuvo dos años enla carcel acusado de esas muertes en el golpe de estado

__________________

[Ironic mode]

¿No estarán insinuando que Aznar deseara que triunfara un golpe de estado? Ya lo sé que puede dar esa impresión, pero creo que nadie puede pensar aquí nada por el estilo, en nombre de la Democracia por supuesto que no podía ser...

__________________