El SIDA: ¿Existe?

Amigos, aquí estoy de nuevo con un desgarrador y revelador documento, que demuestra la gran confabulación de los gobiernos con las multinacionales farmacéuticas!

El documento es simplemente, impactante, impenitente, impepinable, rompedor, desgarrador, destrozador... no tengo palabras para explicarlo, vedlo vusotros mismos. Ahí va:

http://www.boiramisterio.com/entrevistasok/estafasida.mp3

¿Otra vez?

Espero de corazon que nunca se te muera un familiar o un amigo a causa (que no de) SIDA. te mueres de lo primero que cojes, sea lo que sea, un constipado, una sarna, un sarpullido, cualquier enfermedad que se te instale te devora por dentro sin ninguna defensa, alguans se transforman en tumores y en canceres incurables... y es HORRIBLE.
¿que si existe el SIDA? vete a cuaqluier hospital de terminales y luego expon algun post consecuente, no un copy paste conspiranoico... :

¿Que si existe el SIDA?
Pásate por la octava planta del Hospital Universitario de Alicante y después me lo cuentas. Pero antes fíjate en las habitaciones esterilizadas y cómo visten los familiares y las enfermeras por los pasillos.

Existen 30 enfermedades inconexas metidas en el saco fraudulento del SIDA.

Ninguna de esas 30 enfermedades es nueva y todas tienen tratamientos diferenciales y conocidos. Ninguna de ellas tiene una causa común, sin embargo, todas se cargan sobre las anchas espaldas del mayor mito de nuestro tiempo: el bichito asesino del VIH.

1. Neumonía por Pneumocystis carinii
2. Sarcoma de Kaposi
3. Toxoplasmosis, provocando neumonía, del SNC o del cerebro
4. Estrongiloidosis, neumonía o del sistema nervioso central
5. Aspergilosis
6. Criptococosis, pulmonar, del SNC, y diseminada
7. Candidiasis, esofágica
...
25. Retinitis por citomegalovirus (1987).
26. Septicemia por salmonella, recurrente (1987).

27. Neumonía bacteriana recurrente (1993).
28. Cáncer cervical (cuello del útero) invasivo (1993).
29. Tuberculosis micobacteriana en cualquier lugar (pulmonar) (1993).
30. Neumonía, recurrente (1993).

Además hay una no-enfermedad metida en el saco del SIDA:

31. Si el recuento de células TCD4 resulta en menos de 200 células por microlitro o menos de 14% del nivel esperado (1993).

Los tests del SIDA son un fraude, la teoría del VIH es un fraude, los tratamientos antirretrovirales son un fraude y la causa de todas las muertes - menos las muertes por suicidio de pacientes sanos a los que se diagnostica una muerte segura por el hecho de dar positivo en un test fraudulento, en el que dan positivo hasta las ratas.

En definitiva:

- se diagnostican como enfermos terminales a PACIENTES SANOS
- seguidamente se les aplica QUIMIOTERAPIA a pacientes sanos
- cuando mueren, la culpa se la lleva un bichito nunca aislado llamado VIH

Ortensio dijo:

Demuestre todo lo que dice, dé pruebas.

Hacer clic para expandir...

Supongo que sabrá que la teoría del VIH dice que el SIDA tiene dos etapas:

1) infección
2) desarrollo de la enfermedad (o mejor dicho, enfermedades)

supongo que sabrá que la teoría del VIH dice que pueden pasar de 5 a 10 años entre la fase (1) y la fase (2)

supongo que sabrá que la fase (1) es ASINTOMÁTICA - el infectado no sospecha nada porque se siente normal. Sólo un test de laboratorio lo puede diagnosticar.

Pues bien, lo que sigue es un extracto del manual de instrucciones de un test de Abbot usado para a una persona como SEROPOSITIVO:
<p>
----------------------------

----------------------------
<p>
traducido: "no existe un estándar reconocido para determinar la presencia o ausencia de anticuerpos al VIH-1 y VIH-2 en la sangre humana" ... o lo que es lo mismo: es un test ACIENTÍFICO, pero sirve para convertir a una persona SANA en DESHAUCIADA de la noche a la mañana. Seguidamente SE AMENAZA CON LA MUERTE a dicha persona para que reciba un tratamiento altamente TÓXICO con AZT sólo o en combinación con otras sustancias.

Lo que sigue es la etiqueta del AZT, sustancia utilizada para "curar" a gente SIN SÍNTOMAS de la fase (1) cuyo único "dolor" es el resultado del test anterior:
<p>
----------------------------

----------------------------
<p>
Como ven, una sustancia "salvavidas" altamente TÓXICA y MORTAL, marcada con CALAVERA DE AVISO.

En definitiva: persona sana, marcada por un test acientífico para ser exterminada con veneno... quizás por ser gays?

Luego las culpas para el bichito imaginario, el muerto al hoyo, y las farmacéuticas haciendo caja.

Ortensio dijo:

¿Duesberg?, ¿Mallis?, el próximo será Giraldi o Bialy, gente en la que se puede confiar

http://www.virology.net/Big_Virology/BVretro.html

Hacer clic para expandir...

Que curioso, en esa página el supuesto VIH sólo aparece en forma de dibujos animados y de diagramas artístico-conceptuales. Además aparecen unas transparencias citológicas con material de origen confuso e imposible de determinar.

Sin embargo, un bichito aislado y concentrado correctamente por un virólogo se ve así:
(las flechas señalan lo que NO es bichito)



evidentemente, sólo los bichito reales se pueden aislar y concentrar, los imaginarios no. Por ello nunca encontraréis en la literatura psuedocientifica del $IDA ninguna fotografía del VIH correctamente aislado y concentrado parecida a la anterior.

chak dijo:

Que curioso, en esa página el supuesto VIH sólo aparece en forma de dibujos animados y diagramas artístico-conceptuales. Además aparecen unas transparencias citológicas con material de origen confuso e imposible de determinar.

Sin embargo, un bichito aislado y concentrado correctamente se ve así:
(las flechas señalan lo que NO es bichito)

evidentemente, sólo los bichito reales se pueden aislar y concentrar, los imaginarios no., Por ello nunca encontraréis en la literatura psuedocientifica del $IDA ninguna fotografía equivalente del VIH correctamente aislado y concentrado.

Hacer clic para expandir...

Esa foto, ¿es de microscopía optica?

emfo dijo:

Amigos, aquí estoy de nuevo con un desgarrador y revelador documento, que demuestra la gran confabulación de los gobiernos con las multinacionales farmacéuticas!

Hacer clic para expandir...

Tio, no se que te fumas, pero ya podrias invitar...

R6L

Ortensio dijo:

Es decir, su argumentación se basa en el AZT, un medicamente casi desfasado y en técnicas de igual condición.

Hacer clic para expandir...

Al día de hoy sigue sin haber un estándar reconocido para determinar la presencia o ausencia de anticuerpos al VIH en la sangre humana. Por lo tanto las técnicas pueden cambiar pero seguirán siendo la misma hez sin base científica.

El AZT está "desfasado" es porque ha causado la muerte de cientos de miles de personas. Sin embargo, todas esas muertes siguen figurando como atribuidas al mítico VIH. Fíjese usted como se revisan las técnicas pero no se tocan las estadísticas, el mito de la amenaza VIH es sagrado.

Por otro lado el AZT no ha sido reemplazado en la actualidad, sino MEZCLADO en menos concentración con otras sustancias en los cócteles "modernos". El AZT "rebajado" de este modo es, lógicamente, menos mortal. La disminución de mortalidad así conseguida se vende como un "milagro" de la medicina moderna. Lo importante es ocultar que menor mortalidad aún se consigue sin medicación alguna, y que el SIDA en realidad lo causa el tratamiento mismo.

Ortensio dijo:

Como último detalle, tiene gracejo que la argumentación de estos disidentes se base en una conspiración de las farmacéuticas para enriquecerse. Es simplemente surreal, e igual de absurda que las teorías de los platillos volantes o de la no estancia en la luna.

Hacer clic para expandir...

Si usted cree que las farmacéuticas tienen ánimo de lucro, hágaselo mirar, por favor. Toda persona mentalmente equilibrada sabe que están para invertir dinero altruísticamente en eliminar plagas de la humanidad como la Malaria. Si usted piensa que en vez de eso iban a gastarse billones en paliativos para las indigestiones del glotón occidental que sólo reportarían beneficios económicos, sería usted E.T. en persona.

Ortensio dijo:

Lo asintomático del bichito implica que el sujeto no ha desarrollado SIDA, pero sí VIH.

Hacer clic para expandir...

Puede indicarnos cómo se llega a la conclusión de que tal individuo está infectado por VIH y cuál es el estándar de medida utilizado?

Suponiendo que los anticuerpos detectados por el test pertenezcan realmente al VIH, explíquenos porqué la presencia de anticuerpos es síntoma de inmunidad en TODAS LAS ENFERMEDADES - así funcionan las banderillas - pero se hace una EXCEPCIÓN ESPECIAL para el VIH?

En el caso de que se descubriese una banderilla contra el VIH, cómo se distinguiría un medicado de un SEROPOSITIVO si ambos presentan los mismos anticuerpos?

Va viendo lo absurdo de esta pseudociencia o todavía se niega en redondo a lo evidente?

Ortensio dijo:

El sistema inmunológico comienza a debilitarse hasta que el individuo entra en una fase tardía de la enfermedad, diagnosticándosele SIDA si cumple ciertos requisitos.

Hacer clic para expandir...

Cómo distingue usted un debilitamiento ERATROGÉNICO - causado por la toxicidad de la medicación - de un supuesto debilitamiento causado por un supuesto bichito? Y si el debilitamiento lo causa realmente un bichito, cuál es el mecanismo de tal debilitamiento y cómo y cuándo se demostró?

Ortensio dijo:

Verá, sus caricias mentales son irrelevantes.

Hacer clic para expandir...

Bonita forma de perder tiene usted, Don Ignorante. Que le vaya bien y siga estudiando en los periódicos que se ve que lo hace con aprovechamiento.

Por cierto, si quiere combatir la desinformación corporativa a la que su cerebro ha sido tan estulticiamente sometido, le encomino a ver como la teoría pseudocientífica del $IDA es desmontada, argumento por argumento, en este sitio web:

http://www.virusmyth.net/aids/controversy.htm

y goce en compañía de los premios Nobel DISIDENTES que escriben allí, aunque usted crea a priori que son mas simples que usted, si cabe.

Ortensio dijo:

He colgado enlaces de estudios científicos que demuestran la existencia del SIDA.

Hacer clic para expandir...

Si no tiene armas para discutir y ya ha posteado sus enlaces, entonces abandone el tema sin descalificarse a si mismo.

Dice que son estudios científicos? perdone usted pero para que un estudio sea científico sus resultados han de ser reproducibles. Para que sean reproducibles tiene que haber un estándar.

Explíquenos cómo puede ser científico un método de diagnóstico donde no existe un estándar para detectar la presencia o no de anticuerpos del VIH en la sangre del paciente.



Si usted es mas listo que nadie y conoce tal estándar, por favor, compártalo con nosotros, no se lo guarde