Es el amor romantico un invento o existe un predisposicion biologica?

Estoy hasta los narices de leer en el foro la cansina afirmacion de que el amor romantico es un invento relativamente moderno. ¿De verdad pensais que una emocion tan fuerte puede surgir sin una predisposicion biologica? Es mas, ¿no os dais cuenta de la utilidad adaptativa que tiene biologicamente (favorecer la supervivencia de las crias durante sus primeros años)?

Ojo, no digo que no pueda esta mediado por la cultura, pero a estas alturas de la pelicula la ciencia dispone de datos de sobra para sospechar que existen causas biologicas. Un ejemplo claro es el papel de la oxitocina.

Creo que esta critica contra el amor romantico, atacado cruel y vilmente por el feminazismo, esta detras de los diferentes movimientos por romper la unidad familiar y tener a la poblacion dividia y subyugada. Ademas, es una moda fruto del paradigma actual de la sociologia donde todo es considerado (falsamente) una construccion social. Abri un hilo al respecto hace poco;

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/guarderia/406426-de-procede-cultura.html

Asi que nada, abro encuesta y debate.

Quimica biologica total. Ningun ipad, smartphone o coche nuevo te hacen sentir eso por mucha programacion mediatica que haya. No exento de inflencia cultural, ojo.

Ps que hez encuesta es esa? Don de dios? No hablabas de biologia? ::

El impulso pasional sí que existe y tiene una lógica, poseer antes de que lo hagan otros/as. Las hormonas MANDAN, van enfocadas a lo mismo, la descendencia.

Pero el amor espiritual luminiscente es una trollaca del copón. Lo que pasa es que la carne cruda no vende, hay que pasarla un poco por la sartén para que "cuele".

Existe desde siempre, claro: lo que es algo cultural es asociarlo con el matrimonio Y no es el feminazismo, sino algunos hombres quienes suelen negar su existencia...

Ladrillo Mortal dijo:

El impulso pasional sí que existe y tiene una lógica, poseer antes de que lo hagan otros/as. Las hormonas MANDAN, van enfocadas a lo mismo, la descendencia.

Hacer clic para expandir...

No estoy hablando de eso, creo que ahi hay pocas dudas o cuestionamiento alguno.

Ladrillo Mortal dijo:

Pero el amor espiritual luminiscente es una trollaca del copón. Lo que pasa es que la carne cruda no vende, hay que pasarla un poco por la sartén para que "cuele".

Hacer clic para expandir...

El tema es que como ya he dicho, las hormonas (oxitocina) tambien MANDAN en conductas de afecto, paternidad, maternidad, apego... Ademas, hay motivos para que desde un punto de vista biologico, al menos durante los primeros años de relacion que es cuando las posibles crias son potencialmente pequeñas y tal, haya mas posibilidades de supervivencia con dos adultos cuidandolas.

Ladrillo Mortal dijo:

El impulso pasional sí que existe y tiene una lógica, poseer antes de que lo hagan otros/as. Las hormonas MANDAN, van enfocadas a lo mismo, la descendencia.

Pero el amor espiritual luminiscente es una trollaca del copón. Lo que pasa es que la carne cruda no vende, hay que pasarla un poco por la sartén para que "cuele".

Hacer clic para expandir...

Los animales demuestran amor mas alla de la procreacion, nosotros no somos distintos. No todo es carne y perpetuacion.

Tiene un componente biológico pero que sólo se activa precisamente por otro de tipo también social/personal, precisamente... ¡el nuncafollismo!

Hay sociedades como los Muria de la India, que los ponen a amar desde pequeñitos con mucha gente y según muchos autores no tienen nunca ese tipo de sentimientos románticos, al menos desde el punto de vista occidental.

Muria people - Wikipedia, the free encyclopedia

winded barley dijo:

Existe desde siempre, claro: lo que es algo cultural es asociarlo con el matrimonio Y no es el feminazismo, sino algunos hombres quienes suelen negar su existencia...

Hacer clic para expandir...

Los narices;

Feministes indignades:   ¡¡¡El Amor Romántico MATA!!!

El amor romántico, un mal amor y una losa para la mujer

pikara magazine » La violencia de género y el amor románticoCoral Herrera Gómez expone que el romanticismo es el mecanismo cultural más potente para perpetuar el patriarcado

Lo más habitual en tribus y demás son las monogamias (enamoramientos) sucesivas, y la prole engendrada es cuidada por la familia de la madre o por toda la comunidad. Estamos volviendo a eso, realmente.

Yo. dijo:

Tiene un componente biológico pero que sólo se activa precisamente por otro de tipo también social/personal, precisamente... ¡el nuncafollismo!

Hay sociedades como los Muria de la India, que los ponen a amar desde pequeñitos con mucha gente y según muchos autores no tienen nunca ese tipo de sentimientos románticos, al menos desde el punto de vista occidental.

Muria people - Wikipedia, the free encyclopedia

Hacer clic para expandir...

Por lo que leo, no es que no los tengan, sino que han sido condicionados para reprimirlos

The Muria embrace sexuality from a young age. Youths are sent to mixed-sex dormitories called ghotul, where they live in close quarters and are expected to engage in sensual activities, up to and including intercourse; this expectation does not extend to group sex, which is discouraged.[9] In some ghotul, adolescents are put in monogamous relationships; in others they are discouraged from becoming emotionally attached to their partners, and those who sleep together for more than three nights are punished.[10] Although having privacy for intercourse is considered important, it is not deemed a necessity.[9]

Hacer clic para expandir...

Vamos, que se fomentan las relaciones MONOGAMAS, pero que en ALGUNOS CASOS, se les castiga cuando dan muestras de vinculos emocionales. Es decir, que incluso en una sociedad donde estos sentimientos son castigados, estos sentimientos surgen de forma natural.

Cuando tenia diez años entre a una tienda con mi hermano mayor, ibamos a comprar material escolar para el cole. Nos atendio una preciosa rubita de 16 años, y yo no le podia ni hablar. Tuve que decirle a mi hermano lo que necesitaba para que el se lo pidiera a la chica.

En aquella epoca me aburrian las historias romanticas, los cuentos de principes y princesas, y todavia no habia vivido el despertar sensual, luego pienso que fue algo innato. En la adolescencia vivi algunos casos semejantes aunque de menor intensidad, y de hecho nunca me he planteado tener una relacion con una chica que no me haga sentir asi.

Resumiendo, para mi el amor romantico existe y es una de las mejores (y peores) experiencias que nos pueden suceder.

bubble bubble dijo:

Cuando tenia diez años entre a una tienda con mi hermano mayor, ibamos a comprar material escolar para el cole. Nos atendio una preciosa rubita de 16 años, y yo no le podia ni hablar. Tube que decirle a mi hermano lo que necesitaba para que el se lo pidiera a la chica.

En aquella epoca me aburrian las historias romanticas, los cuentos de principes y princesas, y todavia no habia vivido el despertar sensual, luego pienso que fue algo innato. En la adolescencia vivi algunos casos semejantes aunque de menor intensidad, y de hecho nunca me he planteado tener una relacion con una chica que no me haga sentir asi.

Resumiendo, para mi el amor romantico existe y es una de las mejores (y peores) experiencias que nos pueden suceder.

Hacer clic para expandir...

Lo que describes creo que entraria mas dentro del amor platonico.

Es cierto que no es algo directamente relacionado con el sesso: la primera vez que yo me enamoré (de uno de clase, y fue semi-correpondido y tó ) fue en 4° de EGB, y a esa edad como que no tenía demasiado impulso dése.

Diría incluso que la gaysidad, más que por qué sesso te sientes sexualmente atraído, se define por de qué sesso te enamoras.

sírvase



la referencia le sirve también para su jilo sobre la cultura.